Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
ВПО-156. Не оригинальная тема. ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ВПО-156. Не оригинальная тема.
темныш
22-10-2018 23:19 темныш
Не считаю, что обзор данного карабина сильно необходим.
По большей части про калашматы сказано-пересказано всё.
Тем не менее, почему бы и нет:Темы-то такой нет. Почему?

click for enlarge 1920 X 601 151.2 Kb
Вепрь-1В ВПО-156-19. Калибр 7,62х39.
Заявленные заводом характеристики в своей интересной части:
Вес без магазина 4,55 кг, шаг нарезов 240 мм.
Цель приобретения банальна - у меня такого не было. Теперь есть.
Хотелось получить изделие, максимально приближенное к оригиналу (в плане работы УСМ). 148 и 148-10 уже есть и, кстати, нравятся. Захотел подобное в изначальном калибре.
Промер ствола: со стороны патронника 7,64 на глубину около 30 мм, далее 7,63 по всей длине с очень небольшим пережатием под газ.каморой. Калибр 7,63 всё же проходит и без особых усилий, ну чуть плотнее. Считаю - хорошо вполне.
Не знаю, бывают ли кроме, как на картинках Молота эти модели с простой съемной крышкой. Мне было бы интереснее. Но:увы. Пришлось брать то, что есть - с откидной крышкой с планкой наверху.
Приклад. Откидывается влево. Такой же, как и на большинстве Вепрей-1В. У меня такой уже есть на ВПО-125. И надо сказать - вполне меня устраивает, мне удобно. За исключением щеки. Может кому и в пользу, а по мне - никчемная совсем вещь. Мне не подходит никак.
Касательно приклада. Ну вот всё вроде в карабине неплохо. С точки зрения - почти нет отрицательных эмоций. И вот - те, пожалста.
Но вот *** (русский диалект)!!!: Зачем было приваривать приклад к замку?! Ну раньше делали ведь на штифтах! Какой *** (умный конструктор) это замоздрячил? А слабо вообще все детали друг к другу приварить? ******* (умные и начитанные люди)! ********** (продолжайте в том же духе)...***** (уважаемые конструкторы)...
click for enlarge 1920 X 1242 173.0 Kb
click for enlarge 1920 X 926 147.9 Kb

Петли замка, как и всегда на левостороннем прикладе не дают возможность поставить штатную оптику. Время идет, а ничего не меняется. И говорить молотовцам об этом (в частности), как видно из богатой истории, бесполезно. Ссы в глаза, а они уверяют, что божья роса. Что, не так разве?
click for enlarge 1707 X 1280 153.0 Kb


Пистолетная рукоятка: В топку сразу. Тоже для меня не удобно. Может у кого клешня большая, а у меня - средняя и покореженная, только штатная рукоятка и подходит. Хотя винт рукоятки расклепан насмерть. Предыдущие Вепри мои старшие товарищи вдвоём !!! могли еще развинтить. Но тут - звиздецъ. Просто вредительство какое-то.
Буду высверливать.
Переводчик огня. Ну, более или менее. По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше:годится. Хотя я предпочитаю штатный без всяких педалей.
click for enlarge 1707 X 1280 193.9 Kb

Откидная крышка. Нажать кнопку возвратного механизма очень затруднительно. Ну просто никак не утапливается без инструмента. Из-за плотненькой посадки. Это не удобно, но относительно неплохо - люфта крышки нет совсем. На 148-м у меня заметно проще, к слову.
Зазор в передней части между крышкой и колодкой целика слишком большой. Опять же в сравнении со 148-м - там заметно меньше. Тоже не критично. Но некрасиво.
click for enlarge 1920 X 888 189.1 Kb

Планка для оптики (боковая). На трех клепках. Пока нет признаков люфта. Думаю и не будет.
click for enlarge 1920 X 482 135.9 Kb

Целик. Чё-та фигня. С таким уже сталкивался на Вепрях. Буду менять.
click for enlarge 1707 X 1280 161.9 Kb

Планка верхняя. Ну, тоже не вызывает вопросов, кроме основного: с этой штукой не каждый кронштейн и/или прицел можно поставить на боковую планку. Об этом писалось уже много по другим стволам с такой крышкой. Я бы предпочел всё же съемную крышку без всяких планок, а если и откидная, то тоже лучше бы гладкая была в основной своей части:
УСМ, вернее то, что от него осталось в сравнении с оригиналом. Трех-осевая система считается почему-то более безопасной. Я с этим не согласен в корне, ну да фиг с ним. Ударник подпружинен. Вероятно из-за того же представления о безопасности. Ха-ха-ха.
Тем не менее, есть правильные вещи.
click for enlarge 1707 X 1280 173.3 Kb
...и соответственная железячкаи на третьей оси...

ЗиП. В комплекте нет пенала и шомпола. Ну, товарищи молотовцы, Вы и крохоборы: Приливы под шомпол сделать, а сам шомпол не положить. Чё, жадность и экономия? То же касается и пенала. КК свои Сайги очень часто пеналы не комплектовал полностью, а только наполовину, зачастую клали ёршики не того калибра. Но пенал был всегда. А тут?
Только наглой жадностью или хамством могу объяснить отсутствие двух правильных вещей: шомпола и пенала. Не стыдно крохоборничать при такой стоимости карабина?
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.

Едем дальше.
Ствол. Жирнючий, как всё пулеметное. Не думаю, что это плохо или хорошо, просто - есть.

Резьба штатно 14х1 левая, щелевой пламягаситель а-ля РПК-74, пин для фиксации штатно.
Арматура вся посажена очень хорошо в плане ровности.
Смотрим внутрь. Как обычно для Молота - тонкий вал поршня на раме, сухарь есть,
click for enlarge 1920 X 1066 198.8 Kb

прилив на раме конечно есть(см.выше), три оси со всеми причиндалами кроме замедлителя, шептало одиночного огня пиленое, конечно. Оси запираются не привычной пластиной от Молота (что мне кажется тоже вполне удобным), а полноценной пружиной автоспуска нового образца.
Возвратка - телескоп, как всегда, пружина, естественно, одновитковая.
Дно газовой каморы обработано очень хорошо.

Вывод по внешним признакам.
Двойственное впечатление. Как-то вот топорно кое в чём.
Обработка отдельных поверхностей сильно ухудшилась. Сильно. Прошли фрезой и на отъе...бись, шлифовка не предусмотрена. А ведь раньше было лучше, совсем недавно раньше.
Вместо слесарей-оружейников пришли слесарЯ-сантехники. Работают болгаркой и ножовкой очень хорошо, но - не в этой теме как-то.
Приклад приварен. Хочу сказать про это матом и очень грубо.
Косяков с точки зрения последующей эксплуатации пока не выявлено.
Качество ствола проверим стрельбой.

К примеру. Вот есть 148 и 148-10. Условно и тот, и другой приятно держать в руках, особых косяков нет (особенно у 148-10 - вообще класс). А тут... Как-то скромнее что ли...
Тем не менее, приобретением вполне удовлетворен. Пока.

Картинка так просто. Еще кой-чё поправлю потом...

click for enlarge 1920 X 627 160.9 Kb

Всенепременно отстреляю, результаты нарисую. Хотя они скорее всего будут штатными.

edit log

REvgeniy
23-10-2018 05:10 REvgeniy
Взвесьте пожалуйста карабин на весах, ну не должен весить он 4,55кг...
темныш
23-10-2018 06:49 темныш
Взвесил.
Без магазина.
click for enlarge 1707 X 1280 193.9 Kb

С магазином (пустым, конечно).
click for enlarge 1707 X 1280 172.8 Kb

Вес, приведенный в начале - оф. данные производителя. Вероятно - на другую длину ствола.

edit log

VEPR78
23-10-2018 10:00 VEPR78
quote:
пружиной автоспуска нового образца.

А в чём новизна?

темныш
23-10-2018 13:36 темныш
Формально - ни в чем. Чуть другая форма.
click for enlarge 1920 X 1005 120.9 Kb
Hermes0715
23-10-2018 21:51 Hermes0715
Интересный обзор,у меня сайга мк исп. 30. Вот интересно почему газоотводная трубка под острым углом у вепря, а у сайги мк под прямым?
темныш
23-10-2018 21:57 темныш
У них же есть отработанные технологические процессы на те или иные железки. У каждого - свой процесс.
темныш
23-10-2018 22:14 темныш
Не захотел мириться с убогой рукояткой.
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.
Временно поставил пока такую. Внешне вполне нравится, но не по моей руке.
click for enlarge 1920 X 692 172.9 Kb

Гайка рукоятки прижимала вот такую пластинку. Раньше такого не встречал.
Назвал её условно "ограничителем блокиратора". Пока эта пластинка стоИт, снять переводчик огня невозможно. Стрелочкой показано, куда упирается блокиратор приклада при движении вперед (при попытке снять переводчик).
click for enlarge 1707 X 1280 103.7 Kb

Возможно и винт был забит так сильно, чтобы вот это нельзя было снять.
Других объяснений не вижу.
Маразм. Ну, блин, конструктора....
Ну вот имеется блокировка приклада. Они что, думают, что владелец законного ствола будет подставляться (если владелец с головой)? А тот, что без головы и так сделает любую хрень. Зачем это? Я ж уже предложил приварить всё ко всему. Тогда будет супер.

edit log

темныш
23-10-2018 22:28 темныш
Снимал еще сегодня цевье.
Уже сталкивался на изделиях Молота (ВПО-148) вот с чем.
Оковка цевья писец, как надета. В смысле повернуть рычажок, чтобы её снять крайне затруднительно... А чтобы поставить.. совсем труба. Формально флажок-рычажок можно просто отломить, настолько не подогнана железячка.
Напилинг нам в помощь. Теперь всё хорошо.

Да. не забываем про саму посадку оковки. Я её полюбовно, но усердно сбивал молотком!!. Блин. Оковка - молотком!!! Обратно посадить можно тоже только с молотком. Ну, наждачка нам в помощь. Теперь всё тоже хорошо.

edit log

Володимир
24-10-2018 08:49 Володимир
Поздравляю с приобретением!
Сам присматриваюсь к этому карабину.
темныш
24-10-2018 18:47 темныш
У меня карабин новый, только взял. Люфта нет совсем. Если погода позволит, то в эти выходные отстреляю.
Люфты на некоторых стволах появляются. Где раньше, где позже. Больше/меньше.
Тем не менее.
Сейчас посоветовался с нашим главным по тарелочкам.
Существуют нормативы, касающиеся и сборки новых изделий, и ремонта старых.

Предварительно так:
суммарный люфт поршня право/лево в раме при СБОРКЕ нового изделия должен быть в пределах 4 мм (это по памяти товарища, не уточненная информация). То есть люфт в принципе вообще даже может быть.

Если интересно, то через пару дней дам точный ответ, исходя из нормативной документации. Ну или кто-то еще из товарищей тут отпишется.

хват 77
24-10-2018 19:16 хват 77
Был бы признателен.
темныш
24-10-2018 19:26 темныш
Хорошо. Вопрос уже задан, товарищ после своих смен подымет документы.
starii76
24-10-2018 21:13 starii76
quote:
Originally posted by темныш:

По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше


Кому как
темныш
24-10-2018 22:00 темныш
Кому как - в каком плане?
Ну вот картинка того, о чём я нелестно отозвался.

click for enlarge 1707 X 1280 81.2 Kb

Если Вы о том же и Вас это устраивает, то объясните, как пользоваться?
Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?
Как держать в руке, чтобы не пораниться такой забавной педалькой?

click for enlarge 1920 X 1206 198.0 Kb

Оно и не под указательный палец, и не под большой. Плечо рычага коротко, педаль непонятно расположена, усилие на сдвиг большое, за всё цепляется, край заднего угла достаточно острый.
Думаю, слово "уёбище" - подходящий эпитет, хоть и некультурный.

edit log

Володимир
25-10-2018 09:11 Володимир
quote:
Originally posted by темныш:

Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?


Все зависит от "кривости" пальцев в частности и лап в общем.))))
Мне лично с площадкой позади удобнее в плане управления, в т.ч. и на новом (особенно новом), когда переводчик еще не приработался. В этом случае рычаг позволяет указательным пальцем оперировать. При этом, с установленной площадкой спереди чуть менее удобен, особенно в начале эксплуатации, т.к. указательным пальцем просто не сдвинуть.
Понятно, что со временем все приработается, рефлексы приолбретут нужный вектор движения.
Потому кому-то удобнее с одной, кому-то с другой. А кто-то вообще без доп.площадок оперирует и его все устраивает.
темныш
25-10-2018 15:28 темныш
По вопросу интересующихся.
click for enlarge 1707 X 1280 185.6 Kb
темныш
25-10-2018 20:21 темныш
Забавы ради. Пробую себе потихоньку разное.
Я, кстати, эксперименты по анти-обвесам часто провожу. Называю "антитюнинг". Просто нравится.
Моё личное, никому не навязываю и сам на одном не останавливаюсь.

click for enlarge 1920 X 931 173.3 Kb

edit log

темныш
25-10-2018 20:56 темныш
и еще бум приводить дебильные петли замка в кондицию.
Чтобы прицел таки можно было поставить.
Сейчас так, я об этом упомянул, в том числе - добрых конструкторов.
click for enlarge 1707 X 1280 186.8 Kb

Будет так. Уже пройдено, читали.
click for enlarge 1707 X 1280 209.0 Kb

edit log

темныш
25-10-2018 21:04 темныш
...и совершил напилинг вот тута.
click for enlarge 1707 X 1280 153.3 Kb

Патамушта.

edit log

темныш
28-10-2018 12:49 темныш
Попробовал пострелять.
Ветер дурачий мешал сильно: 9мс с порывами до 15-17 с 11-ти часов.
Лежа, открытые прицельные, 130 м.
Характерные попадания вот такие.
Две серии по пять.
click for enlarge 1707 X 1280 167.0 Kb

Серия пять.
click for enlarge 1707 X 1280 189.8 Kb

Серия 15. Ствол был уже пристрелян, почему завысил - х.з.
click for enlarge 1707 X 1280 149.2 Kb

Считаю ствол вполне годным с точки зрения калашмата. Обычный, средний.
В принципе и целом - нравится.
А вот нюансы...
А вот на что обратили внимание - кримметка.
Если раньше это была "улыбка молота", то как это назвать сейчас - затрудняюсь.
Место для кримметки выбрано, на мой взгляд, неудачно.
Судя по отпечатку - сделано просто гавно. Шаркнули какой-то хренью в патронник, лишь бы было. "Улыбка" хоть ровная была.
И главное, на что обратили внимание.
Около 30 процентов гильз имеют явно выраженную метку.
click for enlarge 1453 X 1280 139.9 Kb

Процентов 20 - менее выраженную.
click for enlarge 1467 X 1280 95.1 Kb

Остальные - или очень-очень малозаметную, или не видно вовсе.
Думается, что-то с барнаульскими патронами не так. Думается - толщина стенки гильзы разная.

click for enlarge 1748 X 1280 128.0 Kb

Рыжая "тридцатка" из комплекта вмещает только 9 шт...
Вообще, поглядев, как сделана кримметка (и всё остальное по мелочам), всё больше мучает "смутное сомнение". Что оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.

...Забыл добавить. Перед стрельбой с новья ствол полирнул пастой Иоссе. Сам раньше не пробовал, но друзья (кто полирует), считают, что так чистится ствол лучше. Х.з. Попробовал.

edit log

d.ru.id
28-10-2018 20:07 d.ru.id
quote:
Изначально написано темныш:
оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.
Хуже нынешних Саёжек?

темныш
28-10-2018 20:27 темныш
Есть некоторые негативные мелочи.
Качество обработки некоторых поверхностей, подгонка оковки цевья, подгонка газ.трубки. Отвратительно сделана крим.метка. Тому, кто так сделал, я бы тот же инструмент, да в ж...
Ещё одна мелочь.
Очень мягкий и неплохой спуск. Был с небольшим заеданием "хрум-хрум". Мал-мала потёр наждачкой, стало идеально.
Но. Не чувствуется предупреждения. Спуск выжимается плавно, но в какой момент произойдет выстрел - не очевидно.
Чуть позже заменю курок на автоматный, поколдую с блоком спуска.
При этом отмечу, что стреляет хорошо.
Прикладистый.
Ствол сделан явно хорошо.
Я переживал за целик, уже даже купил родной пулеметный на замену заводского. Могу пояснить в картинках, если надо.
Но стрельба неожиданно показала, что заводской очень хорош.
Я не уверен, что этот Вепрь хуже Саёжек, тем более, мне есть с чем сравнивать. Есть нюансы, где Сайга как бы получше, но эти нюансы малозначимы.

Моё мнение я уже высказывал: доволен покупкой.

edit log

гильза73
28-10-2018 20:40 гильза73
quote:
Изначально написано темныш:
...и совершил напилинг вот тута.
Патамушта.

Приветствую ! И с обновкой! Метких выстрелов! Выскажу свое КМК
1-е разница по ,,улыбкам,, на гильзах -следствие скачущей навески.
2-е УСМ надо дополнять замедлителем, а по уму менять весь на АКМовский.
3-е Приклад.... он на штифтах довольно быстро начинает люфтить.....
но решение со сваркой...... элегантностью не отличается)))).
4-е По виверу........ рука лицо..... я надеялся, что таки откажутся уже от этого ужаса на крышке. КМК пилить.
5-е обвес.... ну или тюнинг.... цевье и накладка РПК /74, как фанера, так и слива. Рукоять тоже от туда-же.
Если таки соблазнюсь на 156, то попробую заказать с веслом (без складня), и с обычной(не откидной) крышкой.

темныш
28-10-2018 20:55 темныш
1.Пульки прилетали достаточно единообразно, но возможно.
Скорее - толщина гильзы. имхо.
2.Думаю над улучшением. Есть нюансы.
А именно. При установке нормального блока спуска с замедлителем, правый виток боевой пружины (он более короткий) за счет замедлителя не достает до своего места назначения. Ставим штатную боевую пружину. Во-первых: теперь более длинный правый ус пружины так и норовит соскочить с блока спуска, а во-вторых - теперь переводчик огня флажком предохранителя в положении огонь упирается в в ус пружины и получается предохранитель вместо спуска.
Особых проблем нет: ставим таки правильную пружину, но правый ус подгибаем по месту. Просто руки еще не дошли.
3.Пропускаем этот пункт, тут и так все ясно.
4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.
5.Ща приедет дерево на РПК (цевье, накладка, ручка). Хочу поставить/посмотреть, что получится. Никакого другого тюнинга мне не надо, ну просто не интересно.
А вот сошки от ПК, как я выше на фотке выложил, хочу попробовать в деле.
Мысль о таком стволе с нормальной крышкой и нескладным прикладом мне лично очень нравится. Приклады вообще не складываю (нет потребности), поэтому и интересно было бы так, как Вы задумали.
темныш
28-10-2018 21:01 темныш
Кстати, сегодня еще кроме бумаги били в гонги 20 и 30 см.
Ну, правда, я стрелял в основном лежа (стоя попадаю на 100 нечасто, ну - не тренированный), а тут 130 м было. Более близкие дистанции не брал, слишком близко, неинтересно.
Так вот в гонг, после приведения оружия к нормальному бою, я попадал практически не целясь. Просто наводил приблизительно и - дзынь.
Ну да, лежа легко. Но - приятно.

К слову сказать. Гонги от Уральской машиностроительной компании (их реклама была на Ганзе) из этой их стали Хардокс - охиренная штука.
Пули 5,45, 223, 7,62 с расстояниф 50, 75, 130 - просто в пыль, а на железке даже царапин нет. Круто.

starii76
28-10-2018 21:48 starii76
Нравится мне этот калибр. тоже рассматриваю 156 когда КМ расстреляю.
starii76
28-10-2018 21:49 starii76
видеообзорчик бы хороший со стрельбой глянуть.
темныш
28-10-2018 21:56 темныш
С видео - неудобно.
Или снимать кино, или стрелять. Одновременно как-то....
Мы выбрали стрельбу.
гильза73
28-10-2018 21:59 гильза73
quote:
Изначально написано темныш:

4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.

Я -бы порекомендовал не ПСО и его производные, а ожидаемо 24-ю АКМовскую призму)))))!Но в этом случае вивер на крышке надо будет сносить.

edit log

темныш
29-10-2018 06:35 темныш
Как избавиться от планки на крышке уже думал. Сложностей нет.
Пока просто не вижу необходимости.
темныш
30-10-2018 21:17 темныш
Развлекаюсь, пробую.

click for enlarge 1920 X 658 173.3 Kb

До стрельбы еще пару дней. Скучно.

click for enlarge 1920 X 575 167.3 Kb

edit log

хват 77
31-10-2018 06:43 хват 77
Антитюнинг во всей красе😊
темныш
31-10-2018 13:33 темныш
Русская народная забава: напилинг.
Теперь прицел на боковую планку поставить можно.
click for enlarge 1920 X 1280 173.8 Kb

edit log

Володимир
31-10-2018 14:35 Володимир
А функционал механизма складывания не пострадал?

edit log

гильза73
31-10-2018 15:47 гильза73
quote:
Изначально написано Володимир:
А функционал механизма складывания не пострадал?

Нет, на РПКС примерно так- же сточено(при том с завода).

гильза73
31-10-2018 15:48 гильза73
quote:
Изначально написано темныш:
Развлекаюсь, пробую.

До стрельбы еще пару дней. Скучно.


Класс!
Единственно приклад всю малину портит! Спрямить бы его, или лучше Легионовский фанерный складень приспособить....и вивер еще с крышки тогось....

edit log

темныш
31-10-2018 17:14 темныш
Петли замка функционал не потеряли. Опыт есть: я ВПО-125 так же пилил.
...Про приклад думаю. Но нужно запасную железяку раздобыть, чтобы стоковую не портить если что.
VEPR78
1-11-2018 12:53 VEPR78
quote:
Развлекаюсь, пробую.

А что? Прикольно, что-то в этом есть!

Там петли настолько "мясистые", что позволяют без ущерба прочности столько спилить?

темныш
1-11-2018 17:25 темныш
Да. Мяса на петлях много. Спилить без ущерба можно.
Кроме того - просто таки нужно. Иначе прицел никак не вмаздрячить.
При всей внешней грубости, спилено ровно столько, сколько надо и меньше нельзя.

На всех петлях Вепрей, при складывании приклада влево, мяса много, спилить можно.
Исключение, пожалуй, составляет Вепрь/ВПО в вариантах РПК. Там тоже нормально прицел не вставишь - мешают петли. Петли там чуть потоньше, но, думается, спилить чуток тоже можно. Сам не пробовал, мне не нужно. В этом конкретном случае мне важна стоковая железка.
Вот для сравнения петли на ВПО-156 (такие же и на ВПО-125)...были. ...
click for enlarge 1707 X 1280 186.8 Kb

А вот такие - на вариантах РПК в калибрах 5,45 и 223.

click for enlarge 1707 X 1280 139.9 Kb

Есть также небольшая особенность тех и других петель.
А именно.
На ВПО-156,125 и (думаю) многих других с подобным прикладом не ставится ни прицел типа ПСО (ПО, ПОСП), ни боковые кронштейны типа Юпитер, ЭСТ. Только пилить.
А вот на вариант РПК типы ПСО также не ставятся, а боковые кроны Юпитер, ЭСТ - устанавливаются.

Поэтому в каждом конкретном случае перед запилом лучше проверить/померять.
У меня, применительно к ВПО-156 (в данном случае), была потребность установки ПОСП. Пришлось дорабатывать. К сожалению, молотовцы выбора не оставили...

edit log


Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
ВПО-156. Не оригинальная тема. ( 1 )