ВПО-156. Не оригинальная тема.

Благодарю, понял.

Стреляем всё так же стабильно. Группы по 5. 130м.

Тут одну вообще неизвестно куда отправил.

Те же бумажки. Опять одну сорвал.

Ствол всё больше нравится. Очень предсказуемо и единообразно стреляет.

... А планку с крышки убирать передумал. На коротких дистанциях с её помощью удобно наводить на цель, как из гладкого ружья. А для других целей она мне не мешает. Пусть будет. Имхо.

Еще про качество Молота.
Несколько удивился...
Сегодня обратил внимание при чистке, что в газ.трубке остаются куски щетки. За что-то цепляются.
Взял лупу.
Вот эта часть газ.трубки (не знаю, как правильно называется)или приварена по периметру изнутри, или проварена насквозь по ребрам (соответственно внутри - по пазам). За сварочные сопли ворс щетки и цепляется.

Засунув круглый надфиль в дрель и чуток поебамшись, извлек один из заусенцев.
Обратите внимание. Уже сточен надфилем по толщине вдвое. Был толще.

Это - именно сопли от сварки. Эта сопля - самая большая, с остальным надо еще поебаться, чтобы извлечь или сточить. Критичных еще три штуки.
Ходу поршня не мешают, так как расположены в пазах штамповки. Но, скажем так, в любой момент отвалятся и куда прилетят?
Возможно, трубку просто заменю, но это ж, мля покупать надо...

Выглядит (сопли сварки) примерно вот так внутри, если развернуть трубку...
это я еще корректно нарисовал, блядь.. . реалии красивее...

Поколдовал со спуском.
Как я уже отмечал, родной спуск был не информативный. Плавность/ мягкость присутствовали (не заслуга Молота, кстати). А информативности - ноль. Так и не смог приспособиться, плюнул, заменил.
За основу взял спусковой крючок Сайги, ограничитель АКСУ и пиленое шептало 74.

Курок оставил родной. Он, кстати, вполне неплохо термообработан, похож на настоящий.
Приложил напилинг, наждачинг (как же без этого) и путем мытарств создал приблизительно то, что хотел.
А именно: плавный холостой ход, небольшое предупреждение (это когда шептало упирается снизу в курок и это чувствуется) и предсказуемый спуск.
... Буду еще трахаться. Не идеально пока.
Чесна говоря, чутка затрахался точить/подгонять. Чёта на Сайгах до сих пор попроще получалось.
Завтра попробую... стрельнуть..

А и не очень хочется от них ответ. Всё равно их болтовня - бредятина.
Так, крик невоспитанной души.
Сам всё сделаю.
Завтра стреляю с обновленным усм.

Странно это все, но спуск на 148-м меня полностью устраивает. Других нарезных от этого производителя пока нет. Но оба ижевских АК-образных имеют спуск хуже, чем на ВПО.
Видимо тут как повезет.

По поводу спуска.
На ВПО-148 у меня спуск не просто отличный, он, пожалуй, эталонный. Ничего не делал, такой был. Одним словом - сказка!
То, что замаздрячил вчера попробовал в деле. Не понравилось совсем. Вернул то, что было родное. Тем не менее, родное начало давать сбои. Есть иной раз невозврат спускового крючка, заедание в нажатом положении. Не каждый раз, тем не менее.
Проблема вот в этом месте, будем тереть/шлифовать. Блин, надоело...

Не забываем проверить поверхности и вот тут.

Сегодня еще раз стрельбанул.
Результаты такие.
Три серии по пять подряд. Лёжа, 130 м, ПОСП-6х42.

И еще три серии по пять подряд в ту же мишеньку.. крестиками отмечено.

Это порадовало. На один отрыв мне плевать.
Не первый раз замечаю, что в правый квадрат стреляю кучнее.
Не ходите налево, граждане!

Снятие/установка прицела на изменение стп не влияет. Не знаю, почему наши штатные прицелы многим не нравятся. Мне - достаточно. По сравнению с Найтфорсами (проверено) на этих дистанциях 100-400 .. . да за глаза.
Техническая возможность карабина мне полностью ясна и меня очень устраивает.

... Показал трубку с соплями от сварки (уже почти убранными) нашему главному спецу по железу. Он был сильно удивлен, мягко говоря... .
Его мнение: 100 процентный брак - уже здесь не применимо.

Еще всё забывал написать.
Фиксатор дульника (пин). С новья очень плохо утапливается. С хрустом и заеданием таким, как будто это сплошной заусенец. Мелочь, а неприятно.
Похоже - сверлили тупым сверлом вкривь и вкось, стружку изнутри не убрали.
Ну - такое впечатление.
Особенно неприятно, что в колодке мушки с обратной стороны, откуда вставлено, всё зашлифовано и нихрена не очевидно место сборки.
Очень возможно, что рано или поздно это будет гавёное приключение: найти и починить.
Подтверждается по всем статьям, кроме ствола, что собирали дебилы-недоучки.

... По стволу есть предварительный вопрос, пока не критичный.
А именно - распил газоотводного отверстия.
Если пользоваться (а я пользуюсь) плотными войлочными патчами для чистки, то момент прохода патча по отверстию оочень хорошо чувствуется. Пока претензий никаких, только тактильные ощущения.. несколько некомфортные, не более того. И грязь оттуда совсем не сразу вычищается, хотя это - почти штатно для АК-систем.

До сих пор любой калашмат брал, руководствуясь внешними данными по посадке арматуры, иногда - промерами ствола и может еще парой вопросов, правильных вопросов.
Но, бля, то, что узнал за короткое время про 156-й... .
Куда надо смотреть (куда раньше не надо было)...
Я теперь почти профи по отбору.

Скажите, а ось спуска разве не подварена была?
И не проще было УСМ заменить на 74й советского производства? Спилив шептало, разумеется. Должен стать как родной, вроде.

Про усм 74 - Ставил, пробовал. Практически равнозначно.
То, что установлено, вполне пока устраивает.

Скажите, а ось спуска разве не подварена была?

Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).

Всё равно как-то не нравится. Я, наверное, зажрался.

С учетом стольких недочетов по карабину не лучше ли рассмотреть было Сайгу в данном калибре?
Вот если уберем третью ось, чисто теоретически если есть ли смысл в ижевской продукции?

Мне был интересен этот экземпляр.
Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.

Originally posted by темныш:

Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.

Что тогда лучше для пострелух в данном калибре?
Вес в расчет не принимаем. Собственно, и цену тоже. Чисто по удобству и эргономике.

Сайга удобнее всё же из-за веса. Вес надо принимать в расчет.
У Вепрей их трубчатые приклады, которые многим не нравятся, мне очень подходят. Вкладка для меня почти идеальная (лучше Сайги).
Приклады, складывающиеся влево удобны, вправо - менее. (Разный угол).
Подщечник мне крайне неудобен никак.
С точки зрения эргономики отличия только в прикладах.
Тем не менее, я бы рекомендовал Сайгу 030 (с сухарем). С моей точки зрения - рамочный приклад предпочтительнее + наставка для увеличения длины.
Но лучшая рекомендация - взять в руки то и это, сравнить и выбрать своё.

Originally posted by темныш:

сравнить и выбрать своё

Сравнивал, ибо были/есть и те, и те.
Но в 156-м удручает именно приклад (по-любому под замену для себя) и откидная крышка ствольной коробки.
Хотя Кислов заявил на последней конференции, что есть возможность приобрести и с обычной крышкой те модели, что идут с откидной.

Да, откидная крышка решительно неудобна.
А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.

Originally posted by темныш:

А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.

Да в том и дело, что родной пластиковый, несмотря на свой малый (для меня) размер более нравится, нежели трубчатый.
Вот и думаю, что лучше брать: 156-й или МК 030.. .

МК 030

У данного карабина (именно моего) выявлено следующее.
Достоинства.
1.Хорошая (для меня) точность.
2.Ствол выполнен хорошо (по промерам и посадке в коробку).
3.Вся арматура на стволе посажена очень ровно.
4.УСМ хорошего качества.
5.Хороший информативный целик.
6.Боковая планка для оптики не люфтит.

Недостатки. (Надеюсь, что уже знаю про все и сюрпризов не будет).
1.Приварен приклад к подвижной части замка. Может быть и лечится.
2.Винт крепления рукоятки закручен насмерть. Лечится дрелью.
3.Посадка оковки цевья на ствол и её замок выполнены отвратительно. Лечится напильником.
4.Фиксатор ДТК (скорее - отверстие под него) сделано некачественно. Пока не лечится.
5.Газ.трубка проварена насквозь с соплями. Лечится полноценно только заменой.
6.Нет в комплекте пенала и шомпола. Поправимо.
7.Ужасная дебильная идиотская кримметка. Кривая и не в том месте. Создавать подобные напряжения на стыке разнонаправленных поверхностей.. . Убил бы гадов. Вообще не лечится.
8.Пока не оценено вот что.
Выброшенные гильзы закопченые по самую жопу. Такого на других стволах не наблюдалось. Сказать, что прослаблен патронник - вроде не очевидно.
Но на прорыв газов похоже.
Ни на что не влияет, работает, но коптит в коробку больше, чем ожидалось.

В эти достоинства и недостатки не включил конструктив с откидной крышкой, прикладистость, обработку некоторых поверхностей, общий вес и толщину ствола, а также трехосевую систему в целом. Это - просто конструктив.

[QUOTE]Изначально написано темныш:
[B]Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).

Переводчик там что какой-то свой особенный? Или вы с точки зрения ЗоО?

Переводчик стандартный Вепревский (в отличие от штатного автоматного) имеет дополнительный флажок, чтобы входить в зацепление по левому борту с блокиратором приклада.
Если поставить, например, от АК-74, то блокиратор ни с чем не зацеплен, будет просто болтаться вперед-назад и, конечно, это нарушение.

Ага, понял. Сам посматриваю в сторону этого аппарата. Но! Этож - Молот, ожидать можно чего угодно! Ваша тема очень помогает разобраться в мелочах и особенностях при принятии решения о покупке.

Вепрь - хорошая штука. Но очень желателен выбор из нескольких.

Совсем забыл про вопрос товарища хват 77.
Извиняюсь.

Про допустимый люфт газового штока с поршнем (его посадке в затворной раме).
Нормативных документов по автомату калибра 7,62 у нас нет, но есть нормативный документ по ремонту АК-74, РПК-74 и прочего в калибре 5,45х39.
Думаю, сопоставимо, можно ориентироваться.
Так вот.
Шток с поршнем подлежат ремонту (замене/подгонке) в случае, если люфт составляет более 6 (шести) мм. В качестве ремонта допускается не только замена, но и установка штифта, удерживающего шток бОльшего (ремонтного) диаметра. Родное отверстие под штифт должно быть 3,5 мм.
При установке нового штока с поршнем, допустимый люфт регламентирован не более 4 мм. Диаметральный зазор поршня в газовой каморе регламентирован 0,2 мм.

Спасибо огромное!
Ответил Вам в ПМ.
С уважением Олег.

Еще один косячок.
Боковая планка для оптики.
Как я уже отмечал - новая, на трех клепках. Прибита хорошо. Пока.
Так вот. Попытка присоединить штатный ПОСП. Затруднительно, плоховато налезает, совсем плоховато. Но, более-менее, надел.
Это я уже петли запилил, конечно. Иначе бы совсем никак.
Взял боковой кронштейн от ЭСТ. У него база - ПСО, то есть штатная.
Он ну совсем не хотел лезть. Потихоньку, враскачку вперед-назад с десятой попытки еле-еле. Обратно постукивал молотком.
Боковую планку и крон тщательно промерял колумбиком. Те линейные размеры, которые можно померять вроде в норме (то есть соответствуют размеры крона размеру планки).
Так вот.
На кронштейне вполне четко обозначилась проблема.
Потертости на кроне вполне ясно обозначили расхождения в размерах по ласточкиному хвосту. Точнее - его профилю. Боковая планка этого ВПО чуть, да не такая, как СТАНДАРТНОЕ крепление прицелов. Прицелов именно "родных".

O_o а куда подевался совет не покупать Вепри сего года выпуска? Передумали?

Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.

темныш:
Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.

Приветствую! Тоже переодевайзингом занялся), правда не вепрь, саёгу переодел. Фото потом подцеплю)

Сайгу тоже.

... п.с.
Ну не было приличного дерева от АК74, взял, что есть...

Ну сотая серия АК, все таки не была в дереве и магазины вроде как чёрными должны быть. Я про 105.

Да, знаю.
Просто сейчас нравится. Разонравится - поставлю обратно пластик.

Заменил газ.трубку.
На этом манипуляции с данным карабином закончил. Всё остальное или не исправляется, или на стрельбу не влияет.

От чего взяли? 74й?

Если Вы про трубку, то нет. От РПК (скорее всего РПК74), брал у Антона78. Правда на трубку АК74 вполне похоже. А может и идентично. Напилинг был, без подгонки не встала по месту примыкания замыкателя газ.трубки.
На картинке видно разницу.

... Не уверен, может трубка РПК из ЗиП и подгонка должна была быть.
Вот, например, трубка от ВПО-148-10.
Мне её как расценивать, как трубку ВПО или РПК 74?
Исходя, что ВПО-148-10 - практически и есть РПК74...

... Такая же трубка, к слову, и в РПК в к.223.

В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал.. . конечно.. .
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.

Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.

темныш:
В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал.. . конечно.. .
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.

Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.

Приветствую! Вивер все таки инародная субстанция на крышке....

Может и так. Мне не мешает.