Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Mauser М03 Standart 243 Win + 9,3x62 глазами владельца ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 35 : 123456...32333435
Автор
Тема: Mauser М03 Standart 243 Win + 9,3x62 глазами владельца
VN-R
19-5-2007 19:50 VN-R первое сообщение в теме:
Основное назначение винтовки - охота. Основные объекты охоты в месте постоянного проживания (когда приобретал - жил в Западной Сибири и переезжать никуда (тем более в Москву) не собирался) - лисы, песцы, барсук, медведь и лось.

Предпочитаемый способ охоты - засидка, тем не менее, побродить люблю по угодьям. Формат охоты - выезд с ночевкой в избушке (палатке, машине) на 2-3 дня, редко до 5 дней (когда жил чуть южнее) и выезд на полный день (когда переехал на север), а вот чего теперь будет не знаю (переехал в Москву).

Как и абсолютное большинство охотников мечтал до приобретения и мечтаю после покупки куда-нибудь съездить и поохотиться еще и на сурков, косуль, кабанов:

Опять же горы манят:
Стрельбу люблю как спорт (был когда-то КМС по МВ, по экономическим причинам в середине девяностых пулевая стрельба в нашем городе закончилась и до сих пор не возродилась, однако неудовлетворенная тяга осталась), поэтому и по мишеням планирую стрелять периодически, но без фанатизма - 'ствол' все таки охотничий.

edit log

Читатель
22-5-2007 06:28 Читатель
quote:
немецкая каска времен ВОВ меня интересует только с дырками от пуль...

Браво!))))))))

quote:
105 т.р. за М03

А в кольчуге сейчас 208 т.р 3 ствола, люкс
29010579 Mauser M03 Lux .223 .300 .375 G кейс 208620.00
Garik62
22-5-2007 08:08 Garik62
quote:
Originally posted by pakon:
То Musso
Пользуясь Вашим общением с г-ном Попиковым, Вы не могли бы поинтересоваться, чем, по его мнению, 03 лучше Блайзера?

Это вопрос BGH от 12.07. Присоединяюсь, интересно было бы узнать.

Друзья мои, вопрос, кажется, не совсем тактичный - Попиков работает в фирме Блайзера и будет рассказывать о преимуществах своего изобретения? Что скажет уважаемый Musso?


З.Ы. Мне ,конечно, и самому интересно мнение Конструктора..

edit log

VN-R
22-5-2007 09:08 VN-R
Поддерживаю уважаемого Garik62 - думаю, Попиков промолчит или будет вынужден сказать не то, что мы ждем, а то, что должен, как работник компании Блейзер

Сам бы ему такой вопрос задавать не стал.

С уваженим, Виталий.

edit log

VN-R
22-5-2007 09:15 VN-R
Уважаемый Читатель - Так ведь это Lux! В зависимости от исполнения и количества стволов наиболее доступные по ценнику в 2-3 раза дешевле "хохломистых" - тут дело вкуса и денег.

С уважением, Виталий.

edit log

Musso
22-5-2007 10:44 Musso
quote:
Originally posted by VN-R:
Поддерживаю уважаемого Garik62 - думаю, Попиков промолчит или будет вынужден сказать не то, что мы ждем, а то, что должен, как работник компании Блейзер

Сам бы ему такой вопрос задавать не стал.

С уваженим, Виталий.


Данный вопрос и ответ на него для потенциальных покупателей R93 и М03 интересен, а для зам. Главного конструктора фирмы Blaser - не корректен. Да и объективный ответ на него напрашивается сам. Вначале на свет появился R93. Сразу же по достоинству были оценены его бесспорно сильные стороны - модульность, шпаншибер, изумительный ствол, компактность, прикладистость, крепление оптики и т.д. Но в то же время имеются и сомневающиеся, которым не нравятся - цанговый затвор (ну боятся они его), легкий спуск, присутствие в конструкции легкосплавных металлов. Вот в угоду этого сегмента рынка охотничьего оружия и разработан М03. Он впитал в себя все самое лучшее и не подлежащее критики от R93, а то, что подлежало критики, было реализовано с позиции классического подхода к конструкции оружия. Не нравится легкий спуск - получите и легкий и усиленный охотничий. Не нравится прямоходный цанговый затвор - получите классический поворотный(К стати, На выставке в Гостином дворе Сергей с ловкостью фокусника, без применения каких либо инструментов в течении нескольких секунд полностью разобрал, а затем собрал затвор М03). Не нравится неотъемный магазин на 4 патрона - получите и отъемный и неотъемный на 5 патронов. Не нравятся сплавы - получите кругом один металл. И этот список можно продолжать. Если послушать мнение, например БИТа и мое, то лучше R93 сегодня ни чего нет, если послушать мнение других товарищей - имеются сомневающиеся и не приемлющие R93 в принципе. Вот на этот сегмент рынка и ориентирован М03. С Уважением. Юрий. Но на эту тему я с Сергеем, все таки, поговорю.

edit log

VN-R
22-5-2007 11:13 VN-R
quote:
Но на эту тему я с Сергеем, все таки, поговорю.


Рад, что у Вас такие отношения, которые позволяют задать такие вопросы и получить реальный ответ - если что-то из его ответа можно будет озвучить без подставы для господина Попикова перед хозяевами бизнеса Блейзер - сообщите пожалуйста общественности, думаю многие будут признательны. Все-таки профи-конструкторы (а тем более специалисты экстра-класса) видят оружие несколько иначе, чем только стрелки (сам когда-то конструктором хотел быть, изобретал что-то...).

То, что М03 ориентирован по рынку на пользователей с другими предпочтениями - достаточно очевидно.

Лучше или хуже: мне кажется, что можно обсуждать только для конкретных задач и условий эксплуатации - все остальные вещи - частные субъективные суждения (и мои в том числе).

С Уважением, Виталий

pakon
22-5-2007 11:51 pakon
quote:
То, что М03 ориентирован по рынку на пользователей с другими предпочтениями - достаточно очевидно.

Интересно конечно почитать подробные технические задания на проектирование двух этих девайсов.Сравнить тогда будет легче.Ведь Блазер заваривая кашу с R 93 сильно рисковал, ведь подобного никто не делал (до сих пор по прошествии 16 лет много сомневающихся в надежности цангового затвора). А предсказать такую популярность R 93 думаю не решились бы даже самые оптимистически настроенные менеджеры).И вот М03.Интересно было бы узнать, что первично, приобретение Блазером Маузера и выпуск R03 под брендом Маузера с названием М03 или наоборот.

VN-R
22-5-2007 12:20 VN-R
Чет к концептуальным рассуждениям потихоньку темка сдвигается - под десяток постов, которые бы в "Нарезном" логичнее смотрелись... А задел по этому обсуждению полезный складывается - охота развивать, а не ограничить только "Маузер М-03... глазами владельца"!
Как думает общественность и модераторы - можно здесь или лучше новую тему в "Нарезном" открыть, чего то вроде "Маузер М03 - модель и концепция"?

С уважением, Виталий.

edit log

Musso
22-5-2007 12:51 Musso
Уважаемый Виталий! Думаю, что лучше иметь информацию о модели в одном месте (некая рубрика 'И это все о нем'). Такой опыт имеется по R93, да и по другим моделям. Начинает владелец, а подхватывают тему все заинтересованные. Так по крупинке и собирается информация. Но, впрочем, дело хозяйское - можем копать, а можем и не копать. С Уважением. Юрий.

edit log

BGH
22-5-2007 13:14 BGH
Юрий, спасибо за ответ. Вопрос мной сознательно был поставлен несколько провокационно. Я понимаю, что М03 не должен быть прямым конкурентом топовому Блейзеру, но все таки, кроме изначально заложенных минусов, должны быть новые решения по сравнению с R93. + было бы интересно узнать на кого (какую целевую аудиторию) расчитывался М03. Например я вижу, что даже состоятельные люди в африканских калибрах предпочитают М03 или ЧЗ, а не Блейзер.

Я бы всю информацию собирал здесь.

pakon
22-5-2007 15:38 pakon
quote:
Я бы всю информацию собирал здесь.

Согласен, а новые люди купившие сей девайс, могли бы по необходимости ссылаться на эту ветку.
Мужики, а какие будут мнения о цене ложи в пластике для М03? ИМХО не дешевле 18-20 т р.
Garik62
22-5-2007 15:46 Garik62
quote:
Originally posted by pakon:

Согласен, а новые люди купившие сей девайс, могли бы по необходимости ссылаться на эту ветку.
Мужики, а какие будут мнения о цене ложи в пластике для М03? ИМХО не дешевле 18-20 т р.

Цена на ложе будет больше тысячи евро...

Garik62
22-5-2007 15:48 Garik62
quote:
Цена на ложе будет больше тысячи евро...

Забыл добавить: информация из магазинов Москвы...

pakon
22-5-2007 16:41 pakon
quote:
Цена на ложе будет больше тысячи евро...

Да-а-а..., хорошо что еще орех растет ))

Читатель
22-5-2007 17:02 Читатель
А мне с "Головинского " написали на Хейм 21 - 15600руб. орех.
pakon
22-5-2007 17:50 pakon
Все таки что мне не нравится у М03(с эстетической точки зрения), это отсутствие хвостовика ресивера (через который проходит болт крепления и имеется выборка под направляющую затвора.В большинстве болтовиков есть, а здесь нет.Я конечно понимаю, что конструкция такая и ни на что это не влияет, но на подсознательном уровне кажется, что при перезаряжании затвор начнет строгать древесину.

edit log

VN-R
22-5-2007 18:06 VN-R
quote:
на подсознательном уровне кажется, что при перезаряжании затвор начнет строгать древесину.

Уважаемый pakon, это "психическое" (С) (Бриллиантовая рука).
click for enlarge 2560 X 1920 422.9 Kb picture

Хотя ... со стороны это так и выглядит.

С уважением, Виталий.

edit log

Garik62
22-5-2007 18:09 Garik62
quote:
но на подсознательном уровне кажется, что при перезаряжании затвор начнет строгать древесину.

Вертикальный люфт при открытом затворе практически отсутствует. Растояние между телом затвора и деревом мм 2-3. У меня при эксплуатации даже такой мысли не возникло...

VN-R
22-5-2007 18:11 VN-R
Вообще в этом месте по дизайну М03-му, ИМХО, "эротизма не хватает".

edit log

pakon
22-5-2007 18:23 pakon
Я не правильно выразил свои ощущения, надо читать не будет строгать, а уже сострогал )
всего страниц: 35 : 123456...32333435