Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  SAKO 75 глазами владельца ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Бабочки больше не в тренде! Ножи Microtech HALO V за 7400 руб.! Ограниченная партия! Доставка по всей России! Смотрите!Упоры для стрельбы, Cошки, Прицелы Hawke, Sightron и пр. крепёж для оптики.
Кабаева открыла правду о своем муже! Все остолбенели! Но не мы! У нас и так Последние карабины TAURUS CT9 G2 из Бразилии 
Автор Тема:   SAKO 75 глазами владельца
  версия для печати
бригадир
13-5-2004 04:39    

Вот мой пятак, в копилку.

Вместо предисловия : что хотелось, то и получилось.

Это действительно так. Винтовка приобреталась исключительно для охоты, а не для снайперской стрельбы. Почему SAKO? Легче ответить на вопрос: 'Почему не TIKKA?'.

В общем.
ПЛЮСЫ:
1. Баланс винтовки.
2. Её простота (в это можно влюбиться).
3. Удобно быстро заряжать (винтовка со съемным магазином, который, примкнутый к винтовке, легко снаряжается и 'сверху')
4. Примкнутый магазин не торчит наружу, как на некоторых винтовках (пальцем не показываем), что в лесу, особенно, в чаще является маленьким преимуществом (магазин двухрядный на 4 патрона, но легко снаряжается 5-ю + 1 в патроннике = 6).
5. Предохранитель также блокирует затвор, преимущества те же что в п.4, когда таскаешься по кустам с патроном в патроннике.
6. Вывешенные стволы - на любой SAKO 'из коробки', это у финнов не отнять.
7. Хороший стрелок легко сделает 1 МОА, при условии, что патроны не левые (см. ниже).

МИНУСЫ:
1. С открытого прицела стрелять очень проблематично (если только не в упор), хотя кучность, тем не менее, хорошая. По уверениям завода-изготовителя, винтовка SAKO пристреляна на 100 м патронами фирмы SAKO. Что, впрочем, кажется ерундой.
2. Без хорошего оптического прицела SAKO 75 практически 0. Так как открытый прицел (на новых моделях) отрегулировать невозможно (без напильника).

Опыт использования.
SAKO 75 может в принципе стрелять любыми заводскими патронами (проверены были и самые левые), и даже снаряженными в домашних условиях, но я бы не рекомендовал увлекаться дешевым барахлом. Лучше использовать нормальные патроны (типа NORMA). Кучность выше и риск для винтовки меньше.
При быстрой, но прицельной стрельбе (8 патронов за 20 секунд со сменой магазина) ствол нагревается прилично. Кучность ухудшается, но для охоты - в пределах нормы.

Оптический прицел для SAKO 75.
Дело обязательное. На SAKO 75 и SAKO 75 Delux родные прицельные приспособления - атавизм. Так, для консерваторов. Реально любые новые модели SAKO предназначены под оптику. На большинстве моделей открытых прицелов и в помине нет.
Но зато у SAKO есть такая штука, как Optilock. Да, приспособления крепления оптического прицела 'оригинальные' и по цене дорогие. Зато качество исполнения - на уровне, в чем сам убедился. К тому же, всё монтируется очень легко.
С оптикой - это совершенно другая винтовка. 'Я бы в снайперы пошёл, пусть меня научат!' Но на снайпера, в который раз, я учиться не стал. Незачем. SAKO 75 с оптическим прицелом Leupold 3-9x50 попадает сама. Даже в сумерках. Я уже ей теперь вроде и не нужен:
Кратность прицела 9 - это максимум, на что я согласился. Для охоты это даже много.

Патроны.
Наверное коллеги подтвердят: 'Это не винтовка так стреляет, это - ПАТРОНЫ'
Действительно, подтверждается практикой, тут уж ничего не добавить. Если SAKO 75 с оптикой, на 200 м бьёт ниже на 30 см с 2 МОА - ещё раз взгляните на упаковку патронов и запомните.

Цена.
SAKO 75 стоит 1190 EUR и это нормальная цена за такую винтовку. Крепления прицела (кольца + 'лыжи'): 110 EUR. Запасной магазин - 90 EUR. Прицел - дело частное, выбирается владельцем индивидуально, критике не подлежит. В моём случае - около 600 EUR.

Общий вывод.
1. Для SAKO 75 не нужен напильник и тем более молоток, если только вы не решились ее убить.
2. Хороший оптический прицел поможет использовать все преимущества данной винтовки.
3. Это вполне удачный вариант для охоты на Севере, да и не только.

Заключение.
Технические характеристики приводить не имеет смысла, их сполна можно найти в Интернете - SAKO 75 в калибре .308WIN.

click for enlarge


 

 
Kонстантин
13-5-2004 09:13    

"Для SAKO 75 не нужен напильник..."
=============================================
Ей самой то может и ненужен, да кто ее спрашивать станет! .
Имею Сако 75 хант в 300вм,
Плюсы Бригадир обозначил. Полностью согласен!
Добавлю "минусов"
1. Заводская ложа прохо пропитана (лечил самостоятельной пропиткой льняным маслом, брала как губка. Сначала мазал, затем вовсе замочил в п\эл пакете. Финиш тунговым маслом. Результат - "блеск"! )
Без доп пропитки ложа "дышала" и (см п ?2)
2. Поперечные стяжные винты ложы нужно подтягивать, тк прослабляются.
3. При беденговании прешлось фрезернуть местА на скобе под опоры втулок, тк в сборе, плоскость скобы составляет ок 3 град относительно нижней плоскости рессивера. В результате фрезерования, усилие затяжки винтов стало передается через втулки без упругих деформаций скобы.
П.С. Очень нравятся Саковкие кронштейны со сферическими вкладышами в кольцах!
С уважением
icy
29-6-2004 11:37    

quote:
Originally posted by бригадир:
Вот мой пятак, в копилку.

Вместо предисловия : что хотелось, то и получилось.

Это действительно так. Винтовка приобреталась исключительно для охоты, а не для снайперской стрельбы. Почему SAKO? Легче ответить на вопрос: 'Почему не TIKKA?'.

В общем.
ПЛЮСЫ:
1. Баланс винтовки.
2. Её простота (в это можно влюбиться).
3. Удобно быстро заряжать (винтовка со съемным магазином, который, примкнутый к винтовке, легко снаряжается и 'сверху')
4. Примкнутый магазин не торчит наружу, как на некоторых винтовках (пальцем не показываем), что в лесу, особенно, в чаще является маленьким преимуществом (магазин двухрядный на 4 патрона, но легко снаряжается 5-ю + 1 в патроннике = 6).
5. Предохранитель также блокирует затвор, преимущества те же что в п.4, когда таскаешься по кустам с патроном в патроннике.
6. Вывешенные стволы - на любой SAKO 'из коробки', это у финнов не отнять.
7. Хороший стрелок легко сделает 1 МОА, при условии, что патроны не левые (см. ниже).

МИНУСЫ:
1. С открытого прицела стрелять очень проблематично (если только не в упор), хотя кучность, тем не менее, хорошая. По уверениям завода-изготовителя, винтовка SAKO пристреляна на 100 м патронами фирмы SAKO. Что, впрочем, кажется ерундой.
2. Без хорошего оптического прицела SAKO 75 практически 0. Так как открытый прицел (на новых моделях) отрегулировать невозможно (без напильника).

Опыт использования.
SAKO 75 может в принципе стрелять любыми заводскими патронами (проверены были и самые левые), и даже снаряженными в домашних условиях, но я бы не рекомендовал увлекаться дешевым барахлом. Лучше использовать нормальные патроны (типа NORMA). Кучность выше и риск для винтовки меньше.
При быстрой, но прицельной стрельбе (8 патронов за 20 секунд со сменой магазина) ствол нагревается прилично. Кучность ухудшается, но для охоты - в пределах нормы.

Оптический прицел для SAKO 75.
Дело обязательное. На SAKO 75 и SAKO 75 Delux родные прицельные приспособления - атавизм. Так, для консерваторов. Реально любые новые модели SAKO предназначены под оптику. На большинстве моделей открытых прицелов и в помине нет.
Но зато у SAKO есть такая штука, как Optilock. Да, приспособления крепления оптического прицела 'оригинальные' и по цене дорогие. Зато качество исполнения - на уровне, в чем сам убедился. К тому же, всё монтируется очень легко.
С оптикой - это совершенно другая винтовка. 'Я бы в снайперы пошёл, пусть меня научат!' Но на снайпера, в который раз, я учиться не стал. Незачем. SAKO 75 с оптическим прицелом Leupold 3-9x50 попадает сама. Даже в сумерках. Я уже ей теперь вроде и не нужен:
Кратность прицела 9 - это максимум, на что я согласился. Для охоты это даже много.

Патроны.
Наверное коллеги подтвердят: 'Это не винтовка так стреляет, это - ПАТРОНЫ'
Действительно, подтверждается практикой, тут уж ничего не добавить. Если SAKO 75 с оптикой, на 200 м бьёт ниже на 30 см с 2 МОА - ещё раз взгляните на упаковку патронов и запомните.

Цена.
SAKO 75 стоит 1190 EUR и это нормальная цена за такую винтовку. Крепления прицела (кольца + 'лыжи'): 110 EUR. Запасной магазин - 90 EUR. Прицел - дело частное, выбирается владельцем индивидуально, критике не подлежит. В моём случае - около 600 EUR.

Общий вывод.
1. Для SAKO 75 не нужен напильник и тем более молоток, если только вы не решились ее убить.
2. Хороший оптический прицел поможет использовать все преимущества данной винтовки.
3. Это вполне удачный вариант для охоты на Севере, да и не только.

Заключение.
Технические характеристики приводить не имеет смысла, их сполна можно найти в Интернете - SAKO 75 в калибре .308WIN.

[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/attachments/30022.jpg][/URL]


А почему собственно не TIKKA? С уважением icy.

icy
29-6-2004 11:38    

А почему не TIKKA? С уважением icy.
бригадир
7-7-2004 05:49    

Да, как-то написал и забыл и топик не смотрю.
За задержку извиняйте.

Почему НЕ TIKKA.
TIKKA - неплохая винтовка, но на мой субъективный взгляд имеет три (по сравнению с SAKO) характерных недостатка.
1 - при перезарежании рукоятка затвора выносится слишком высоко (потому как два упора) и часто большой палец задевает оптический прицел, что неудобно. У SAKO затвор запирается на три упора и угол соответственно меньше, при перезарежании от руки до оптики остается примерно полтора сантиметра.
2 - однорядный пластиковый магазин. Даже с тремя патронами он уже немного выступает из винтовки, с пятью - я за него постоянно цепляюсь. У SAKO магазин стальной, двурядный на четыре патрона (если .308). А в него без проблем входит 5 патронов, т.е. винтовка может быть снаряжена шестью. Ничего не выступает. Магазин можно снаряжать отдельно, или, открыв затвор - сверху, не отстёгивая.
3 - TIKKA хуже сбалансированна (но это уже ИМХО).

Chuck
7-7-2004 20:08    

quote:
Originally posted by бригадир:

Почему НЕ TIKKA.
TIKKA - неплохая винтовка, но на мой субъективный взгляд имеет три (по сравнению с SAKO) характерных недостатка.
1 - при перезарежании рукоятка затвора выносится слишком высоко (потому как два упора) и часто большой палец задевает оптический прицел, что неудобно.

- Вы знаете, как-то не заметил, ничего не цепляется, наверное неправильно перезаряжаю

2 - однорядный пластиковый магазин. Даже с тремя патронами он уже немного выступает из винтовки, с пятью - я за него постоянно цепляюсь.

- Магазин двухрядный несомненно более рационален, но с трехзарядным на Тикке не имею никаких неудобств.

3 - TIKKA хуже сбалансированна (но это уже ИМХО).

- Не могу спорить, не имел возможности сравнить в полевых условиях. Хотя можно попробовать три варианта ложи: дерево, ламинат, пластик. Очень отличаются по балансу. Выбор за Вами.

[/b]


edit log

бригадир
8-7-2004 03:36    

Chuck,
Говоря про недостаток 1, я имел ввиду старые модели TIKKA, на Т3 такого нет. Но магазин, тем не менее, остался "на любителя". Либо скажем для меня не подошёл.
Насчёт балланса, SAKO впечатляет. С Тикками такого ощущения не было.

Chuck
8-7-2004 04:10    

quote:
Originally posted by бригадир:
Chuck,
Говоря про недостаток 1, я имел ввиду старые модели TIKKA, на Т3 такого нет. Но магазин, тем не менее, остался "на любителя". Либо скажем для меня не подошёл.
Насчёт балланса, SAKO впечатляет. С Тикками такого ощущения не было.
____________________________________________
Буду честен до конца. Сам очень хочу Сако и думаю о такой машинке в .270 калибре. Понимаю, что недешево, но ВЕЩЬ.


edit log

icy
8-7-2004 13:13    

Насчёт упоров я не подумал с Tikka стрелял без оптики.Спасибо за ответ icy.
Antti
9-7-2004 13:17    

quote:
Originally posted by бригадир:
Chuck,
Говоря про недостаток 1, я имел ввиду старые модели TIKKA, на Т3 такого нет. Но магазин, тем не менее, остался "на любителя". Либо скажем для меня не подошёл.
Насчёт балланса, SAKO впечатляет. С Тикками такого ощущения не было.



У меня Тикка Мастер 308. Магазин х3 не выступает. Выбирал между нею, Сабатти и ЧЗ. Выбрал именно из-за лучшего баланса. Похоже, баланс - это весьма и весьма субъективная штука.

Лишний патрон и 3 упора в САКО - это аргумент. Но разница в цене, ...

С ув. Antti

Да, прицел у меня стоит в 45 мм ось от оси. Перезаряжать не мешает. Правда, может быть, дело в хвате. Я рукоять затвора волоку к себе безымянным и средним пальцами, а толкаю от себя ладонью. Вот если браться за него примерно так, как за рычаг коробки передач, то, пожалуй, мешать будет. САКО в этом плане, несомненно, окажется лучше.

edit log

бригадир
12-7-2004 15:08    

Насчёт хвата я тоже заметил, коллеги часто таким образом перезарежают (волокут затвор к себе средним пальцем, а досылают ладонью). Но это - в тире. А я привык хвататься за рукоятку затвора как за рычаг коробки передач. Но, это и быстрей, и надёжней (ИМХО).

А балланс, действительно, штука жутко субъективная.

StartGameN
21-7-2004 21:09    

Знакомый попросил поспрашивать у знающих людей. Вот спрашиваю. У него SAKO Warmint в .308 калибре. Так вот у него получается, (с его слов), вот что: пострелял, пристрелял в ноль на сто метров, дома почистил. На следующий день начинает стрелять - куча нормальная, в районе минуты, а вот СТП смещена по вертикали на 4-5 см. После 7-8 выстрелов и паузы СТП возращается в ноль. Вот он и спрашивает: ствол кривой или за счет толщины, пока не прогрелся, так и должно быть? А кучность, повторюсь, очень неплохая - 5 выстрелов из минуты не выходят на 200 м. Патроны тоже нормальные использует, норма оболочка, прицел человеческий - люпольд.
FoxHunter
22-7-2004 19:13    

quote:
Originally posted by StartGameN:
Знакомый попросил поспрашивать у знающих людей. Вот спрашиваю. У него SAKO Warmint в .308 калибре. Так вот у него получается, (с его слов), вот что: пострелял, пристрелял в ноль на сто метров, дома почистил. На следующий день начинает стрелять - куча нормальная, в районе минуты, а вот СТП смещена по вертикали на 4-5 см. После 7-8 выстрелов и паузы СТП возращается в ноль. Вот он и спрашивает: ствол кривой или за счет толщины, пока не прогрелся, так и должно быть? А кучность, повторюсь, очень неплохая - 5 выстрелов из минуты не выходят на 200 м. Патроны тоже нормальные использует, норма оболочка, прицел человеческий - люпольд.

почти наверняка из-за нагрева ствола. Ну это достаточно легко проверить. Пусть пристреливает только холодным стволом,после каждого выстрела давать остыть стволу. Свою Саку варминт 243 я пристреливаю с охлаждением ствола после каждого выстрела, так как стрелять в реальных условиях мне приходится с холодного ствола.

StartGameN
22-7-2004 20:32    

Спасибо за ответ. Т.е. это точно не брак конкретного ствола?
FoxHunter
23-7-2004 18:01    

.

edit log

FoxHunter
23-7-2004 19:05    

quote:
Originally posted by StartGameN:
Спасибо за ответ. Т.е. это точно не брак конкретного ствола?


Уверен, что нет. У меня небольшое отклонение СТП наблюдается при 2-х быстрых сериях по 5 выстрелов. В условиях охоты я почти всегда делаю 1 выстрел, а последующие в основном для добора подранка. Поэтому и пристреливаю только холодным стволом. Кстати, есть мнение, что снос ствола на горячем больше...

edit log

FoxHunter
28-7-2004 22:08    

В предверии сезона отстрелял наконец 75-ю в варианте Hunter

cal. 223 REM

патроны: Lapua 55 gr FMJ

условия: открытй полигон в карьере, штиль, t +33C, дистанция 100 м. Стрельба сидя с упора, без сошек и станка.

прицельные приспособления:
Люпольд VariX-I 2-7x33 крон. пр-ва МАК

Кучность колебалась в районе 22 - 25 мм., т.е. в среднем чуть лучше чем 1 МОА.

Для сравнения с Varmint cal. 243 win
патронами Norma 5.2 грамма FMJ в аналогичных условиях, с Люпольдом Еропеан 3-9х40 с кроном пр-ва САКО, давал не хуже 0,5 МОА, даже в моих руках.


Однако обнаружилась проблема о которой писалось ранее. В определенной ситуации, в случае осечки, в среднем 1 из 10 раз, выбрасываемый патрон заклинит в стволе. Исследование причин данного являения показало, что во всех случаях гильзы отражаются нормально, однако при отражении патрона, он вылетая пулей касается нижней части прицела вновь отражатеся в окно и заклинивает подающий патрон. Такое возможно только:
1. Только при отражении патрона (напр. в случае осечки)
2. Только при использовании низких колец.

Резюмируя вышесказанное и свой опыт охоты с САКАми, могу сделать вывод:

1. САКО производит винтовки очень стабильного качества. Отбора ствола при покупки не требуется. Однако качество исполнения Хантера (и ствола и дерева) ниже чем других вариантов, в т.ч. и Варминта.

2. Ход затвора I группы (222, 223 и т.д.) несколько хуже чем у затвора III (и наверное других). Возможно это объясняется большей массой затворов других групп. Однако, после приработки зеркала затвора разница почти не ощущается.

3. То что нужно использовать только родные кроны - легенда.

4. Лучше не использовать кольца с низким основанием, если возможно...

5. Баланс у Варминта почти исключает стрельбу с рук без упора.

6. Точность Варминта существенно выше чем у Хантера. Но приобретая Варминт нужно точно знать ответы на вопросы:
а)зачем тебе такая точность и нужна ли она вообще;
б)сколько весит Варминт (мой с прицелом под 5 кг.) Для сравнения Хантер в 223 с прицелом весит около 3,2 кг.
В общем, Хантер легкая винтовка для ходовых охот, а Варминт подойдет больше для засидок и при стрельбе на дальние дистанции с хорошего упора, так как стрелять с рук при очень плохом балансе крайне сложно.

Мишка
5-11-2004 08:01    

Обнаружены некоторые неприятности в Sako 75 Hunter LH.
После крайней охоты на лосика был очень раздосадован нелепым недобором быка после первого неплохого попадания по лёгким...
Не смог перезарядиться...
Произошёл невыброс стреляной гильзы...
Причина выявлена. Зуб выбрасывателя подклинивал при быстром отводе затвора.
Затвор имеет некоторый люфт относительно продольной оси. Зуб выбрасывателя, при вхождении в паз назатворе, подклинивал о боковой (правый) край паза, не "выныривал" и не касался донца гильзы. Гильза проходила над ним.
Вылечил шлифовкой зуба и стачиванием острого края паза с последующей шлифовкой.
Сейчас при любой скорости и любых поперечных перекосах затвора, работает, как часы.
Ранее на полигоне (40 выстрелов) до охоты неприятность не была замечена.
бригадир
26-11-2004 03:25    

Мишка, про патроны можно подробно?
Мишка
29-11-2004 09:10    

Пристреливал и охотился только с Lapua Mega 13 граммовой (охота только на лося). По бумаге выстрелил порядка 40 патронов. Радует стабильная куча (в районе минуты с открытого). Баг однозначно не из-за патронов.
Хочу попробовать что-нибудь пожёстче и с лучшими балл. показателями для стрельбы на 250-300 м по лосю (подразумевается охота на открытых пространствах в сорах). Что-нибудь посоветуете?
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 СКС глазами владельца 
 ИЖ-18МН глазами владельца 
 ЛОСЬ-7-1 глазами владельца 
 ТОЗ-78 глазами владельца 
 ТОЗ-34 Глазами владельца Ружье глазами владельца
 ИЖ-12 глазами владельца Ружье глазами владельца
 Tikka T3 Lite глазами владельца 
 Барс 4-1 - глазами владельца 

  Guns.ru Talks
  Винтовка глазами владельца
  SAKO 75 глазами владельца ( 1 )
guns.ru home