Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Rossi 92. Не оригинальная тема. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 54 : 12345...51525354
Автор
Тема: Rossi 92. Не оригинальная тема.
levsha
20-12-2016 11:29 levsha
quote:
Originally posted by Сергей Асташов:

А насколько эти дефекты критичны,Стоит ли пилить,полировать?

Соберите макет патрона и прогоните его раз 15 - 20 по тракту подачи. Если пулю/гильзу не строгает в процессе, и если стружки нет, то можно не париться.

темныш
20-12-2016 11:42 темныш
quote:
Соберите макет патрона и прогоните его раз 15 - 20 по тракту подачи. Если пулю/гильзу не строгает в процессе, и если стружки нет, то можно не париться.

Спасибо за совет.
С другой стороны - все равно собирался делать неполную разборку. Если в руках будет лежать железяка с заусенцами, что ж их не подточить?
темныш
21-12-2016 21:45 темныш
...Итого оплачено/зарезервировано патронов Магтек 800 шт .45 и 300 шт .357.
Ну и еще есть тульских .357 350 шт. на всякий случай.
Возможно мне хватит пострелять)))).
..и есть что оптимизировать, в плане базового материала...
темныш
23-12-2016 19:54 темныш
Часть 2.
Произвел на пробу неполную разборку. Потроха Росси не впечатлили качеством исполнения. Плохое качество.
Прилагаю фото и свои думки.
В интернете на Ютубе достаточно видео и полной и неполной разборок. Я полную не решился.
Сразу обращает внимание, что на буржуйском видео качество деталей сильно отличается от того, что имею я. Детализация (наличие или отсутствие предохранителя) тоже разная.
1. Винты, которые нужно выкрутить - их всего три. Ложевой винт считать не буду, итого остается только два винта.
В моем варианте они оба были не то, чтобы недокручены, а сильно не докручены. Вообще. Обращаю внимание интересующихся. Винт 1 (см.фото), коротенький такой, пришлось потом подточить по длинне, так как если его закрутить (даже без особого усилия), он выступает внутрь ресивера и мешает движению затвора.
2.Штифт. Имеет насечку. При сборке не перепутать. Насечка должна стоять в сторону левого борта. Засовывать его назад немного заипался. Было не так просто, как на видео, хотя всё преодолимо.
3.Вставлять при сборке назад скобу Генри с направляющими тоже с первого и второго раза не сразу вышло...
4.Направляющие (2 шт), которые крепятся к скобе. Это только на буржуйском видео они тоже из нержавейки. В моем случае они черные и только верхушка, которую видно на собранной винтовке - просто отполированы.
5.Качество исполнения затвора просто ужасное. Это просто пиздецъ.
6.Обратите внимание, что для сборки нужен или холостой патрон, или гильза. Не в каждом видео по сборке это есть.
7.Ни в коем случае не использовать наши скрепки при фиксации пружины.
У наших скрепок металл мягкий, его пружина выгибает на раз и потом поставить ее на место заёбисто. После двух попыток с разными и вроде качественными скрепками, я с матом и пивом решил вопрос часовой отверткой нужного размера. И то, отвертка китайская и она была на пределе. Выбирайте качественный металл.
8.Обратил внимание, что зуб экстрактора очень тонюсенький. Могут возникнуть проблемы.

click for enlarge 1920 X 1272 246.1 Kb
click for enlarge 1920 X 1272 267.4 Kb
click for enlarge 1920 X 1272 269.9 Kb

Разбирать еще, конечно, буду. Во-первых для чистки ствола с казенника, во-вторых - надо все заусенцы подточить. Сейчас этого делать не стал, так как только ознакомился с потрохами.

edit log

темныш
23-12-2016 20:18 темныш
Резюме по результатам разборки (см.предыдущий пост).
Так себе качество не изменило моего мнения. Железяка все равно нравится. Может если для серьезного использования и не катит в плане качества, то для баловства - сгодится.
Доволен, а мелочи... - притрётся.))))
Видео пользовал тут
https://www.youtube.com/watch?v=k6T3X_KWfaY

Также есть по полному циклу. Две части.
https://www.youtube.com/watch?v=fsFDc4s9V5A
https://www.youtube.com/watch?v=K0r0l5MRNaU

edit log

темныш
23-12-2016 22:19 темныш
И еще добавлю.
Явно винтовка не предназначена для того, чтобы ее часто разбирали, например для чистки. Хотя в разобранном виде с казенника всё правильнее и удобнее, чем с дульного среза.
Почему так подумалось? Штифт. У него насечка для фиксации в отверстии. Если часто вынимать-вставлять, то насечка просто проест всё отверстие и штифт в конечном итоге будет просто выпадать. Но поскольку от выпадения его ограничивает короткий винт (Винт_1), то штифт, гуляя туда-сюда в своем гнезде, будет просто мешать работе затвора.
Да и процесс разборки явно не подразумевает частоту процесса.
Еще разок-другой точно разберу-соберу. Не более.
Имхо.

edit log

Сергей Асташов
24-12-2016 12:47 Сергей Асташов
Штифт сделать несложно.
темныш
24-12-2016 18:51 темныш
quote:
Штифт сделать несложно.

Штифт-то несложно. Но штифт своей насечкой расшарошит отверстие в затворе при многократном извлечении.
темныш
24-12-2016 21:02 темныш
Разобрал еще раз. Почистил по правильному с казенника правильной химией. Ну, блин и грязнючий был ствол. Чем там стреляли на контрольном отстреле?
Совсем немного подточил все попавшиеся заусенцы. Некоторые были такими, что удивительно, как оно вообще двигается. Как я писал уже ранее, качество исполнения затвора удивляет. Явно сделано из простой отливки. Напоминает отливки наших тракторных деталей, когда трактора срочно нужны, а обрабатывать некогда.))))))
Опять пришлось тыкаться со вставлением штифта на место. Так и не понял, как именно нужно шевелить железки, чтобы отверстия совпали и штифт залез.
Подача холостого патрона в самом конце движения затвора происходит как бы с небольшим заеданием. Может так и должно быть, может - нет. Патрон немного царапается по телу гильзы и в месте зацепа экстрактора. Так было и до первой разборки. Значит еще раз разберу и буду искать, можно ли улучшить.
Дополнительно прилагаю по-подробнее фото затвора.
click for enlarge 1920 X 585 123.9 Kb
click for enlarge 1920 X 683 148.9 Kb
click for enlarge 1772 X 1280 181.6 Kb
click for enlarge 1920 X 584 160.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1002 174.5 Kb
DIZZI
25-12-2016 12:52 DIZZI
quote:
Originally posted by темныш:

Может если для серьезного использования и не катит в плане качества


Катит, катит. Очень надежное. Даже при всех огрехах.
темныш
25-12-2016 12:56 темныш
quote:
Катит, катит. Очень надежное. Даже при всех огрехах.

А я и не заморачиваюсь. Нравится. Мне еще больше месяца ждать, пока оставшиеся две Росси привезут, аж слюни текут от предвкущения.
А качество.. да наплевать. Все отмечают, что работает, стреляет. Чего и требуется. Ну и внутренние косяки снаружи не видно.)))

...забыл отметить очевидное неудобство.
В разобранном виде моего станка не хватает - слишком короткая железяка получается и чистить не удобно. Из-за этого лишнюю коцку на цевье допустил, блиннн. Придется что-нить еще приспособить.
click for enlarge 800 X 530 273.6 Kb

edit log

DIZZI
25-12-2016 13:08 DIZZI
quote:
Originally posted by темныш:

Все отмечают, что работает, стреляет.


Вы бы видели в каких условиях я свою эксплуатирую ) Использую для охоты, иногда пострелушки самосадом. В принципе системе 150 лет, если с тем же калашом сравнить это дедуля, может даже прадедуля. И до сих пор производят.
темныш
25-12-2016 13:24 темныш
quote:
И до сих пор производят.

Интересно было бы прототип заиметь (оригинальную марку), или хотя бы Марлин в сопоставимом калибре. Я читал в обзоре по Марлину .44. .. Кажись у товарища Флинта...
Теперь знаю, что хотеть искать на будущее.
Но и Росси тоже по приколу. Особенно самосад. Результативность обалденная, фирменные патроны отдыхают... (И в этом, и в .45-м калибре).
Сергей Асташов
25-12-2016 13:27 Сергей Асташов
Прототип я искал лет пять.
Когда катался в штаты, у нас не был разрешен пистолетный патрон.
В штатах есть масса вариантов.Но оформить перевоз, когда не совмещаешь это с плановыми поездками, дороговато будет.

edit log

DIZZI
25-12-2016 13:28 DIZZI
Можно раритеты винчестера поискать начала XX века. Тут даже на форуме периодически проскакивали.
темныш
25-12-2016 13:28 темныш
quote:
Прототип я искал лет пять.

Я не спешу. Если всё будет ок (это я про деньги), то найду. Была бы цель в прицель.
Torkwemada99
25-12-2016 16:51 Torkwemada99
quote:
Изначально написано темныш:
зачал лицензию на коллекционирование.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, Вы их на РХ оформляете? Какой Вам бланк выдали - "простыню" или какой-то новый? Потому что я слышал, что якобы нет до сих пор бланков РХ для физических лиц...

Сергей Асташов
25-12-2016 17:08 Сергей Асташов
quote:
Изначально написано темныш:

Я не спешу. Если всё будет ок (это я про деньги), то найду. Была бы цель в прицель.


https://forum.guns.ru/forummessage/187/706656.html
В штатах,как исторической родине этого оружия, огромный выбор вариантов и цен.Особенно,если в глубинку забраться.

темныш
25-12-2016 18:56 темныш
quote:
огромный выбор вариантов и цен

...настолько глубокий выбор, что от штуки до пятидесяти штук баксов....
И, кстати, большинство "там у них" в исполнении "побежалость", даже задорого.
Мне неинтересно. Но это так, навскидку. Уверен, что найти можно разные варианты. А из Америки везти все равно не получится в ближайшее будущее.
темныш
25-12-2016 19:00 темныш
quote:
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, Вы их на РХ оформляете? Какой Вам бланк выдали - "простыню" или какой-то новый? Потому что я слышал, что якобы нет до сих пор бланков РХ для физических лиц...

РХ еще не получил, только в процессе оформления.
Формат бланка РХ - небольшая почти розовая бумажка, размером с лицензию на коллекционирование. Там указывается только количество стволов. "Простыня" - это Вы наверное про приложение формы 17. Там указываются списком конкретные стволы, номера, калибры, ЛНа, по которым покупали. Пока данные документы не изменены вроде и идут комплектом: РХ + приложение. Меняется количество - меняются оба документа. Основанием для хранения являются оба.
Приложение 17 реально может быть размером с простыню. От количества зависит...

edit log

всего страниц: 54 : 12345...51525354

Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
Rossi 92. Не оригинальная тема. ( 2 )