У нас надо выпускать оружие под наши калибры,все остальные от лукавого/калибры/. Хватало же раньше этими калибрами добывать дичь /7,62х39 7,62х54 5,6х39 9х53-что еще нужно? А огромный выбор импортных калибров,это для того чтоб свернуть мозги новичкам и расстаться с деньгами. А когда приходит опыт,оказывается можно добывать дичь и с одностволкой. А мы и не знали . . . . а денег и времени потрачено уйма,и ради чего-одни понты.
7.62х39 по моему скромному мнению все таки предпочтительнее.
Олег,спасибо за развернутое содержание и назначения 7,62х39, думаю многие задумаются при выборе. Не зная тонкостей ,трудно сделать правильный выбор. А при таких фактах/про амер.силовиков/ трудно поспорить. Так что мы на правильном пути!
Добавлю, что для стрелка от 70 кг разница в отдаче болтового карабина 223 и 7,62х39 значения не имеет, так как в обоих случаях она небольшая. При автоматической стрельбе очередями расклад будет немного другой, но это как говорится не наш случай. Если сравнить качественные боеприпасы, значимого отставания по кучности наш между этими калибрами тоже не будет. Единственное преимущество 223 это настильность, но использование дальномера и тут может свести преимущество более скоростного патрона на нет.
Originally posted by Rus77: Это про то как 5,45 "лучше" 223.
Я бы не стал однозначно полагаться на эту статью. Источников информации нет, не указана длинна ствола, модели пули и пороха, а без этого разобраться что лучше или хуже нельзя. Могу предположить что указанные данные относятся к лучшим образцам патронов 223, и валовке 5,45, на более коротком стволе калашникова. В болтовом карабине, с одинаковым по качеству патроне, разница в энергии и скорости если и будет, то гораздо более скромная. Различные калибры можно сравнивать только при однотипных условиях измерений. У барнаульских 223 и 5,45 по данным производителя скорости и энергии примерно на одном уровне. Православный 7,62х39 имеет репутацию не точного исключительно по причине его массового применения в недорогом автоматическом оружии с валовым эконом-патроном. В хорошем болтовике, с правильно собранным патроном, этот калибр по кучности 223 не уступит.
Прочел мнение, что "поражающее" действие 5.56 основано на скорости, а 5.45 на неустоичивости. Поэтому карабины 5.56 и 5.45 эффективны по мясу неодинаково. За явным преимуществом последнего. Ящетаю, что доля здравого смысла есть в этих словах
Давно слежу за этой темой, сегодня зарегистрировался, осваиваю, естественно туплю. Обидно, досадно, что Россия-СССР, - является родиной этого калибра, а оружия раз-два и обчёлся! Имеется ввиду выбор. У всех продают, но только не у нас. Вот пожалуйста для рынка США три модели добавили! А наши дилеры-триллеры-дистрибьютеры ещё сомневаются.
Небольшая поправка применительно к нашей реальности:
Originally posted by 22WSM: Они так же с удивлением узнают что в 308-м все оружие имеет практически одинаковый шаг нарезки(1:10).
Отечественное оружие в .308-м (Лось, новый Егерь), имеет другой, более пологий твист. Но камрад New написал, что это будет меняться и на новых лосях будет уже 1:10. На Орсисах ставят твист 1:11 (~280 мм).
А что касается 7.62х39 - то да, патрон вышел настолько оптимизированным, что в нем уже почти ничего нельзя изменить. Плюс патрон очень бережно относится к стволу, благодаря чему у оружия под него гигантский ресурс и позволяет много из него стрелять и тренироваться. Вопли же про "минометную траекторию" под собою имеют весьма мало оснований. Я, кстати, когда-то тоже считал, что траектория слишком крутая. Но изучение баллистики патрона наглядно мне показало, что я был неправ. Единственный реальный косяк нашего патрона - довольно высокий ветровой снос (по сравнению с полноценными винтовочными патронами). Но на типичных охотничьих дистанциях (до 200 метров) он не на столько велик, чтобы сделать попадание маловероятным.
Originally posted by ober: А барс в ваших палистинах есть?
Барс в православном очень достойная машинка, легкая, прикладистая. Кримметка в патроннике правда как ложка дегтя, релоад затруднен, но есть мысли как приспособиться.
gustavshultz: Вы уточните, для какого это патрона? Потому что для БПЗ FMJ (8 грамм) - она не подходит.
Лучше иметь свой Бал.калькулятор, потому как не менее важна высота установки прицела над стволом, температура окружающей среды и еще куча чего по мелочи
Уважаемые, коллеги! Я совсем недавно стал пользоваться этим интернет-ресурсом. И поэтому у меня естественно возникают затруднения. Спасибо за понимание!
Сегодня пострелял из ЧЗ в тире - проверял прицел. По результату, максимальный разброс в одной серии - 42 мм, что вполне достаточно для любой охоты до 200 м включительно.
