вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 74 : 123456...71727374
Автор
Тема: впо-129
starii76
7-6-2015 23:34 starii76 первое сообщение в теме:
В связи с все более накаленной обстановкой на Евразийском пространстве встал вопрос о приобретении ствола под 7.62х54 (плюс ко всему это в настоящее и последующее время останется самым дешевым и довольно точным боеприпасом). Выбор стоял между Вепрем и Тигром (более склоняло к СВД но ценник не оставил шансов). Карабин рассматривался как для пострелушек так и для охоты (но это меньше), немаловажным фактом была возможность складывать приклад, так же и другие обстоятельства привели к тому что выбор пал на ВПО-129 с длинной ствола 590мм - хотя визуально не особо он и длинный.
Выбирал его сравнивая со 123 но этот вариант отпал по причине невозможности установки ДТК нет складного приклада и для моих целей еще ко всему надо было поменять всю оснастку (более удобную) которая вылилась бы в копеечку, что не очень хотелось. Однако у 123 по моему ствол немного толще хотя может ошибаюсь. Так же серия карабинов 1В как мне кажется производится более качественно (есть с чем сравнить имею в пользовании Вепрь-супер 308 - касается соосности прицельных приспособлений) при пристрелке открытого прицела пришлось всего довернуть мушку по вертикали на пол оборота.
Конструктивно ВПО-129 ни чем не отличается от остальных вепрей однако имеет газовый поршень короче чем на том же Вепре-супер может данное решение связано с каким то намеком на спортивность данного экземпляра. Сравнивая два эти экземпляра было отмечено, что поля нарезов на ВПО уже чем на Вепре-супер.
Внешне ВПО-129 ни чем не отличается от 125, 126, 127, однако на моем на крышке ствольной коробки приклепана планка Вивер, что довольно-таки удобно (при выборе тоже обращалось на это внимание дабы исключить установку всяких кронштейнов увеличивающих и без того не малый вес) однако она оказалась пластиковой хоть и крепкой но все равно мне поначалу казалось да и сейчас склоняюсь к этому что надо было бы на заводе металлическую поставить все надежней. Завод изготовитель не рекомендует установку прицелов на эту планку весом более 600гр. в связи с чем был приобретен Пилад 6х42 с сеточкой МилДот (прицельчик вроде бы и ничего). Сейчас уже настрел 300 ни каких шатов крышки нет СТП вроде не сбивается. Однако минусом является то что теперь практически все кронштейны на боковую планку не подходят из-за Вивера на крышке (в том числе предполагалось изначально установка ПОСПа однако диод подсветки цепляет)и еще мешает петля приклада но ее можно сточить. Как совет будущим владельцам я бы порекомендовал установить на него прицел из серии 1-6х24, 2-10х24(или 32) чтобы не увеличивать высоту прицела над стволом и иметь возможность (широкий диапазон когда объектив не мешает) подогнать под расстояние до глаза.
Следующим моментом считаю обязательную замену пламегасителя на ДТК (к выбору ДТК надо подходить очень тщательно, так как основная масса имеющихся в продаже предназначена для кал. 7.62х39 который по сравнению с 54 оооочень слаб). У меня сейчас стоит приобретенный на форуме у Кватро он у него тоже под 7.62х39 поэтому не совсем справляется со своей работой и у меня выполняет 50/50 ДТК/пламегаситель остался подброс конечно не такой как вначале. Но надо отдать должное после 40 выстрелов с пулеметным свистком плече болело как синяк, установив этот ДТК данная проблема ушла.
По стрельбе - ствол с его шагом в 240мм любит тяжелые пули поэтому все что от 11.3 и выше летит достойно будь то Барнау или НПЗ неважно еще правда не пробовал 2х элементный (но это вообще снайперский патрон так что полетит гарантировано кучно). Во всем этом смутило только одно - при чистке обнаружил что на торце поршня и дульном срезе отложения томпака присутствуют (убираются конечно легко аммиаком но раньше такого не встречал да и на Вепре-супер у меня такого нет). Еще один момент по поводу короткого газоотвода и отсутствия газового регулятора (как на некоторых 123 и Вепрях-хантеров) на мой взгляд из-за этого затворная рама очень сильно бьет по задней стенке ствольной коробки присутствует отметина (относительно глубокая) от задней части затвора конечно это скоро пройдет но немного смущает, так же немерено нагара внутри. По этой причине в газовой трубке сделал два маленьких отверстия что бы какая то часть газов все таки уходила наружу посмотрю как это повлияет.
На кучность пока не стрелял но из практики в период подбора боеприпаса, обкатки ствола и пристрелки оптики в 6см пули залетают...........
click for enlarge 1440 X 2560 415.6 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 133.3 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 128.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 119.2 Kb
click for enlarge 1440 X 2560 444.1 Kb

Ну что можно сказать практически за 2 года владения аппаратом - достойный за вполне вменяемые деньги и способный выполнять охотничьи задачи на дистанции 300 +- метров (некоторые и на сурков с такими охотятся) может и больше.
Постараюсь коротенько описать для новых пользователей основные моменты:
1. В ветке бытует разное мнение по поводу длинны стволов - этот вопрос наверное можно оставить на вкус каждого, но лично я склоняюсь к тому что 420 вообще ни к чему, его наличие довольно спорно по многим параметрам в расчет не берем якобы пресловутую разворотистость (для загонов есть более предпочтительные и менее мощные калибры с такой длинной ствола которые по эффективности ни чуть не уступят)достаточно приобрести хороший ремень (серии Долг) и проблема разворотистости отпадет. Однако основным моментом считаю что второй прицельный и быстрый выстрел сделать будет сложно из-за большого подброса. Использовать ночник на нем тоже доставит проблем из-за более сильной вспышки и засветке опять таки при необходимости сделать второй выстрел могут возникнуть проблемы. Однако эти споры ни когда не утихнут!
2. Как и все наше оружие конечно требует доработок. Самое основное надо выпрямлять приклад либо ставить переходник под телескоп - стрельба сразу преображается время производства второго выстрела сокращается заметно. Плохо что на данные модели ВПО в продаже отсутствуют длинные цевья - из своей практики хват в районе газовой камеры так же убирает увод вправо. Щека имеющаяся на прикладе вообще не нужна и не удобна лучше ставить что нибудь другое - примеры здесь есть. Более вроде и не надо.
3. Особый вопрос подбор дульного устройства. Имеющийся ДТК довольно хорошо справляется со своей задачей (пресловутая простенькая копия Лантак) но без наушников вы сможете сделать только один выстрел и все - ДАЖЕ НЕ СВЕТУЮ ПРОБОВАТЬ. Родной пламягаситель отдачу не убирает и после 40 выстрелов плече будет болеть (для охоты не критично). Основная масса дульных устройств имеющихся в продаже рассчитана на 7.62х39 поэтому не совсем подходит (проверено на ДТК Федерал - даже после доработки все же не до конца справлялся).
4. Огромный плюс жрет все патроны и что более предпочтительно самые дешевые дают стабильный и достойный результат.
5. За имеющуюся 1000 выстрелов ни каких шатов крышки СК нет, пластиковый Вивер ни треснул ни поломался снятие и установка на него прицела не ведет к изменению СТП.
6. Чистка карабина не составляет вообще ни каких проблем а более эффективно и быстро можно чистить средством для снятия нагара типа "ШУМАНИТ".

Ну и напоследок сборная солянка фото по ветке исключительно свои:
100 метров

click for enlarge 958 X 1280 115.3 Kb

200 метров
click for enlarge 720 X 1280 84.6 Kb

приклад по оси ствола
click for enlarge 1920 X 1080 357.7 Kb

edit log

starii76
2-7-2015 23:31 starii76
quote:
Изначально написано Сибирь42:
Читал про 223 калибр, так тот портит на ура глухаря, косача и другую дичь.[/B]

А 7.62 в 4 раза пуля тяжелее, наверное тушки будут просто взрываться

nekobasu
3-7-2015 18:25 nekobasu
Тушку портит гидроудар при большой скорости пули. Это характерно для скоростных калибров типа .223-го а не для тяжелых и относительно медленных пуль 7.62х54R. При использовании ВПО-129 со стволом в 520 мм для Барнаульской оболочки 11.3 г будет скорость порядка 720 - 740 м/с. На таких скоростях ничего взрываться не должно.
sas7777
3-7-2015 22:32 sas7777
В результате стрельбы на 200 метров размер листа - а4 ? Или больше? И очень интересно на 300 результат увидеть 5 бахами как вариант .
Проблем при подаче патронов из магаза нет? Блин и пулю при подаче обдирает знатно ... И это, также присоединяюсь к вопросу по весу карамультука. Весы или безмен электронный скорее всего есть- взвесьте пожалуйста пустой и с магазином снаряженным.

edit log

KELP 07 01
4-7-2015 13:55 KELP 07 01
quote:
Originally posted by starii76:

А 7.62 в 4 раза пуля тяжелее, наверное тушки будут просто взрываться


взрывов не бывает у 54 кал ...двухкомпанентным новосибом ОТВЕОСТИЕ вход выход что касача что клухаря лисицы и зайца. раз у глухаря только кишки вылитали из барнаула 12грамм стрелял через ветки по боку. могло и об ветку пулю задеть.еще было в зайца на бегу обнизил пуля об снег чиркнула и влево в верх и в зайца в ребра вокруг зайца крови было как с пуливизатора разбрызгали а при разделовании легких сердца не обнаружил

edit log

starii76
5-7-2015 20:58 starii76
да на 200м лист А4 (но все зависит от стрелка - у меня не очень). Вчера был на стрельбище на 350 в тормозной диск легковой машины (какой не знаю) из 5, 3 на нем 2 рядом совсем (но опять все зависит от стрелка).
Проблем с подачей из магазина более нет - взял круглый напильник и немного сточил нижнюю часть патронника, теперь на гильзах четко видна кримметка ни одного утыкания не было - не знаю почему на заводе так не сделали сразу (на 308 такой скос для входа патрона есть!!!)
click for enlarge 1920 X 1080  76.7 Kb
click for enlarge 1440 X 2560 1019.6 Kb
sas7777
6-7-2015 10:13 sas7777
а что с весом?
Сибирь42
6-7-2015 11:09 Сибирь42
quote:
Изначально написано nekobasu:
Тушку портит гидроудар при большой скорости пули. Это характерно для скоростных калибров типа .223-го а не для тяжелых и относительно медленных пуль 7.62х54R. При использовании ВПО-129 со стволом в 520 мм для Барнаульской оболочки 11.3 г будет скорость порядка 720 - 740 м/с. На таких скоростях ничего взрываться не должно.
Значит калибр 7.62х54R подходит для охоты и на глухаря?

starii76
6-7-2015 21:45 starii76
quote:
Изначально написано sas7777:
а что с весом?

что ж вам вес то этот дался .... ну нет у меня весов... будет возможность обязательно взвешу.
А так по заявлению завода изготовителя карабин - 4.4, прицел мой - 0.4, патроны - 0.15, итого около 5 кг. Любой полуавтомат (наш) легче врятли будет.

Константин161
9-7-2015 23:58 Константин161
Хотелось бы узнать как летят из 129-го легкие пули 9,6гр.?, а то все пишут про 11гр Барнаул.
starii76
10-7-2015 22:21 starii76
обычные 9.7 говно, двухэлементный повышенной кучности хорошо.
Константин161
10-7-2015 22:59 Константин161
понятно.

Какой ДТК используете?

Vacheslav
11-7-2015 10:41 Vacheslav
Если не ошибаюсь ДТК "Змей Горыныч"
https://forum.guns.ru/forummessage/120/1518291.html
Константин161
11-7-2015 21:31 Константин161
quote:
ДТК "Змей Горыныч"

Я так понимаю на 129-м резьба 14/1 левая?, но все равно это не объясняет такой выбор т.к. что Горыныч, что Лантак они походу только для 7.62х39, мне видится нужно что то помощней. ИМХО Можно фото девайса на стволе или видео стрельбы.
Еще вопрос есть ли у кого 129 с 430-м стволом, как впечатления?

Vacheslav
11-7-2015 23:04 Vacheslav
quote:
мне видится нужно что то помощней.

Вы правы, но к сожалению к х-54 пока ничего нет...
starii76
12-7-2015 18:51 starii76
Все выше описаное чистая правда для 54 он слаб еще и по ряду конструктивных особенностей (центральная дырка там 10мм). Однако отдачу снижает подброс естественно остался - все покомфортней. Считаю что обычное не точное копирование не дает нужного эффекта, данному производителю надо было что то свое исполнить, либо расширить линейку так как есть еще и 308 и 54 доработки то нужны не значительные .......
Сейчас как будет время испытаю дульник Федерал (немного доработаный в части уменьшения размеров нижней полки потому как в стандарте слишким сильно бросает ствол вниз). В интернете можно посмотреть фотки сразу будет понятно про что я. Ну а если этот не пойдет придется что то свое изобразить.....
Flughafen
16-7-2015 21:15 Flughafen
Здравствуйте!
Есть у меня ВПО-126. Очень качественно сделано изделие. Мне очень нравится.
Да, тяжеловато. Но, как правильно люди пишут, очень вкладываемая штука. Собираюсь приобрести 129-03. Также предлагаю поддержать авторов в этом посте о создании ДТК для этой машины и 10-ти местных магазинов.

----------
Граждане, переходя проезжую часть, не смотрите на светофор. Ещё не было случая, чтобы светофор кого-то задавил.

Константин161
16-7-2015 21:56 Константин161
quote:
Собираюсь приобрести 129-03

Вас не смущает некоторое "оглобляподобие" сего винта, 590мм это мне кажется много, а вот 520мм вполне гармонично, причем без ухудшения кучности, по чему то кучность на все стволы серии 129 указана одна, почему не понятно? возможно ли такое, что ствол 430мм, 520мм и 590мм одинаковы по параметрам?

Flughafen
17-7-2015 08:52 Flughafen
Смущает. Рассматриваю вариант относительного "прицельного" дальнобоя. Под оптику. Вспоминая родную погранзаставу, вижу, что ствол подлиннее под такой мощный патрон должен стрелять лучше. Ну чисто физически. Длина ствола - это всего лишь цифры в части размера. Прикиньте - 7 см (чуть более спичечного коробка) разве критично? А пуля пойдёт настильнее и быстрее. Это как я всё это понимаю.

----------
Граждане, переходя проезжую часть, не смотрите на светофор. Ещё не было случая, чтобы светофор кого-то задавил.

Константин161
17-7-2015 15:22 Константин161
quote:
А пуля пойдёт настильнее и быстрее. Это как я всё это понимаю.

То же так думал, но вот заявленная заводом кучность одинакова что для длинных образцов что для коротких. http://gou.tiu.ru/p70218701-karabin-vepr-vpo.html

Flughafen
17-7-2015 15:29 Flughafen
Это я видел. Не соответствует действительности. Никто там себя не заморачивал цифрами. Чистая физика - в длинном стволе пуля разгоняется больше, так как пороховые газы дольше на неё воздействуют. Посмотрите - все дальнобойные стволы (включая пушки) длинные.
всего страниц: 74 : 123456...71727374