MP-161K Самозарядный малокалиберный магазинный карабин

Originally posted by МОлег63:

Ствол и прицел находятся на одной базе и не смещаются относительно друг друга. Да ни хрена не смещается.

вывешенный ствол? не, не слышал
хотяяя
нах нам не надо

Originally posted by МОлег63:

с учетом моих кривых рук и возможностей нашей Мурки.

вот в зависимости от кривизны рук, каждый и должен для себя выяснить вопрос с изменением точки попадания и рассеивания
причём не убеждая других и не повторяя за другими
но поскольку

Originally posted by Серёга71:

с каких пор 161 матчевая стала?

и с

Originally posted by МОлег63:

учетом моих кривых рук

меня этот вопрос мало заботит
как, впрочем, и

Originally posted by Серёга71:

В цельных маунтах кольца идиальны по отношению к оси прицела

поскольку пикатини и на 300wm устраивала

Серёга71:
ПОЗВОЛЯЕТ БОЛЕЕ РОВНО УСТАНАВЛИВАТЬ КОЛЬЦа

И не зачем так кричать. Я не наступал тебе на мозоль )))
За ответ, спасибо.

Originally posted by Khiv:

вывешенный ствол? не, не слышал
хотяяя

Можете тезисно пояснить? Про вывешивание ствола в курсе, но в общих чертах.И связь с полным снятием ствола и прицела не пойму

Originally posted by Balag:

Можете тезисно пояснить?

в рамках темы по мр-161к?
смысл есть?

Originally posted by Khiv:

рамках темы по мр-161к?
смысл есть?

Именно. Смысл - общее развитие :-)
Я в курсе как взвешивать ствол на болтах и понимаю смысл. Но какая связь снятия комплекта ствол+прицел и вывешивания - не знаю

------
С уважением.. .

У половины обострение что ли весеннее ... ?! Или желчи избыток.. .

Originally posted by Balag:

какая связь снятия комплекта ствол+прицел и вывешивания

в конструкции
если бы стяжной винт входил в коробку, а не в свободноплавающую муфту на стволе, связи бы не было никакой
ну, если убрать крепление цевья за мушку, конечно
но, как уже было сказано,

Originally posted by Khiv:

нах нам не надо

Originally posted by Mr.Cat:

У половины обострение что ли весеннее ... ?

у половины быть не может - у всех справки

конструкция конечно ужасная, нужно хорошо закручивать этот винт, получится , что при выстреле если он плохо закручен могут быть шатания(вибрация всё равно есть хоть и маленькая) ствола в "ложе" то получится , что ствол в "ложе" как бы болтается тем самым уводя пулю при вибрации выстрела , по этой причине не важно, что прицел стоит на коробке которая жёстко соединена со стволом они как бы вместе начинают болтаться, шатания эти на глаз могут быть не видны и проявиться при выстреле .. . ИМХО

Originally posted by маузер2000:

если он плохо закручен могут быть шатания

плохо затянутые винты, при любой конструкции оружия, плохо, простите за тавтологию, влияют на точность выстрела

к слову о конструкции
для меня загадка, зачем было выдумывать эту муфту
проще, как мне кажется, было продлить коробку на 3 сантиметра и в ней нарезать резьбу
за одно и втулка, в которую впрессован ствол, контрилась бы

Здесь хотелось бы увидеть, кто и как поставил антабочный болт для установки сошек. С подробностями. А то все не решу, как надежнее это сделать.

Khiv:

плохо затянутые винты, при любой конструкции оружия, плохо, простите за тавтологию, влияют на точность выстрела

но ещё помимо затяжки, сама конструкция укладки коробки (ствола) в "ложу" может не дать необходимой жёсткости , и тут сколько затягивай не затягивай всё бес толку..

кто и как поставил антабочный болт для установки сошек

страница 74

ПавелСтр:
Здесь хотелось бы увидеть, кто и как поставил антабочный болт для установки сошек. С подробностями. А то все не решу, как надежнее это сделать.

Присоединюсь к вопросу, тоже интересно, кто как устанавливал сошки на наш карабин.

Yakudza_kam:

Присоединюсь к вопросу, тоже интересно, кто как устанавливал сошки на наш карабин.

на 10 странице посмотрите , там что то было по этому ..

маузер2000:
но ещё помимо затяжки, сама конструкция укладки коробки (ствола) в "ложу" может не дать необходимой жёсткости , и тут сколько затягивай не затягивай всё бес толку..

Нет там никакой "укладки в ложу", коробка жестко крепится к корпусу УСМ, корпус УСМ крепится к "ложе".За то, насколько "жестко" как раз отвечает этот самый стяжной винт, который многим спать не дает. Цевье крепится путем упора в ложу, и обжатия вокруг "мушки" .

Mr.Cat:
Нет там никакой "укладки в ложу",

вот и плохо , что нет, поэтому я и поставил кавычки"(хотя она всё же есть) , в этом "конструкторе" жёсткость откуда взялась ?

Khiv:

для меня загадка, зачем было выдумывать эту муфту
проще, как мне кажется, было продлить коробку на 3 сантиметра и в ней нарезать резьбу
за одно и втулка, в которую впрессован ствол, контрилась бы

Технологически проще сделать несколько деталей, тем более не имеющих четких допусков - посмотрите насколько больше посадочное отверстие той же муфты по отношению к диаметру ствола, и насколько ее перекашивает при затяжке винта! Т.е., иными словами, максимальное упрощение технологического процесса с минимальной точностью обработки.

жёсткость откуда взялась ?

Жесткость чего ?

Mr.Cat:

Жесткость чего ?

это у вас надо спросить чего там крепится жёстко )))

это у вас надо спросить чего там крепится жёстко )))

Какую "укладку" Вы в МР увидели ? Вы карабин вообще в руках держали, или так, попиз#еть ?! Ствольная коробка МР 161К не имеет ни одной (!) точки крепления к ложе, если так можно назвать пластиковые скорлупки!

Mr.Cat:

Какую "укладку" Вы в МР увидели ? Вы карабин вообще в руках держали, или так, попиз#еть ?!

если есть ложа ("это то за то оружие в руках удерживается" если грубо говорить) то в неё как правило укладывается ствольная коробка со стволом (калашматы с множеством железа не берём) так вот укладка это и есть "соединение" ложи с ствольной коробкой (ст.коробка и ложа разный материал) , а вот куда там она уже в 161 укладывается на усм и ли ещё куда)) это уже вопрос другой )))) конструкция эта сделана не попадать в цель , а для производства выстрела , красная цена этой 161-й,1.5-2 цены ИЖ-60 (пневматика)... . в руках держал но не разбирал , вижу тут схемы разборки и фото разборки, этого уже достаточно для понимания ...

Mr.Cat:

Ствольная коробка МР 161К не имеет ни одной (!) точки крепления к ложе, если так можно назвать пластиковые скорлупки!

пластиковые скорлупки это и есть "ложа" вернее её подобие ))))

а вот куда там она уже в 161 укладывается на усм и ли ещё куда

Я для особо одаренных еще раз повторю - ствольная коробка МР жестко крепится к корпусу УСМ, если в скорлупки предварительно не установить УСМ , то и коробку там крепить будет не к чему . Т.е. она там просто не будет держаться. В отличии от карабинов классической компоновки. И, это, сарказм свой засуньте куда нибудь подальше.. .

Mr.Cat:
Я для особо одаренных еще раз повторю - ствольная коробка МР жестко крепится к корпусу УСМ, если в скорлупки предварительно не установить УСМ , то и коробку там крепить будет не к чему . Т.е. она там просто не будет держаться. В отличии от карабинов классической компоновки. И, это, сарказм свой засуньте куда нибудь подальше.. .

мне нет разницы , что сначала и к чему крепится (да хоть через прокладки), жёсткость (она у каждого разная "бединг" тому подтверждение ) могу вам засунуть ... . хамить Вы первый начали или мне показалось))) ...

жёсткость (она у каждого разная "бединг" тому подтверждение )

Бля-аа, ты хоть вдумываешься в то, что пишешь !? Иди, иж 60 в руках держи, сувальщик! Не отвечай пожалуйста, а то я смеяться уже устал !

Mr.Cat:
Бля-аа, ты хоть вдумываешься в то, что пишешь !? Иди, иж 60 в руках держи, сувальщик! Не отвечай пожалуйста, а то я смеяться уже устал !

смейся лучше над "гением" того человека кто 161 придумал )))) эта хрень не должна стоять дороже 2 цен хрени иж 60)))) хотя Вы (ты) можешь и больше со своими гениальными знаниями и 20-22 т. за 161 отвалить ))), хотя вам бы её и по 30-40 не грех продать ))))

смейся лучше над "гением" того человека кто 161 придумал )))) эта хрень не должна стоять дороже 2 цен хрени иж 60)))) хотя Вы (ты) можешь и больше со своими гениальными знаниями и 20-22 т. за 161 отвалить ))), хот вам бы её и по 30-40 не грех продать ))))

Я одного понять не могу, если тебе не нравится эта "хрень", чего ты в этой ветке трешься !? Твое мнение все услышали, выводы сделали. Всё, иди в "иж 60" туси. Когда тебе дадут "справку", как тут выше писали, купишь то, что ты считаешь для себя нужным, и за ту цену, какую посчитаешь для себя приемлемой. Тут люди сделали свой выбор, и сделали его за свои заметь, а не твои деньги. И твоего мнения забыли спросить.. .
Но я надеюсь, что не дадут!
А гении да, откуда им взяться ,они все у вас, может даже в одной с тобой палате ...

Mr.Cat:
Я одного понять не могу, если тебе не нравится эта "хрень", чего ты в этой ветке трешься !? Твое мнение все услышали, выводы сделали. Всё, иди в "иж 60" туси. Когда тебе дадут "справку", как тут выше писали, купишь то, что ты считаешь для себя нужным, и за ту цену, какую посчитаешь для себя приемлемой. Тут люди сделали свой выбор, и сделали его за свои заметь, а не твои деньги. И твоего мнения забыли спросить.. .
Но я надеюсь, что не дадут!
А гении да, откуда им взяться ,они все у вас, может даже в одной с тобой палате ...

в этой ветке я узнал 161 поближе)))) не указывайте другим куда им идти, и вам не скажут куда вы посланы)), я "потребитель" оружейного рынка и не буду покупать 161 за 20-22т. максимум 7-8 т.(как потребитель оценил его цену мне всё равно сколько за него ломит завод) , что бы потом не жалко его было об "дерево" разломать ) после пострелух.. . спасибо участникам ветки , что помогли разобраться в конструкции этого 161-го , я его не куплю за 20 (не потому что мне денег жалко , просто по моему мнению он столько не стоит ))), по причине , что не только производитель знает цену товару но и покупатель тоже понимает что сколько должно стоять))) ...... . мне нет дела до чужих расходов, но думаю что люди купили бы его с большим удовольствием по его "реальной цене" которую я считаю 7-8 т, чем за 20-ку )))) жигули тоже продаются иногда дороже чем должны стоять, причины по которым люди его купили у всех свои .. .

Originally posted by маузер2000:

думаю что люди купили бы .. . с большим удовольствием по .. . "реальной цене"

всё, что угодно

маузер2000:
в этой ветке я узнал 161 поближе)))) не указывайте другим куда им идти, и вам не скажут куда вы посланы)), я "потребитель" оружейного рынка и не буду покупать 161 за 20-22т. максимум 7-8 т.(как потребитель оценил его цену мне всё равно сколько за него ломит завод) , что бы потом не жалко его было об "дерево" разломать ) после пострелух.. . спасибо участникам ветки , что помогли разобраться в конструкции этого 161-го , я его не куплю за 20 (не потому что мне денег жалко , просто по моему мнению он столько не стоит ))), по причине , что не только производитель знает цену товару но и покупатель тоже понимает что сколько должно стоять))) ...... . мне нет дела до чужих расходов, но думаю что люди купили бы его с большим удовольствием по его "реальной цене" которую я считаю 7-8 т, чем за 20-ку )))) жигули тоже продаются иногда дороже чем должны стоять, причины по которым люди его купили у всех свои .. .

Начал за здравие, а закончил за упокой

SkyShark:

Начал за здравие, а закончил за упокой

ну кто должен ответить за цену и качество нашей оружейной продукции )))

маузер2000:
ну кто должен ответить за цену и качество нашей оружейной продукции )))

Мы ж не в США живем, у нас выбор не такой богатый, что дают то и жрем.
Тем не менее в даже в США есть немало любителей мурки.

Обычно жалуются, что приходится брать в руки напильник и допиливать. Хотя и то непонятно, это качество оставляет желать лучшего, али неуёмная страсть нашего народа к улучшайзингу, потому как у меня все штатное, ничего не пилил, не полировал. Только чистка, и кормление патронами )))
Все работает как часы, ничего не заедает, осечек практически не припомню.

SkyShark:

Мы ж не в США живем, у нас выбор не такой богатый, что дают то и жрем.
Тем не менее в даже в США есть немало любителей мурки.

Обычно в руки напильник и допиливать приходится, но у меня все штатное, ничего не пилил, не полировал. Только чистка, и кормление патронами )))

просто вы выиграли в лотерею ))))

Originally posted by маузер2000:

просто вы выиграли в лотерею ))))

много тут таких