CZ 455 22lr

Originally posted by Enotos:

НО!

Вы неправы.
Таможенники трактуют согласно своих нормативных документов, в том числе и законодаиельных в том числе ТК и различные соглашения ЕАС. Въебать вам незаконный ввоз(контрабас) - как делать нехер. Был пример в Бресте 4 года назад.
Доказывать что не верблюд придется самому.

Есть закон об оружии и все эти их хитрые изыски и попытки заводить УД разбиваются об действующее законодательство

Вы забыли в каком государстве живете?
"Закон - что дышло. Куда повернут, туда и вышло". Кроме того что он существует лишь на бумаге, вы плохо знакомы с полномочиями таможни. Решение о классификации ввозимого товара простой инспектор таможни принимает единолично. И отменить это решение не вправе даже суд. Проще говоря, если инспектор решил что палка колбасы - это горошек зеленый, то вся нормативка к этой палке будет применяться как к зеленому горошку. Даже если вы и окружающие явственно видите что это все же колбаса. А теперь вопрос: вы действительно верите в дотошную юридитескую грамотность таможенников по части ЗоО? Был бы "коиент" подходящий, а уж кому возбудиться - найдется. Ничего личного, просто премии и звездочки.
Возите сами что хотите. А нам не пропогандируйте. Ибо оружейная тема в России скользкая по историческим причинам, и "если что-то пойдет не так",то "отдыхать" сами и поедете.

Терпилы. Бл*.

Товарищи, на что лучше поставить оптику, на крон или кольца с вивер?

Originally posted by ak2a:

Терпилы

Угу, канеш, с дивана заведеная уголовка - херня. Поди сами без юристов разруливать будете? Флаг вам в одно место раз вы такой смелый.
Имхо: было бы ради чего рисковать, а ради ложи влететь на уголовку, или же из-за незадекларированных часов - сам себе злобный буратина. Сколько юрист стоит можете погуглить. И поверьте, все в правовом ключе будет, без малейших признаков превышения. И машину разберут до винтика если надо и все остальное по протоколу. Уголовное дело, дознания, по месту возбуждения(придется покататься), экспертиза и суд там же. Дай бог грамотный человек в прокуратуре попадется, который скажет, что не стоит возбуждаться на дебила, оформите как админ и изъятое на уничтожение. Обжаловать придется опять же по месту, но это если успеете.

С дивана все герои-победители да следаков нагибатели, а как коснется - идут хныкать в юр консультацию.

Slava83:
Товарищи, на что лучше поставить оптику, на крон или кольца с вивер?

Крон возможно будет мешать, перекрывая окно экстракции. Опять же, могучей отдачи нет, основная функция кронштейна будет невостребована. Да и тяжелее он немного. Вивер хорош для частой смены прицелов, например день-ночь.

У самого установлено на кольца под штатную ласту.

Если сразу взять за правило установку на все оружие пикатини-вивера, то автоматически решатся все вопросы с перестановкой любых прицельных приборов между своим оружием. В том числе и еще не купленных приборов. В итоге это выйдет дешевле и удобнее.

Но при перестановке приборов между своим оружием, эти приборы каждый раз нужно настраивать.

Originally posted by Близнец 70:

Но при перестановке приборов между своим оружием, эти приборы каждый раз нужно настраивать.

Если в прицеле есть память на несколько ружей, то не надо.

Угу. Лишь бы на ласту не ставить.

Сделали переходник

Дизельпанк)

ober:

У самого установлено на кольца под штатную ласту.

Спасибо! А производитель колец какой?

Slava83:

Спасибо! А производитель колец какой?

китайские

Сделали переходник

На вкус и цвет как говорится.. . Но зачем Вам эта Пизанская башня о шести винтах? Планка от Рекнагель стоит всего 5000р.... .

Но при перестановке приборов между своим оружием, эти приборы каждый раз нужно настраивать.

сущий пустяк по сравнению с покупкой и установкой новго крона или оснований)

Тем временем появилась мелкашка 457....

ох уж эти маркетологи..

Купил таки форест.
Буду пробовать с открытых. Не разобрался как мушку по высоте регулировать. В инструкции рисунок совсем другой...

ober:
Тем временем появилась мелкашка 457....

Предохранитель по-человечески сделали, возможно даже он легче стал и бесшумней

Originally posted by ober:

Тем временем появилась

Реинкарнация тоза

Originally posted by Близнец 70:

Купил таки форест.
Буду пробовать с открытых. Не разобрался как мушку по высоте регулировать. В инструкции рисунок совсем другой..

добро пожаловать.

там шестигранник мелкий надо

Там два винта под шестигранник, а что и как крутить непонятно. Хотя может и не надо ничего крутить, на заводе выведено?

Подпишусь, вчера приобрёл сей девайс!

Короче там подошел шестигранник 1,5 мм. Нижний ослабляешь, верхним опускаешь мушку и наоборот.

ober:
Тем временем появилась мелкашка 457....

Что самое интересное, первая инфа о ней на rimfire central была еще чуть ли не год назад, обещали анонс в начале 2018 и.. . и только 2 вот этих фото в конце 18.

Ребят, хочу поинтересоваться качеством пластика , жду разрешение в магазине пока не был.
С виду неплохо вроде.

Aleksey1982:
Ребят, хочу поинтересоваться качеством пластика , жду разрешение в магазине пока не был.
С виду неплохо вроде.

Так себе, в районе цевья легко гнется в любую сторону. Этот вариант ложи не для перфекционистов

Гнется??? Однако. Надо смотреть.

Originally posted by Aleksey1982:

Гнется??? Однако. Надо смотреть.

Для охоты - более чем достаточно, для прецизионной стрельбы с сошек -не самый лучший вариант

У CZ'тов на всех моделях пластик, в общем-то, паршивый. Простой литой нейлон. Поскольку он ничем не армирован (не плохо бы стекловолокном), то и жесткости в нем нет. Но, как выше верно сказали, для охоты подходит. Принципиальной разнице в кучности мелкашки не будет. Лишь бы сама форма ложи вам была удобна. Лично мне только деревянные люксы хорошо вкладываются.

Mstivoi:

Так себе, в районе цевья легко гнется в любую сторону. Этот вариант ложи не для перфекционистов

Попробую завтра погнуть свой синтетик.
Пока не замечал ничего такого.
СТП при стрельбе с рук и с сошек не изменяется, значит серьёзного физического воздействия на ствол ложа не оказывает.
Мне наоборот пластик вполне понравился, он на ощупь приятный, как обрезиненный. В мороз морду лица не морозит как, например, МР-155.

. Поскольку он ничем не армирован (не плохо бы стекловолокном

И вправду верите в это?
Нет таких нагрузок даже при охоте, чтоб погнуть этот пластик. Зачем бред писать.. ?

ak2a:
И вправду верите в это?
Нет таких нагрузок даже при охоте, чтоб погнуть этот пластик. Зачем бред писать.. ?

Про бред полностью согласен. Когда нечего по-делу сказать, лучше промолчать и не разводить срач

Magnum_357:
значит серьёзного физического воздействия на ствол ложа не оказывает

В точку! Потому что это мелкашка. Скручивающий момент с ресивера на ложу передается ничтожный, отдачи "нет", ствол сам по себе довольно толстый и не "камертонит" как в .30 калибрах. Повторюсь: главное - что бы ложа нравилась и была удобна именно вам.

Slava83:
Себе думаю прикупить VORTEX Viper PST Gen II 3-15x44 FFP EBR-2C MRAD, кто-нибудь пользует такой? Как он по удобству

А в чем смысл на мелкан прицел дороже винтовки ставить, вполне HAWKE SIDEWINDER 4-16X50 или MARCOOL EVV 4-14X44 SFIRG FFP хватит.

Fatalist:

В точку! Потому что это мелкашка. Скручивающий момент с ресивера на ложу передается ничтожный, отдачи "нет", ствол сам по себе довольно толстый и не "камертонит" как в .30 калибрах. Повторюсь: главное - что бы ложа нравилась и была удобна именно вам.

Причём тут мелкашка или нет?
Ложа оказывает поперечную нагрузку на ствол, когда касается ствола (либо ствол не вывешен, либо винтовка на сошках, придавлена вниз стрелком и ложа прогнулась). С пластиковой ложей 455 такого не происходит, ствол остаётся вывешенным.

Amurskii_shaman:

HAWKE SIDEWINDER 4-16X50

Выходит дороже винтовки