Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
ЛОСЬ-7-1 глазами владельца ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 409 : 123456...406407408409
Автор
Тема: ЛОСЬ-7-1 глазами владельца
New
14-5-2004 20:13 New первое сообщение в теме:
Попробую и я внести лепту про Лось. Отвечаю по предложенной схеме, если что-то не осветил - спрашивайте.

1) Кучность -
Паспортная кучность была 33 мм, мне удалось получить 17 мм на 100 м.
подробнее отсылаю к: https://forum.guns.ru/forummessage/2/1556.html


2) Прикладистость -
для меня (рост 178, вес 78) идеальна с открытым прицелом, с оптикой - рекомендую ставить самый низкий крон. На фото - старый моноблок, отказался от него, т.к слишком высокий и тяжелый.

3) Внешний вид -
на 5 баллов, сделан очень качественно, у меня претензий нет.

4) Удобство хранения / переноски -
признаться, не очень понимаю, что такое удобство хранения и переноски. Переноска - карабин, как карабин, ездит везде в мягком чехле на молнии и пластиковом кофре. В поле - на ремне, т.к. короткий, цепляется очень мало.

5) Удобство разборки / сборки -
Разбирается быстро, без инструментов (неполная). Для более полной - снимается ложа при помощи плоской отвертки и все детали становятся доступны для обслуживания.

6) Удобство обслуживания (чистки) -
См. пункт 5. Чистить удобно, как любой другой болт с вынимающимся затвором.

7) Удобство установки и применения оптики -
Посадочные места - стандартный 11-мм ластохвост и два упорных штыря. 470-й Дедал также установил без проблем.

8) Стоимость приобретения - https://forum.guns.ru/forummessage/2/1556.html

9) Стоимость владения -
Если имеется в виду стоимость патронов - от 7,5 рублей за Барнаул в Мытищах до 200 и более за Динамит Нобель в Кольчуге.

10) Удобство при применении на охоте -
Болт как болт, все плюсы и минусы использования оных тысячу раз обсуждались в форуме. Идеален в ходовых охотах, когда есть возможность спокойно выцеливать. По бегущему зверю - как и любая другая винтовка.

11) Удобство при применении на стрельбище (по мишеням) -
Удобен вполне, лежит себе на мешке. За счет высокой оптики не дереться по скуле в случае неправильной прикладки.

12) Живучесть ствола -
Не знаю, достоверных сведений об этом, наверное, нет. Мой настрел - около 350 выстрелов биметаллом, 50-60 - томпаком. Изменений в стволе, кроме прогрессивного увеличения кучности я не заметил.

13) Живучесть механизмов -
Бывают фиговые магазины. Мне повезло - все ок.

14) Стойкость к атмосферным возмущениям -
Ствол хромированный, снаружи - плотное черное покрытие. Деревяшка хорошо пропитана, но конечно, по водостойкости с пластиком не сравнить.

15) Емкость магазина -
5 патронов







UPD Смежная тема по Лосям: https://forum.guns.ru/forummessage/396/1987556.html

Полезные ссылки:
https://forum.guns.ru/forummessage/56/10-m49207299.html и https://forum.guns.ru/forummessage/56/10-m48788825.html - укорочение пружины
https://forum.guns.ru/forummessage/56/10-m17137684.html - устранение шума патронов в магазине
https://forum.guns.ru/forummessage/56/10-m50352177.html- замена пружины в магазине
УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА - В ТЕМЕ НЕ ФЛУДИТЬ. ТУТ - ТОЛЬКО О ЛОСЕ-7-1. ДЛЯ ВСЕГО ИНОГО - ЕСТЬ ДРУГИЕ ТЕМЫ И РАЗДЕЛЫ.
Спасибо!

edit log

teren89
24-7-2007 11:25 teren89
Уважаемые владельцы Лосей-7! Имеет ли ктонибудь опыт регулировки и подгонки УСМ, поделитесь опытом, плиз. С уваж
Furious76
26-7-2007 00:45 Furious76

Присоединяюсь к teren89 -
"Уважаемые владельцы Лосей-7! Имеет ли ктонибудь опыт регулировки и подгонки УСМ, поделитесь опытом, плиз."
Furious76
26-7-2007 18:34 Furious76
Сам прицениваюсь к LUP VX I 2-7x33 или LUP VX II 2-7x33. Первый стоит 8500, а второй 12-13000 рэ. Еще рекомендцю присмотреться к загонной оптике - тот же LUP VX II 1,25х20 - вес 250г. поле зрения на сотне 25м! цена 12-13000. Если догоро, то на моем лосе стоит BUSHNEL 3-9X40 Trofi корейской сборки - 120 мертвых пезидентов. Отдачу держит, при изменении значений кратности стп не смещается, но за такие деньги никакой стабильности при пристрелке - от клика к клику... Да и большой он, тяжелый...
teren890
13-12-2007 21:06 teren890
quote:
Присоединяюсь к teren89 -
"Уважаемые владельцы Лосей-7! Имеет ли ктонибудь опыт регулировки и подгонки УСМ, поделитесь опытом, плиз."

Не дождался поделиться опытом, сделал все сам (есть небольшой опыт), все свелось к чистке, снятию заусенцев, полировке
abvgd
14-12-2007 01:51 abvgd
Мужики ,а есть ли смысл заниматься снаряжением боеприпаса для Лося из импортных комплектующих, у кого есть такой опыт поделитесь впечатлениями по улучшению кучности? С охотничьим приветом, Ганс.
teren890
14-12-2007 15:16 teren890
quote:
Мужики ,а есть ли смысл заниматься снаряжением боеприпаса для Лося из импортных комплектующих, у кого есть такой опыт поделитесь впечатлениями по улучшению кучности? С охотничьим приветом,Ганс.

Для стрельбы "с руки" по движущейся цели ИМХО достаточно заводских патронов и если есть желание увеличить скорость пули или ее вес- только тогда есть смысл этим заниматься. Но тогда возникнут другие проблемы
abvgd
14-12-2007 17:27 abvgd
quote:
о тогда возникнут другие проблемы

А какие именно?
teren890
14-12-2007 19:38 teren890
quote:
А какие именно?

Ну нельзя же до бесконечности увеличивать навеску пороха иили увеличивать вес пули, так и в лоб затвором можно получить.
Если эти манипуляции для бумаги-тогда поле деятельности широкое.
Хотя слышал (но не видел) 15гр на 308

perstkov
14-12-2007 22:49 perstkov
quote:
Мужики ,а есть ли смысл заниматься снаряжением боеприпаса для Лося из импортных комплектующих, у кого есть такой опыт поделитесь впечатлениями по улучшению кучности? С охотничьим приветом,Ганс.

Смысл имеет, результат порадует, кучность зависит от ствола, а стабильность этой кучности от патронов вот сдесь огромное поле для деятельности, а произвольный выбор варианта патрона для предпологаемой охоты вне зависимости от торговой сети порадует вдвойне


ЗЫ нюансы вам расскажут я думаю в Релоаде...

а про действие .308 из импортных компонентов в теме "возможность .308 на различных охотах"

abvgd
15-12-2007 00:07 abvgd
quote:
Смысл имеет, результат порадует, кучность зависит от ствола, а стабильность этой кучности от патронов вот с

Патроны нужны только для охоты с мах.дистанцией стрельбы до 200 метров,каких пуль лучше заказать из США весом 11-11,7 гр?Всем спасибо за ответы,с ох.приветом,Ганс.
perstkov
15-12-2007 21:14 perstkov
Я стреляю nosler BT 165-180 gr и lapua scеnar 185 gr результатом доволен
abvgd
17-12-2007 00:03 abvgd
quote:
стреляю nosler BT 165-180 gr и lapua scеnar 185 gr результатом доволен

А как эти пули по длине ,нет ли перекосов патронов при перезарядке ?Новосибирск и Барнаул короткие и иногда перекашивает, Тула перезаряжается хорошо ,но сильно дует капсюль(вот вот карабин разорвет),да и кучность у наших патронов...не в Красную Армию.РВС и Лапуа и Норма и летят в минуту и редко перекашиваются причем при длинном патроне 70 мм и более перекосов нет.Поэтому и спрашиваю длинные ли это пули и какова длина патрона получается в сборе ? С охотничьим приветом ,Ганс.
perstkov
17-12-2007 21:05 perstkov
quote:
Поэтому и спрашиваю длинные ли это пули и какова длина патрона получается в сборе ?

у меня получается на х54 длина патрона в сборе 75.5 мм, а в .308 73.3 мм мой тигр их употребляет очень достойно ,а хозяин лося 7-1 на счет перекосов не жаловался все работает как положено

длина пули nosler ВТ 165 - 33.01 мм
длина пули nosler ВТ 180 - 35.01 мм
длина пули lapua sctnar 185 - 33.15 мм

ну а по вопросу поддутия капсуля - порох нужно экономить(ха-ха)

abvgd
18-12-2007 00:19 abvgd
quote:
ну а по вопросу поддутия капсуля - порох нужно экономить(ха-ха)

Тулякам надо порох экономить , они пожалую дозаряжаются до судебных исков хорошо если без тяжких последствий ,а за ответы спасибо ,учту.С охотничьим приветом ,Ганс.
darset
24-12-2007 15:18 darset
взял на свой лось Nicon 4-40 Buckmasters за 7700 руб и крон лось за 1600 руб сейчас надо его установить а потом будем испытывать этот комплекс! кстати у меня вопрос как насчет перезаряжания оружия не отрываясь от оттики и не вынимая карабина из плеча. то бишь удерживая в прицеле цель? и 2 вопрос затвор как я понимаю смазывается нейтральным маслом а при каких температурах это целесообразно? и не пробовал ли кто использовать графитовую смазку для этих целей?
teren890
24-12-2007 16:36 teren890
quote:
как насчет перезаряжания оружия не отрываясь от оттики и не вынимая карабина из плеча. то бишь удерживая в прицеле цель?

Вряд ли получится, кинематика затвора не позволит

2 вопрос затвор как я понимаю смазывается нейтральным маслом а при каких температурах это целесообразно?
А смазывать не нужно, достаточно протереть масленной тряпочкой
om_babai
12-1-2008 12:53 om_babai
Попробую и я про Лось.
Владею им с 96 года. До того были ведомственные мосины. Стреляю в общем то не часто. За 11 лет расстрелял почти два цинка (440 штучков) советских 7,62х51а, где на пачке 910 м/с написано, смотрю на остатки и плачу - отличные патроны были, берёг их, старался жечь по делу. Ещё других разных- оболочки тульской штук 100 и барнаула штук 200.
Про карабин. Достоинство главное - его НЕ ЖАЛКО. С ним можно падать, тонуть, цеплять за деревья на "буране" и прочее. Оптики у меня отродясь не стояло, а железу ничего не будет, в крайнем случае за эти деньги другой купить можно. Другие плюсы - из совдепии самый лёгкий под серьёзный патрон. Ношу его очень много, это связано и с работой и собственно с охотой. Пропрыгав по мёрзлым кочкам денёк, лёгкий вес сразу оценишь. Ещё- убойный карабинчик. На дистанциях до 200 м. чем крупнее зверь, тем лучше. Выше описанным патроном оленя, барана, мелкого мишку может и шить, но вот лосика или серьёзного медведя валит с одного выстрела и пуля в туше часто рвётся на мелкие осколки. Кучность - две минуты на 100м. лёжа, и с открытого сделаю , тут претензий нет. А! Ещё - спуск, ну очень хороший! А вот спусковой крючок - просто полный пипец оцинкованный! В суровые военные годы на ППШ и то не додумались.
Косяки. В дополнение к описанному другими. У меня лось -7, предохранитель на затворе, - полное де..мо. Может сняться от касания об одежду даже если держать в руках. Лучше считать что его нет совсем. При торопливой стрельбе по уходящей зверюшке случалась неподача второго снизу патрона, было несколько раз, почему не знаю. Ещё - хром сыпется потихоньку, в первой трети ствола за патронником раковин хватает. В этом есть и моя вина, я не фанатик шомпола, чищу по возращении домой, а в лесу могу и задержаться. Ложа - была обмазана некой липкой, скатывающейся, собирающей всю грязь субстанцией, возможно на заводе это считали олифой? Выжег всё паяльной лампой. Зазор между концом ложи и стволом был миллиметра три - все ветки там. Тем не менее ствол не был вывешен на всю длинну. Года два назад ложа усохла так, что хода болтов уже не хватало, и полопалась внутри продольными трещинами. Привезли мне новую, оказалось что от "Барса". Пришлось ствол врезать самому. Дела на пол часа, в результате газетка проходит, а щелей не видно. Антапки, отдельная песня. Неужели господа инженеры верят в то, что, 2,5 мм шурупчик, закрученный в рыхлую берёзу менее чем на сантиметр, что-то выдержит? У меня на месяц не хватило. Проблему решил поставив две антапки с прикладов старых СКСов. Это уже навсегда, скорее шею свернёт, чем ремень отлетит.
Ещё тема - открытый прицел. До 200 метров ещё целится можно, дальше точно попасть, это уже скорее дело случая. Хотя ствол хороший. Была же нормальная планка и мушка на четвёртом лосе, зачем пох.. или?! Моё субьективное - ну не верю я в надёжность оптики, если месяц-другой карабин с плеча не снимать, лазить, падать. А если дыхнёшь в неё с горяча на морозе, а зверь уже бежит? Сейчас думаю о покупке нового карабина, и скорей всего куплю длинную тигру легионовскую. В основном из-за нормального открытого прицела! Хоть и тяжела. В старые мосины, штифтованные СКСы, всякие сайги-вепри я как-то не верю. (Прошу - не обижайтесь владельцы! Это личное мнение.) Думаю если бы к легионовскому Лосю прилепили б нормальную планку хотя бы метров до 500-700, да стволика добавили до 60-62 сантимов, количество проданных чехов-финнов в стране значительно уменьшилось б. Те кто ногами зверя выхаживает это бы оценили. Самый идеальный открытый прицел (соотношение - толщина мушки, глубина-ширина прорези) на мой взгляд на СКСах.

edit log

teren890
13-1-2008 14:11 teren890

В старые мосины, штифтованные СКСы, всякие сайги-вепри я как-то не верю. (Прошу - не обижайтесь владельцы! Это личное мнение.) Думаю если бы к Лосю опять прилепили нормальную планку хотя бы метров до 500-700, количество проданных чехов-финнов в стране значительно уменьшилось. Те кто ногами зверя выхаживает это бы оценили. Самый идеальный открытый прицел (соотношение - толщина мушки, глубина-ширина прорези) на мой взгляд на СКСах.

Открытый прицел на 500-700м трудновато и всетаки придется переходить на оптику или коллиматор, придется искать способы ее защиты
А у "Тигры" свои заморочки и под твои условия эксплуатации "Лось" подойдет больше ИМХО

om_babai
13-1-2008 14:40 om_babai
Да, тут не поспоришь, трудновато. Даже просто - дело случая. Но на 500 из мосина иногда случалось раньше. Это когда они ещё не КО были. Знакомые из тигров и даже со старых (не КО) СКСов и на 700 отличались, было, конечно там уже далеко не один выстрел. Сама возможность иметь некий запас по прицельной дальности, уже просто греет душу. Оптика - да надо, пробовал, основная заморочка - нормальный стальной крон. В магазинах же сплошной аллюминий, да и до них 600 вёрст. Так до ума не довёл. Сейчас интернет нормальный до нас добрался, появилась возможность что-то заказывать, может и победю. Но открытый прицел хотя бы м. до 500 в наших условиях считаю необходимым.
teren890
13-1-2008 18:56 teren890
Но открытый прицел хотя бы м. до 500 в наших условиях считаю необходимым.

Конечно, открытй это просто и надежно, но чуть подсядет зрение и все, так что переходить на оптику придется по любому и чем раньше тем лучше
А уверенная стрельба на 700м требует другого оружия и боеприпаса

всего страниц: 409 : 123456...406407408409

Guns.ru Talks
Винтовка глазами владельца
ЛОСЬ-7-1 глазами владельца ( 3 )