Guns.ru Talks
Луки и арбалеты
лук, арбалет для самообороны ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: лук, арбалет для самообороны
Rozanov
18-5-2009 16:49 Rozanov
Уважаемые знатоки, посоветуйте недорогой и качественный лук (арбалет) для самообороны жилья. Плюс как подобрать необходимые расходники и прибамбасы.
Hicky
18-5-2009 17:03 Hicky
Для самообороны жилисча лучше пользоваццо вот энтим -
http://www.self-defender.net/choice/shotguns.htm

----------
Vae victis

Rozanov
18-5-2009 17:23 Rozanov
quote:
Для самообороны жилисча лучше пользоваццо вот энтим -
]http://www.self-defender.net/choice/shotguns.htm[/QUOTE]

Подобные девайсы требуют разрешений, мед. справок, сейфов и всяческого прочего геморроя. А вот лук или арбалет от озверевшего гастарбайтера вполне (на мой взгляд) могут защитить.

edit log

Fath
18-5-2009 22:03 Fath
Могут, но проблем у Вас потом будет... Ну или делать к нему резиновые стрелы.
Oleg79
18-5-2009 22:42 Oleg79
quote:
Originally posted by Fath:

Ну или делать к нему резиновые стрелы.


Только надо не забыть смазать их вазелином
Fath
18-5-2009 23:04 Fath
А вообще, если серьёзно, травматические стрелы не такой уж и бред, такие ещё в средних веках использовали, когда человека хотели живым взять. Можно сделать такие стрелы с имитацией боевого наконечника для психологического эффекту, если преступника на мушке держать надо будет.

Использовать боевые стрелы стоит если уж действительно опасность серьёзная кому-то угрожает.

вадим
19-5-2009 11:00 вадим
quote:
от озверевшего гастарбайтера

да йопни его битой(ну или трубой) по бестолковке и сдай ментам. они его еще попинают и тебе спасибо скажут. а за лук или арбаль тебя самого примут по полной.
Rozanov
19-5-2009 11:10 Rozanov
quote:
да йопни его битой(ну или трубой) по бестолковке и сдай ментам. они его еще попинают и тебе спасибо скажут. а за лук или арбаль тебя самого примут по полной.

Бита есть. И все остальное тоже есть. На самый-самый крайняк хочу чем-нибудь обзавестись. Кризис продолжается. Скоро голодные чурки будут по улицам толпами бегать. На них на всех никакой милиции не хватит. Времена будут: кто быстрее, тот и прав. А ружье - геморрой.

вадим
19-5-2009 11:22 вадим
quote:
А ружье - геморрой.

стреломет еще больший геморой. кроме сомнительной законности его применения есть еще и особенности применения. по простому говоря пока ты его зарядишь, взведешь,прицелишся тебя износиловать успеют кроме того сам вид стреломета особого страха у безграмотного чурбана не вызовет, в отличии от огнестрела. и предупредительный выстрел сделать будет сложновато. короче купи себе гандомет, все лучше будет.
Rozanov
19-5-2009 11:54 Rozanov
quote:
кроме того сам вид стреломета особого страха у безграмотного чурбана не вызовет

Я в случае чего-то серьезного буду не пугать, а стрелять. А держать-то думаю дома для обороны жилья.

вольга
19-5-2009 12:27 вольга
Вызывает большое сомнение применение лука или арбалета для самообороны. Лук с натянутой тетивой держать не будешь, а пока натянешь тетиву - многое может случиться. Стрельбе из лука надо посвятить огромное количество времени, для того чтобы уверенно попадать хотябы на дистанции пистолетного выстрела. Арбалет для этого проще, но и перезаряжать его дольше.
Rozanov
19-5-2009 12:29 Rozanov
quote:
Стрельбе из лука надо посвятить огромное количество времени,

Да, вот я и хотел бы этим позаниматься, поучиться. Вот и прошу модель посоветовать подходящую, чтоб и не дорого и практично. (А может и арбалет какой есть, что перезаряжается относительно быстро).

вадим
19-5-2009 15:52 вадим
если уж ты так уперся, то блочный арбалет твой выбор. арбалет потому что требует гораздо меньшего времени для освоения и блочный потому что с него не надо тетиву снимать и он всегда готов к применению. какой именно - тебе решать в зависимости от бюджета. какие к нему покупать аксессуары опять же решать тебе.
alex9999
19-5-2009 16:14 alex9999
Зарегистрированный огнестрел или травму применять лучше, - меньше геммора и уголовных последствий.... Главное, чтобы входное не в спину....

Арбалет, ну ладно еще с законными плечами, а если с нормальными... еще больше геммора....

вольга
19-5-2009 18:01 вольга
Лук самое простое - любая традиционка с разрешимой законом силой натяжения(и не дорого и практично), но хранить придется со снятой тетивой, да и практиковаться в стрельбе чуть ли не ежедневно, а по движущейся цели - вообще гемор. Проще действительно блочный арбалет.
КОНСЕРВАТОР
19-5-2009 19:02 КОНСЕРВАТОР
Оружие САМООБОРОНЫ должно быть:
- мощным (по возможности)
- многозарядным
- скорострельным
- компактным (опять же по возможности).
Даже Тоз-106 "смерть председателя", вопреки расхожему мнению, скорее пригоден для внезапного нападения, а не для защиты, ибо вместимость магазина мала, и перезаряжается вручную и долго.
А арбалет для самообороны - вообще чушь собачья. Пожалуй, нет девайса более непригодного для самообороны, нежели арбалет или лук. Лучше уж тогда рогатка или сюрикены .
Кстати, Rozanov, вы вообще когда-нибудь из лука или арбалета стреляли? У меня сложилось впечатление, что нет. Постреляйте, это лучший способ избавиться от опасных иллюзий.
вадим
19-5-2009 19:25 вадим
quote:
Оружие САМООБОРОНЫ должно быть:
- мощным (по возможности)
- многозарядным
- скорострельным
- компактным (опять же по возможности).

стоит добавить:простым в обращении.
Новатор
19-5-2009 19:47 Новатор
quote:
Originally posted by Rozanov:
Уважаемые знатоки, посоветуйте недорогой и качественный лук (арбалет) для самообороны жилья. Плюс как подобрать необходимые расходники и прибамбасы.

Я на дачу всегда беру с собой арбалеты и луки. У меня дети стреляют из них (кроме Соратника и Большого Стрижа) чуть ли не с утра до вечера. Соседи ругаются, что стрелы залетают им на участок, а стрелы-то с острыми наконечниками, потому что моя двойня не дураки стрелять из детских стрел- они уже понимают, что там другая баллистика.
Но кругом строители из ближнего зарубежья строят дачи, иногда заходят справщивают нет ли работы - пес его знает, чего там у них на уме. Луки и арбалеты просто необходимы под рукой для этих целей. Я призываю всех обзавестить китайскими арбалетами Интерлопер для этой цели, на сезон самое оно -дешево и сердито!.
Короче говоря, уезжая в понедельник утром, я бабушке я всегда оставляю на веранде маленький Стриж - там плечики на 60 - она их отлично взводить рычагом, дуга быстросъемная - за секунду ставится, тетива из кевлара - жесткая, всю нагрузку сразу передает на плечи, чтобы полностью использовать ресурс плечей, плечи сделаны из стали. Тетиву с плечей НИКОГДА два года не снимал -тетива из кевлара не растягивается!
Носить можно в маленьком кейсе. Моим детям (да и мне тоже) очень нравился маленький Стриж- перекос тетивы исключен, на 20 м долбит с ОП с кучей на 2 см.- это ребенок с рук стрелял !
очень удачный для детей арбалет, но фишка в том, что я ставил 100 кг на него ( а он принят был в производство аж лет 15 назад для саперов),и взводится легко одной рукой за секунду.
Я считаю маленький Стриж от Аверина лучшим арбалетом для самообороны, ведь в средневековье в Италии были в моде миниатюрные арбалеты для самообороны, их носили под плащом и очень эффективно применяли - чтобы пробить насквозь человека требуется немного - если стрела на 5 мм и остро заточена, то хватит и 40 джоулей. Но сидеть на нарах придется если у вас нет хорошего адвоката.


КОНСЕРВАТОР
19-5-2009 20:01 КОНСЕРВАТОР
И чего это я бегал, разрешения оформлял на травму да на гладкоствол, ходил бы с арбалетом, и горя не знал .
З.Ы. А бабушка вооружённая арбалетом - это вообще шадэвр .
Аффтар, пеши исчо!!!
КОНСЕРВАТОР
19-5-2009 20:43 КОНСЕРВАТОР
quote:
Я на дачу всегда беру с собой арбалеты и луки.

Тоже беру. Но для того, чтобы пострелять по мишеням, а не по гастарбайтерам .
quote:
а стрелы-то с острыми наконечниками, потому что моя двойня не дураки стрелять из детских стрел- они уже понимают, что там другая баллистика.

А детские стрелы с какими наконечниками? С присосками? И какая у них "другая" баллистика? Они что, легче? Так тогда выстрел такой стрелой немногим отличается от холостого спуска, что для арбалета зело вредно. Да и не слышал ни разу я про "детские" стрелы, если честно.
quote:
Луки и арбалеты просто необходимы под рукой для этих целей. Я призываю всех обзавестить китайскими арбалетами Интерлопер для этой цели, на сезон самое оно -дешево и сердито!.

Не обижайтесь, сильно смахивает на рекламный лозунг, причём бестолковый .
quote:
Короче говоря, уезжая в понедельник утром, я бабушке я всегда оставляю на веранде маленький Стриж

В нетленку!!!
quote:
тетива из кевлара - жесткая, всю нагрузку сразу передает на плечи, чтобы полностью использовать ресурс плечей, плечи сделаны из стали.

Нормальная тетива вапще-та из кевлара и делается. Передача импульса с плеч на стрелу - и есть её прямая обязанность, причём без разницы, "жесткая" она или ещё какая, "неполностью" она этот импульс не передаст при всём желании . За минусом, конечно, потерь на трение. Стальные плечи - как раз не айс.
quote:
очень удачный для детей арбалет, но фишка в том, что я ставил 100 кг на него ( а он принят был в производство аж лет 15 назад для саперов),и взводится легко одной рукой за секунду.

Даже не знаю, как и комментировать .
quote:
Я считаю маленький Стриж от Аверина лучшим арбалетом для самообороны, ведь в средневековье в Италии были в моде миниатюрные арбалеты для самообороны, их носили под плащом и очень эффективно применяли

Будучи по образованию историком, и интересуясь специально историей арбалетов, впервые об этом слышу . Про всякие там баллестры для охоты на птичек - читал, а вот про то, что итальянцы специально носили некие "арбалеты для самообороны", да тем более, что "удачно их применяли", похоже, известно только вам .
quote:
чтобы пробить насквозь человека требуется немного - если стрела на 5 мм и остро заточена, то хватит и 40 джоулей.

Вам знакомо такое понятие, как "останавливающее действие" снаряда? Похоже, что нет, иначе бы вы знали, что как раз высокое останавливающее действие является важнейшим условием эффективности любого САМООБОРОННОГО девайса.
5-мм стрелой, даже пробив супостата насквозь, вы его только обозлите. Нет, он, конечно, потом помрёт от кровопотери и повреждения внутренних органов, но перед этим успеет нашинковать вас ножиком и разбросать ваши фрагменты по вашему садовому участку. И потом ещё минут 5 будет вполне дееспособен, если, конечно, не угодите в сердце или какой другой жизненно важный орган, но это о-о-очень непросто, особенно в первый раз . А всё потому, что арбалетная стрела (с простым наконечником), тем паче 5-миллиметровая, имеет ничтожно малое останавливающее действие, при довольно высоком проникающем.
Есть, правда, охотничьи наконечники, которые как раз дают высокое ОД, но для того чтобы вогнать в тело жертвы такой наконечник (да плюс ещё одежда) нужен и соответствующий арбалет, с совсем другой энергетикой.

Вообщем, большего бреда, нежели этот ваш пост, я на этом форуме ещё не читал, скажу честно. Больше похоже на откровения малолетнего пионэра, ничего не понимающего в сути вопроса, уж извините.

edit log

вадим
19-5-2009 21:02 вадим
quote:
Будучи по образованию историком, и интересуясь специально историей арбалетов, впервые об этом слышу

ты что, кина не смотришь? на вскидку могу назвать кин про Волкодава, где жрецы из таких мини-арбалей стрелят и еще кин про Д,Артаньяна где злобный сынок Миледи таким аппаратиком пользуется. вот именно про итальянцев что-то не припомню. ну ошибся человек малость
вольга
19-5-2009 21:29 вольга
Про "детские стрелы". Привез сыну лук со стрелами из Чехии. Поехали на дачу. Весь день ребенок(7 лет) провел под моим чутким руководством стреляя по картонной коробке. Вечером жена ругаясь загоняет сына домой. Теща набрасывается на жену, что нельзя ругаться на маленьких детей. Уторо следующего дня. Умываюсь и слышу в саду крики и ругань тещи. Спрашиваю у жены, что случилось? Та говорит, что сын стрелял по мишени и промазал, а стрела улетела в теплицу и пробила огурец сантиметрах в двадцати от тещиного носа.)))
КОНСЕРВАТОР
19-5-2009 21:34 КОНСЕРВАТОР
quote:
ты что, кина не смотришь? на вскидку могу назвать кин про Волкодава, где жрецы из таких мини-арбалей стрелят и еще кин про Д,Артаньяна где злобный сынок Миледи таким аппаратиком пользуется.

О, блин, точно. Нынче кина является самым достовернейшим историческим источником, так что дальше спорить не берусь
вольга
19-5-2009 21:39 вольга
\\Про всякие там баллестры для охоты на птичек - читал, а вот про то, что итальянцы специально носили некие "арбалеты для самообороны", \\

У Говарда Блэкмора:
":Такими устройствами (т.е. винтовыми натяжными механизмами) оснащали и небольшие арбалеты (итальянское название - балестрины)... Они обычно делались полностью металлическими, а взводились с помощью барашковой головки. В Королевском арсенале в Турине находятся три прекрасных образца такого оружия. Вполне справедливо, что их считали оружием убийц..."

У Ю. Шокарева:
":Около 1530 года в Италии появились совсем крошечные арбалеты, которые носили под одеждой. Они находились под строгим запретом правительства. Сенат Венеции в 1542 году установил большой штраф за использование такого оружия:".

Так что вроде как бы использовался, хотя большей частью все же действительно забава для аристократии.

edit log

КОНСЕРВАТОР
19-5-2009 22:34 КОНСЕРВАТОР
quote:
":Около 1530 года в Италии появились совсем крошечные арбалеты, которые носили под одеждой. Они находились под строгим запретом правительства. Сенат Венеции в 1542 году установил большой штраф за использование такого оружия:".

Обратите внимание на дату. Шестнадцатый век. Смысла в таком оружии тогда уже не было, ибо тогда в Европе был уже огнестрел, в т.ч. короткий, а если важна бесшумность, так ту же работу сподручнее проделать кинжалом.
В то время в Италии одна из наиболее востребованных профессий была - наёмный убийца . Но пользовались они, насколько я знаю, в основном именно кинжалами.

вольга
19-5-2009 23:07 вольга
Да, я и не спорю, по большому счету
Новатор
19-5-2009 23:10 Новатор
[QUOTE]Originally posted by КОНСЕРВАТОР:
[B]
Вам знакомо такое понятие, как "останавливающее действие" снаряда?

Отвечаю только потому, что это может быть интересно другим пользователям.
миниатбютные арбалеты - Рославлев Л.И. Луки и арбалеты, Москва, М. Майор, 2003 год, (но не только там, можно поискать в Интернете и в музеях Италии они имеются). Почитайте и заодно можно спросить оперативников из МВД, сколько людей было убито шилом в этом году, хотя шило не обладает таким останавливаюим действием как стрелы.
Я думаю по поводу снарядов - вы должны обратиться к артеллеристам.
Кевларовая стрела - оптимальная длля стальных плеч и для тех материалов плеч, которые на нее расчитаны, для тех матераилов плеч, которые на нее не расчитаны, применяются другие тетивы, растягивающиеся, обладающие пружинящими свойствами и не передающие всею ударную нагрузку на плечи - фастфлайт. Фирма Экскалибур не советует применять кевлар для своих арбалетов. А фирма Славянский оружейник их применяет наоборот, поскольку разные матреиалы используются для плеч. По мнению классика арбалетного искусства Каламаноя кевлар сильно сокращает ресурс плеч, и вы сильно рискуете опозориться, если вы решите этот поступлат опровергуть.
По поводу наконечников - я имел в виду детские стрелы для детских луков с оживальным накончником, которые хуже летят, чем остро заточенные, и мои дети это понимают на практике.
Успеха вам в арбалетном искусстве и хороших манер в поведении на форуме.

КОНСЕРВАТОР
19-5-2009 23:59 КОНСЕРВАТОР
quote:
миниатбютные арбалеты - Рославлев Л.И. Луки и арбалеты, Москва, М. Майор, 2003 год, (но не только там, можно поискать в Интернете и в музеях Италии они имеются). Почитайте и заодно можно спросить оперативников из МВД, сколько людей было убито шилом в этом году, хотя шило не обладает таким останавливаюим действием как стрелы.

Найду - почитаю, спасибо за наводку. "Луки и арбалеты", кстати, у меня есть, это книга довольно известная, но никакие "миниатюрные арбалеты для самообороны" там не описываются .
По поводу шила и стрел - ни то, ни другое ОСТАНАВЛИВАЮЩИМ действием практически не обладает в отличие от проникающего, как я уже говорил, за исключением стрел с охотничьими наконечниками. То, что сколько-то народу в этом году было убито шилом - не показатель, ибо после таких ранений человек (в большинстве случаев) ещё способен на активные действия в течение нескольких минут. Вы, похоже, ничего так и не поняли из моих ранешних объяснений, раз продолжаете нести бред.
quote:
Я думаю по поводу снарядов - вы должны обратиться к артеллеристам.

Ей-богу, не верится, что вы взрослый человек и отец семейства, раз не знаете элементарных вещей, да ещё и пишете с ошибками . Специально для вас объясню: "снаряд" - это то, чем вообще стреляют, и не обязательно из огнестрела, и не обязательно он должен быть трёхдюймовым . Вот в литературе по гладкостволу, например, дробь и пулю тоже называют "снарядом". И стрела - это, представьте, тоже "снаряд", а как иначе?
quote:
По мнению классика арбалетного искусства Каламаноя кевлар сильно сокращает ресурс плеч, и вы сильно рискуете опозориться, если вы решите этот поступлат опровергуть.
В отличие от вас, я говорю только то, в чём я уверен. Насчёт кевлара - спорить не буду. Хотелось бы только узнать, на какие плечи кевлар "не рассчитан" . У моего арбалета вот плечи фибергласовые, тетива кевларовая. У вашего, как вы сказали, стальные, тетива тоже кевларовая .
quote:
Успеха вам в арбалетном искусстве и хороших манер в поведении на форуме.

Насчёт арбалетного искусства - спасибо, а насчёт "поведения на форуме" - не вам меня учить. Не пишите всякую чушь про бабушек, вооружённых арбалетами, придуманными для сапёров , не делайте безответственных заявлений, типа призывов покупать для самообороны арбалеты (трудно найти другой девайс, который был бы объективно более неподходящим для самообороны, чем арбалет ), и табуретками в вас кидаться никто не будет.
Хотя, конечно, новаторы с консерваторами всегда спорили, от этого никуда не денешься .

edit log

Hicky
20-5-2009 01:03 Hicky
quote:
По мнению классика арбалетного искусства Каламаноя кевлар сильно сокращает ресурс плеч, и вы сильно рискуете опозориться, если вы решите этот поступлат опровергуть.

Давно так сильно не смеялся.... Каламаной, да еще и классик...
quote:
А фирма Славянский оружейник их применяет наоборот, поскольку разные матреиалы используются для плеч.

Фирма веников типа не вяжет... за всю мою недолгую стрелковую практику не видел ни разу изделия вышеуказанной фирмы, отзывы сугубо отрицательные, в основном по качеству изготовления.

----------
Vae victis

Новатор
20-5-2009 01:10 Новатор
Кевларовая тетива хороша для металла и высокомодульного стекловолокна, а например для луков фирмы Самик это преждевевременная смерть.
Поэтому для кого флайт, а для кого кевлар или руссор, вы посоветуйтесь с изготовителем. Фибергласс фиберглассу рознь. Название одно и тоже, но свойства разные.
А по поводу бабушек - им ведь скучно просто так сидеть на даче, поэтому я свою обучил, и она стреляет с удовольствием.
Кстати аналогично у изобретателя и продавца арбалетов Стрелец и аналогично у моих друзей -но там больше луками увлекаются.
Сегодня у моей жены день рождения, и я ей подарил лук Самик Поларис.
Я ничего не вижу похого в том, что женщины стреляют, плохо, когда они не стреляют и не понимают этого увлечения, а также почему-то думают, что арбалеты могут просто так случайно выстрелить и просят убрать все в офис.
А самый маленький арбалет - это Аспид, но мощи маловато, мне кажется для самообороны. Хотя в умелых руках...
Интересно было бы узнать про апгрейд этого устройства и сколько джоулей на выходе.

КОНСЕРВАТОР
20-5-2009 01:26 КОНСЕРВАТОР
Я, конечно, не против того, чтобы женщины стреляли. Удачи вашей бабушке в самообороне от гастарбайтеров .
А насчёт самообороны - я своё мнение высказал (и не только своё). Не делайте безответственных заявлений, и не вводите в заблуждение новичков. "Не соблазняйте надеждами ложными малых сих" . Для самообороны другие девайсы есть, более подходящие, чем, как вы выразились, "китайские арбалеты "Интерлопер" .
вадим
20-5-2009 01:42 вадим
quote:
трудно найти другой девайс, который был бы объективно более неподходящим для самообороны, чем арбалет

да что тут трудного? пневматический пистолет еще хуже
Jean555
20-5-2009 08:45 Jean555
Есть другая сторона вопроса. По поводу эффективности лука-арбалета для самообороны ясно. А вот если из энтузиазма действительно кто завалит какого-нить бедмена, боюсь государство любимое и с кастрированными плечами стреломёты запретит, не говоря уж о охоте. И так непросто всё...
alex9999
20-5-2009 10:51 alex9999
Для самообороны логичней использовать иные средства чем арбалет и лук.... Ведь если на арбалете установлены плечи мощнее 43 кг, - это уже метательное оружие.... Да и соглашусь с форумчанами, для самообороны арбалет не подходит, т.к. долго заряжается, а в взведенном состоянии его постоянно держать нельзя.
А по вопросу останавливающего действия стрелы, особенно со спортивным наконечником, Консерватор прав. Вспомните господа одну из основных причин почему ПМ был поставлен на вооружение в милиции, - именно высокое останавливающее действие снаряда, именно останавливающее, а не проникающее как у ТТ...

quote:
Я считаю маленький Стриж от Аверина лучшим арбалетом для самообороны

Господа давайте без рекламы.... Здесь иное обсуждается.

Rozanov
20-5-2009 11:07 Rozanov
quote:
Originally posted by Новатор:
Я призываю всех обзавестить китайскими арбалетами Интерлопер для этой цели, на сезон самое оно -дешево и сердито!.
Я считаю маленький Стриж от Аверина лучшим арбалетом для самообороны,

Большой респект и уважуха автору за обстоятельный ответ и рекомендации. Именно этого я и хотел от участников форума, а не рассуждений о том, что для самообороны помповое ружье 12-го калибра лучше, а арбалет хуже. Любому итак понятно, что помповик будет предпочтительней. Но, оформление и хранение огнестрельного оружия связано с проблемами, вот почему я пока думаю об арбалете (будет возможность - приобрету себе помповик и заряжу его картечью). А сидеть в случае чего придется полюбому, вне зависимости от того, чем был замочен супостат.
По поводу останавливающего действия: у острой малокалиберной пули и шила останавливающее действие действительное никакое. Но, вот о стреле я думаю иначе: одно дело когда через грудь прошла и вышла наружу острая пуля, и совсем другое когда поперек ребер засела стрела. Со стрелой в легких, я думаю, продолжительное время бегать будет неприятно. Именно из-за того что стрела может "садится" в теле агрессора, а не выходить наружу, я и полагаю, что стрелометы могут быть эффективны для самообороны.
По крайней мере, многие тысячи лет в истории человечества никто не ставил под сомнение их эффективность.

Новатор
20-5-2009 11:50 Новатор
quote:
Originally posted by Rozanov:

Любому итак понятно, что помповик будет предпочтительней.

Мое мнение изложено в сугубо узком аспекте и именно в такой стуации:
Дача далеко от Москвы, соседи не всегда бывают на даче, милиции рядом нет, сторож участка находится далеко.
Дети с бабушкой одни. Чем им в случае чего обороняться от собак, которые иногда стаями ходят или от бомжей?
Ситуция типичная.
У кого-то газовый пистолет для этих целей, у кого-то помповое ружье.
Но логично предположить, что те луки и арбалет, которые используются для развлекательной стрельбы ежедневно, могут быть применены (хотя бы для отпугивания, речь не идет о протыкании насквозь и проч.) в целях самообороны. И это законно. Конечно если больше 43 кг придется отвечать в случае чего, но если основания для применения арбалета в целях самоообороны при угрозе жизни были, то тюрьма вам не грозит.

Новатор
20-5-2009 13:07 Новатор
[QUOTE]Originally posted by Новатор:
[B]

Результаты тестов на даче:
Маленький Стриж (60 кг) 20 м: менее 1 см. сосновая доска насквозь
Большой Стриж 80 кг: 2 см.
Соратник (Славор) с плечами 43 кг: 2,5 см. на 50 м - примерно 1,5 см.
Разрешенная мощность плеч, но на 2,5 см насквозь доску стрела протыкает. (стрела 35 г с обычнм наконечником)

Проверить показатели Соратника можно в производственном цехе у Славянского оружейника, телефон на сайте указан www.slavor.ru .
Недавно такой арбалет был подарен генералу Орлову из ФСБ, отдел АХО. Кто знает, уточните у генерала какие впечатления у него от нового инструмента.

Но кстати говоря, проверяя penetration power у блочного лука на 70 фунтов я был поражен не меньше, чем когда-то наблюдая за стрельбой в степи по сайгакам из БМП.
Блочник узкой стрелой пробивает насквозь 4 см брус, и для самообороны вполне тоже годится.
Вопрос лишь в целесообразности применения оружия в конкретной ситуации, ведь свернутый в трубку журнал тоже эффективное оружие, и проч. и проч.
Все-таки на даче желательно обзавестить собакой, а арбалет применять на мишенях. Но если вы стреляете на даче из арбалета в мишень, вас не смогут обвинить в том, что вы приобрели его для использования УМЫШЛЕННО в качестве оружия. То есть, его использование не было умышленным, а было вынужденным исключительно в целях обороны, если угроза для жизни была и вы смогли это доказать.


Новатор
20-5-2009 15:06 Новатор
quote:
Originally posted by Новатор:
[B]
Арбалет-балестр с ходом тетивы порядка 40 см, с плечами на 43 кг и со свинцовым шариком 70 г способен остановить любого нападающего, одетого в драповое пальто или легкую синтепоновую куртку:
Обеспечены сильная травма мышц и сильный болевой шок -аналогично травматическому пистолету ОСА.
Гарантированно не убьет, но желание нападать отобьет.
Реальный случай с нападением на даче в Подмосковье с моим знакомым показал следующее:
Арбалет Рыбка (Славянский Оружейник) в варианте балестр именно с таким шариком и показателями обездвижел нападающего на час.
Но не покалечил и не убил.


B]

Zmeelink
20-5-2009 15:12 Zmeelink
quote:
Результаты тестов на даче:
Маленький Стриж (60 кг) 20 м: менее 1 см. сосновая доска насквозь
Большой Стриж 80 кг: 2 см.
Соратник (Славор) с плечами 43 кг: 2,5 см. на 50 м - примерно 1,5 см.
Разрешенная мощность плеч, но на 2,5 см насквозь доску стрела протыкает. (стрела 35 г с обычнм наконечником)

Неплохо бы фотками подкрепить.

Zmeelink
20-5-2009 15:28 Zmeelink
quote:
свинцовым шариком 70 г

Диаметр такого "шарика" 22 мм...


Guns.ru Talks
Луки и арбалеты
лук, арбалет для самообороны ( 1 )