Nemanov: я тут подумал ведь есть механизм самозакручивания рулонных жалюзи вот если его сколхозить к натяжителю и в корпус какой нибудь .должно работать.
Имея СУБ... ,колхозить,думаю,не надо,будет.можно( да и нужно имхо) заводской купить
Или б/ушная Тикка варминт в ламинате))) Честно говоря я не до конца понимаю профит пользователя арбалета - у них это охота во первых, расширенный относительно огнестрела сезон во вторых. У нас ни того, ни другого. Ну разве что пострелять в лес бежать не надо с собственной дачи.. . да и то, особо глаза мозолить соседям не рекомендуется.
Если по госцене, то да. Если в охотхозяйстве, то всего 10 ))) Так SUB-1 и "там" не дешёвый арбалет! Топовые Тенпойнты не доступнее стоят, однако, всегда пользуются спросом.
Свят, свят!!! Арбалет и кабан за 17 т.р. в наших реалиях понятия не совместимые ))
Я понимаю, что и там он из верхней ценовой линейки. Но побороть в себе корыстную мотивацию охоты не могу )) Но для соревнований с ощутимым призовым фондом аппарат отличный.
Алексей, а как на счёт запилить обзор Саб VS XB52? Почему-то всегда сравнивают бюджетник с бюджетником и никто не сподобился показать чем топ лучше бюджетника, только проскальзывает фраза, типа не уступает арбам из более высокой ценовой категории. Может выйдет убедить общественные массы, что надо экономить на школьных завтраках ради этой игрушки
WarGod: Почему-то всегда сравнивают бюджетник с бюджетником и никто не сподобился показать чем топ лучше бюджетника,
Наверное,надо какой то тех.минимум пройти,и самому разобраться,чем топ лучше ширпотреба.Представляете,сколько надо потратить времени,что бы простым языком,понятным для всех,растолковать:что такое - хорошо,а что такое - плохо. А потом обсуждать это кино будут все,кому ни лень,всё перерастёт в обычный срач,а главное,что про фильм и забудут.
На форуме встречал спор винтовка vs арбалет, пожалуй sub-1 если делает 1 MOA наверно на дистанции до 50-100 ярдов не уступит винтовке с 1 MOA по кучности Cделали бы еще скорость 430 на 400 гранн вообще стал бы бест оф зе бест. Так что почившая тема винтовка против арба восстала из завала форума, благодаря гению конструкторов мишн. Даешь беломор канал
На форуме встречал спор винтовка vs арбалет, пожалуй sub-1 если делает 1 MOA наверно на дистанции до 50-100 ярдов не уступит винтовке с 1 MOA по кучности
В закрытом помещении в идеальных условиях одной стрелой может и не уступит. А в реальных: поле, ветерок, несколько стрел - уступит.
В видосе про вертикальные смещения хвостовика: практически все делают прижим тетивы к стволу, больше/меньше, но он есть у всех и тетива скользит по плоскости ствола(направляющей)даже с небольшим перегибом и в принципе не поднимается над направляющей. Поэтому вертикальных колебаний хвостовика нет не только у Саба1.
На форуме встречал спор винтовка vs арбалет, пожалуй sub-1 если делает 1 MOA наверно на дистанции до 50-100 ярдов не уступит винтовке с 1 MOA по кучности
Я помню свою первую стрельбу из CZ .223 Win - кучность пол метра на дистанции 50 метров! Всему виной неподходящий патрон, для ствола этого карабина. Так и с арбалетом: подберите кучные стрелы и стреляйте в минуту на 90 метров!
Cделали бы еще скорость 430 на 400 гранн вообще стал бы бест оф зе бест.
Если это про топовый Равин, то он стоит на 1000$ дороже и на 110 мм длиннее. Для нашего рынка не интересно, да и "там", думаю, спрос будет минимальный.
Док: В видосе про вертикальные смещения хвостовика: практически все делают прижим тетивы к стволу, больше/меньше, но он есть у всех и тетива скользит по плоскости ствола(направляющей) и в принципе не поднимается над ней. Поэтому вертикальных колебаний хвостовика нет не только у Саба1.
Тут приводили видео работы тетивы у SUB-1 и Равина: тетива на Равине колбасится во всех направлениях, а не только в вертикальной плоскости.
P.S. Анекдот в тему)) У одной женщины было 3 дочери. Они подросли, и отдала мать их замуж практически одновременно. Девушки улетели в свадебные путешествия, но перед этим мать взяла с них обещание, что они расскажут ей о своем первом сексуальном опыте. Через 2 дня получает она первую телеграмму, на ней всего одно слово: "Nescafe"! Женщина озадачена. Идёт на кухню, берет банку кофе и читает: "Хорош до последней капли!" Мать счастлива. Через несколько дней получает она сообщение от второй своей дочери: "Rothmans". Ну, мама уже знает, что делать - бежит в магазин и покупает пачку сигарет. На ней написано: "Ехtrа Long Кing Sizе" (экстра длинный королевский размер). Мама смущена, но, тем не менее, счастлива! Третья дочь не подает признаков жизни 2 недели. Наконец приходит открытка и от неё. На открытке дрожащей рукой нацарапано: "AЭРОФЛОТ". Мама хватает газету, в рекламном разделе находит: "AЭРОФЛОТ - 7 дней в неделю, 30 раз в день. Во все направления!!!"
и Равина: тетива на Равине колбасится во всех направлениях, а не только в вертикальной плоскости.
У Равина тетива в воздухе летит, там же "лучная" концепция. А я про классику, с тетивой, прижатой к направляющей. У САБ1, думаю, тетива тоже прижата с некоторым усилием. Это самый надёжный способ убрать вертикальные колебания. Про горизонтальные не спорю, тут, вероятно, САБ всех сделал.
У Равина тетива в воздухе летит, там же "лучная" концепция. А я про классику, с тетивой, прижатой к направляющей. У САБ1, думаю, тетива тоже прижата с некоторым усилием. Это самый надёжный способ убрать вертикальные колебания. Про горизонтальные не спорю, тут, вероятно, САБ всех сделал.
Сильно спорить не буду, но колебания тетиве придают блоки-эксцентрики и тросы, отклоняющие их в период всего разгона. MISSION сразу решил эту проблему на своих арбалетах МХВ, применив самонастраивающиеся блоки, направление работы которых не зависит от силы давления тросов. В SUB-1 они пошли ещё дальше, убрав эту проблему в корне.
Док: В видосе про вертикальные смещения хвостовика: практически все делают прижим тетивы к стволу, больше/меньше, но он есть у всех и тетива скользит по плоскости ствола(направляющей) и в принципе не поднимается над ней. Поэтому вертикальных колебаний хвостовика нет не только у Саба1.
Не согласен)).Если блок ДЕЛАЕТ вертикальное движение, то он полюбому передает колебание тетиве, а она стреле.И не важно прижим есть или нет. Ну например тетива во время схода с замка, будет по разному прижиматься к направляйке с права и слева или вообще будет играть прижимом! Это сто пудов скажется на точности
но колебания тетиве придают блоки-эксцентрики и тросы, отклоняющие их в период всего разгона.
Это так. Но прижав тетиву к направляющей с усилием колебания тетивы исключаются. Мэтьюс эту проблему уменьшил/исключил в блоках, но свободная тетива всё равно завибрирует просто слетая со спуска. Поэтому её всё равно прижимают. При высоком качестве направляющей у этого решения нет минусов. В принципе любые колебания системы так или иначе передадутся стреле и повлияют на кучность, т.е. колеблются блоки, значит и плечи, значит и вся морда арбуля. Поэтому Мэтьюс и молодец, старается убрать все смещения-колебания. В итоге кучность.
Ну например тетива во время схода с замка, будет по разному прижиматься к направляйке с права и слева или вообще будет играть прижимом! Это сто пудов скажется на точности
Справа/слева - это при рассинхроне. Давай рассматривать настроенный арбуль. Будет только разная сила прижима по ходу направляйки. Как следствие разное трение и сопротивление скольжению. Но влияние этого на скорость ничтожно мало и не повлияет на кучу. Я выше написал, как я думаю о причинах влияния колебаний блоков на кучу.
На примере подбора патрона у винтовки: как только пуля вышла из гильзы и ударила в нарезы ствол начинает колебаться и в момент вылета пули дульный срез находиться в той или иной фазе колебаний. Подбирая параметры патрона добиваются, чтоб в момент вылета дульный срез был в фазе максимального отклонения от центра, т.е. ствол максимально изогнут, напряжён. В этой фазе имеем минимальную кучу и минимальное влияние отклонений параметров патрона на кучу. Так же и тетива: если с усилием прижата, то колебания блоков её не оторвут от направляйки. А если еле-еле прижата или, что ещё хуже, есть зазор, то тетиву будет колбасить вверх/вниз.
Док: Справа/слева - это при рассинхроне. Давай рассматривать настроенный арбуль. Будет только разная сила прижима по ходу направляйки. Как следствие разное трение и сопротивление скольжению. Но влияние этого на скорость ничтожно мало и не повлияет на кучу. Я выше написал, как я думаю о причинах влияния колебаний блоков на кучу.
Буду определять правильный прижим по запаху.))Пахнет серой, ПЛОХО! НЕ ПАХНЕТ,хорошо!))
И все равно я считаю что стреле тоже что нибудь достанется! Там чуть чуть, тут чуть чуть и в итоге кучи нет.
Это так. Но прижав тетиву к направляющей с усилием колебания тетивы исключаются. Мэтьюс эту проблему уменьшил/исключил в блоках, но свободная тетива всё равно завибрирует просто слетая со спуска. Поэтому её всё равно прижимают. При высоком качестве направляющей у этого решения нет минусов. В принципе любые колебания системы так или иначе передадутся стреле и повлияют на кучность, т.е. колеблются блоки, значит и плечи, значит и вся морда арбуля. Поэтому Мэтьюс и молодец, старается убрать все смещения-колебания. В итоге кучность.
Слушай,а вот как думаешь,если под планки в карман проложить резину ( камера велосипедная или автомобильная) зто поможет снизить вибрацию??Без страшных последствий))
Завтра приеду с работы про эксперементирую. Мне кажется что будет толк.Надо только понять, какую толщину резины взять. Интерестно, интерестно....
эт получается ответ на мой вопрос - каким способом происходит облегчение до 43кг, ну и собственно в обратном порядке 
))
где ветераны, ау ̶х̶о̶л̶и̶в̶а̶р̶ шоу маст го он.