Не обязательно через токаря. Все равно клеить, композит выберет погрешность в сопряжении. Ну и клей резаный торец шафта укрепит.
Я как то светожопки ставил, они с алюминиевыми втулками, втулка в шафт, а во втулку светящиеся потроха. Торцевал стрелы подгонял соб идеально, клеил, не проблема вообще.
silurus: Лёха, баловство всё это... на 150м, да такой ценой... лучше сотку закрепите кучностью вот это больше толку и пользы.
оно,конечно,баловство.тока приятно,что и наши могут.ведь ю.т. для всех.и забугорные наших видят... на продвижении своих аппаратов.))) ну,так саоих то нет.поэтому не обидно))) а стрелять мы могЕм!! Нормально парни!!
Баловство - не баловство, а интерес есть. 150 метров додавим. Пока, на 130 всё закончилось. И кстати, арбалет очень точен. На счёт кучности - на мой взгляд, попасть в дюйм на 90м одной стрелой можно, но отстреливать стрелы на одинаковый полёт, а потом рисковать разбить их в куче - это не для меня. Хотя, если бы кто-то проспонсировал, я бы обязательно развлёкся!))
Originally posted by sopel: а потом рисковать разбить их в куче - это не для меня. Хотя, если бы кто-то проспонсировал, я бы обязательно развлёкся!))
Ну зачем же, куча это не обязательно в одну точку несколькими стрелами, хватило бы и три из трёх, уж это более достойный показатель заверенной точности, нежели попадание на 150 в какое нить блюдце. Так как попасть в три из трёх на довольно таки дальней дистанции намного продуктивней и престижней, показывающий уровень изделия и стрелка в совокупности, нежели одиночное попадание в космический корабль бороздящий просторы большого театра
p.s. лично, как по мне - если бы, Миша влупил три в три на сотню - снимаю шляпу, финита ля комедия.. . тему можно закрывать
Алексей,а зачем каждому дураку, что то доказывать? На дураков ровняться,себя не уважать. Я уверен, что немало тех,кто всё адекватно понимает и воспринимает,и отлично стреляет. Вот на них и ровняйтесь.)
KORIKK: Отличное кино.Спасибо. А где можно посмотреть,что:ЭТОТ АРБАЛЕТ ДАЁТ ОДНУ УГЛОВУЮ МИНУТУ,НА ДЕВЯНОСТО МЕТРОВ.
Вы можете посмотреть, как этот арбалет даёт 19мм на 75 метров, соответствующее видео мы выкладывали. Полёт стрелы ещё на 15 м существенно не изменит показатель и уложится в минуту.
Что такое угловая минута? И как вы с такого арбалета не смогли попасть на 150 метров? Дедушка пенсионер из белоруссии с 43 кг. плечами уже год как вас обставил ))) понятно ,что он припи.. дел малость, но всё же. К стати он стрелял с калена , в этом вся сила))), а вы лёжа, преимущество в пол метра над землёй.
П.С. легкой стрелой дальше ,чем на 65 метров бред, это вам надо найти ангар крытый. Тяжёлую не так ветер сносит, в общем потеряете еще больше стрел, имхо. Доказать ни чего не докажете, панты ни кому не нужны, саб должен быть с титановыми блоками и направляйкой, с позолоченным цевьём и камнями из почек Сваролвски, выложенными мозаикой в виде портрета Сваролвски - за такие деньжищи.
KORIKK: Отличное кино.Спасибо. А где можно посмотреть,что:ЭТОТ АРБАЛЕТ ДАЁТ ОДНУ УГЛОВУЮ МИНУТУ,НА ДЕВЯНОСТО МЕТРОВ.
А что отличного в видео? не понятно куда ,что летело и куда попало, в конце видео показали обломки стрел дорогих и всё успокоили душу? Лучше увидеть сам процесс как на 130 закрепились ,какая точность на 130-ти метрах. пусть с паузами пусть чуть приврали бы, но понятно было бы ,что да как, а так всё за кадром и гадай.... из полезного ,как правильно железну дорогу перейти имхо.
Но заметьте я ни кого не прошу пере снимать видео. Просто высказываю своё мнение о видео. А там будут стрелять на 150 иль нет всё равно. Выложут в Ютюбе посмотрю ,не выложат не посмотрю. У каждого видео свой интерес есть, пропиарить свой продукт иль обкакать конкурента, но так как какать не накого приходится идти на жертвы, имхо.
И всё же, Лёша, всё это баловство и только, выше описанный мною способ покажет намного эффективнее доказательство заверенное производителем, но почему то, Вы от него открещиваетесь... потому как, я больше, чем уверен, что Саб не сможет стабильно поразить три из трёх в пятирублёвую монету с 90-100метров.
p.s.считай это вызов а вот отвечать на него уже лично Ваше право.
русалк: Может со станка на 150 метров бахнуть ? 10 пристрелочных, 10 зачетных.. . Или это не наш метод ? )))
если я что то понимаю в стрельбе с дивана, то мне казалоссь странным, что потом и подтвердила камера 4 : - шарик, или центр мишени был закрыт черным прямоугольником близлежащей мишени. ( в чем суть такой стрельбы?) - а угол входа болта, поразившего шарик, просто производит фуррор своей настильностью на 180 метрах, текст не понимаю, может они центр тяжести назад сдвигали?
вот это больше толку и пользы.