Guns.ru Talks
Луки и арбалеты
Минимальный фунтаж лука для охоты ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
Автор
Тема: Минимальный фунтаж лука для охоты
Alekso77
4-3-2018 19:37 Alekso77
quote:
Originally posted by xytaxis:

ток не холодняк, а металка


да всё одно мало не покажется...
мастер.ру
4-3-2018 22:08 мастер.ру
quote:
Изначально написано Alekso77:

да всё одно мало не покажется...

Я,я,нарлих(((((
Kurashev_Hunt
15-3-2018 05:02 Kurashev_Hunt
quote:
Изначально написано мастер.ру:
где то читал,что "инвалидам"разрешают пользовать арбалет вместо лука

Всё верно. Я выше об этом писал.

Kurashev_Hunt
15-3-2018 05:09 Kurashev_Hunt
Выше были вопросы типа «если охота с арбалетом в США запрещена, то зачем они их производят, кто их покупает и к чему все эти новинки на АТА шоу?»

Повторюсь, не во всех штатах запрещена охота с арбалетом. Есть много штатов (это как правило восточное побережье и юг страны), где арбалеты разрешены на охоте.

мастер.ру
15-3-2018 06:15 мастер.ру
quote:
Изначально написано Kurashev_Hunt:
Выше были вопросы типа «если охота с арбалетом в США запрещена, то зачем они их производят, кто их покупает и к чему все эти новинки на АТА шоу?»

Повторюсь, не во всех штатах запрещена охота с арбалетом. Есть много штатов (это как правило восточное побережье и юг страны), где арбалеты разрешены на охоте.


Ну,это другое дело
,я то могло сложиться впечатление,что по всей пиндосии запрет
COLT-45
1-5-2018 22:14 COLT-45
quote:
Изначально написано Kurashev_Hunt:

1. Мелкая дичь (заяц, белка, птица, и т.п.) 25 ft.lbs.
2. Средняя дичь (косуля, белохвостый олень) 25-41 ft.lbs.
3. Крупная дичь (изюбрь, барибал, кабан) 42-65 ft.lbs.
4. Очень крупная / опасная дичь (бурый медведь, буйвол) 65+ ft.lbs.

В огнестрельном охотничьем оружии достаточная энергия для поражения животного считается как 10 Дж на кг веса туши. А для стрелы эта энергия получается на порядок ниже... Интересно, почему так? Может быть, стрела является более "эффективным" поражающим элементом, по сравнению с пулей? Может быть, за счет лезвий?

edit log

xytaxis
2-5-2018 15:15 xytaxis
потому что впринципе другой принцип. в металке первое - это скорость стрелы, чтобы проткнуть получше. а "ударная" энергетика как у огнестрела уже не так важна.
грубо говоря, вместо выстрела пулей считайте что вы тыкаете длинным ножом, или ну.. копьем. ваша задача проткнуть, а не ударить посильнее передав всю энергию.
русалк
2-5-2018 15:57 русалк
quote:
Изначально написано COLT-45:
за счет лезвий?
Именно. Снять лезвия и толку будет мало, хоть 200фпс, хоть 400фпс.

edit log

COLT-45
4-5-2018 08:30 COLT-45
quote:
потому что впринципе другой принцип. в металке первое - это скорость стрелы, чтобы проткнуть получше. а "ударная" энергетика как у огнестрела уже не так важна.
грубо говоря, вместо выстрела пулей считайте что вы тыкаете длинным ножом, или ну.. копьем. ваша задача проткнуть, а не ударить посильнее передав всю энергию

Вот и я тоже задумался. Видимо, стрела является более оптимальным поражающим элементом по сравнению с пулей. Пуля бесполезно расходует тысячи своих джоулей на создание гидроудара, на временную пульсирующую полость, на фрагментацию оболочки и прочие бесполезные вещи. А зверь после этого все равно уходит. Значит толку от этих 2000-3000 джоулей все равно мало.
В то время как стрела с энергией в 10 раз меньшей спокойно протыкает, рассекает внутренние органы, и зверь падает через несколько шагов.
spirikraft
4-5-2018 10:28 spirikraft
Странное противопоставление.Стрела 40 метров максимум,а пуля полтора километра работает.
русалк
4-5-2018 11:10 русалк
quote:
Изначально написано spirikraft:
Странное противопоставление.Стрела 40 метров максимум,а пуля полтора километра работает.
Для этой ветки вполне нормально, лучно-арбалетное очень плохо продается, вот парни и стараются.
COLT-45
4-5-2018 15:06 COLT-45
quote:
Странное противопоставление.Стрела 40 метров максимум,а пуля полтора километра работает.

По дальности да, а вот по эффективности поражения получается парадокс - менее энергоемкая стрела оказывается более "убойной" чем пуля со своими тысячами джоулей.
Hicky2
4-5-2018 16:37 Hicky2
quote:
Изначально написано COLT-45:

По дальности да, а вот по эффективности поражения получается парадокс - менее энергоемкая стрела оказывается более "убойной" чем пуля со своими тысячами джоулей.

Нэ надо путать разный понятий.
Стрелой с правильным наконэчником рэжешь, а пуль это в основном удар.

spirikraft
4-5-2018 16:39 spirikraft
Стрела бесшумна,вот это эффективно.
xytaxis
4-5-2018 16:48 xytaxis
quote:
Originally posted by Hicky2:

Нэ надо путать разный понятий.
Стрелой с правильным наконэчником рэжешь, а пуль это в основном удар.

+1. о чем выше и писалось. не надо путать по сути холодное(пусть и поражающее на расстоянии) оружие с огнестрельным. это просто разные вещи.
а дальше выбор на свой вкус)))

COLT-45
4-5-2018 17:15 COLT-45
quote:
Стрелой с правильным наконэчником рэжешь, а пуль это в основном удар

Ну да. Получается, что "резание" и "протыкание" оказывают более выраженный останавливающий эффект, по сравнению с пулевым "гидроударом" и всякими там временно-пульсирующими полостями.
xytaxis
4-5-2018 21:38 xytaxis
Ну вот это все же таки напрасно, останаливающее у холодняка-металки по сравнению с огнестрелом никакое
COLT-45
4-5-2018 22:15 COLT-45
quote:
останаливающее у холодняка-металки по сравнению с огнестрелом никакое

Ну не знаю, охотники рассказывают что зверь даже битый "чисто" по убойным местам часто еще бегает по 200-300 метров.
С луком/арбалетом - тоже самое?

edit log

xytaxis
4-5-2018 22:32 xytaxis
охотники вообще много рассказывают
слишком много нюансов. можно и садануть не по месту, можно и калибр взять не тот.
вы думаете, ежели стрелой не по месту попадете, легче что ли будет? или что от стрелы зверь на раз-два на месте падает?
с луком арбалетом тоже самое, если не большее
COLT-45
5-5-2018 10:44 COLT-45
ну вон смотрите - целых 38 страниц про слабость огнестрельного оружия на охоте https://forum.guns.ru/forummessage/75/940366-38.html
а ведь про лук/арбалет такого не пишут...
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4