Guns.ru Talks
  Луки и арбалеты
  Баллистический коэффициент (БК) стрелы
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Первый арчери-супермаркет в России. BEAR ARCHERY, TROPHY RIDGE, INTERLOPER, CARBON EXPRESS, CARTEL, BARNETT, SAMICK и многие другие. Москва, Хорошевское шоссе, 9. ежедневно с 10 до 21. www.arbalet.ru Большой выбор по доступным ценам блочных и рекурсивных арбалетов, луков и аксессуаров !
Телефон: (495)646-64-74
Автор Тема:   Баллистический коэффициент (БК) стрелы
  версия для печати
r o s
10-6-2015 17:51    

Задумался я тут на досуге над вопросом какая стрела обладает наиболее высокими характеристиками сохранения скорости на всем протяжении полета (а значит настильности траектории, энергии у цели (это отдельный, не быстрый разговор) и устойчивости к ветровому сносу).

Общеизвестно, что основные параметры для расчета БК винтовочной пули это ее форма (геометрия), вес и начальная скорость из данного ствола.

Ну, поскольку в луке скорость стрелы "немного" отличается от скорости пули, да и внешняя баллистика тоже "немножко" другая, отличия в геометрии я решил честно похерить, и оставить только 2 параметра - вес и начальная скорость. При условии, что наконечник будет обычный филд, а перья - стандартные 2 дюймовые Блейзера. Всякие там спинвины и пр. штучки для "чисто спорта" я забыл сразу, так как мне бродхэд потом запускать надо.

Короче, взял я свой лук (Хойт Элемент, 60ф, 28 растяг) , поставил хронограф на 20 метрах, и посмотрел, как падает скорость стрел разного веса даже на такой, небольшой дистанции. (мишень - на уровне груди)

Вот что получилось:
1. Стрела Victory Vap, вес 370гр. (перья наклеены ровно, без винта)
начальная скорость - 286фпс, скорость на 20 метрах - 251фпс = падение скорости на 35фпс.

2. Стрела Easton daTorch, вес 440гр (моя боевая, перья без винта)
начальная скорость 256фпс, скорость на 20м - 249фпс = падение скорости всего на 7фпс

Если перевести в проценты, будет весело, особенно тем, кто увлекается 3D стрельбой и верит в то, что чем легче стрела, тем настильнее ее полет.

Сегодня еще утяжелю стрелу заменив 125 наконечник на 150, чтобы продолжить поиск "идеальной" стрелы для моего лука. Но на этом мои возможности заканчиваются, найти филд 175 или 200, как выясняется, не просто. Инсерты менять тоже не выйдет - уже стоят самые тяжеленные, из имеющихся в продаже.

Может кто из коллег по оружию поделиться своим опытом? Особенно любопытно как там дела у тех, кто стреляет стрелами за 500 грейн из 60ф лука.

ДА. ФОК вечером замеряю, напишу. Чуть из головы не вылетело.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

edit log


 

 
skad74
10-6-2015 18:56    

цитата:
Изначально написано r o s:
1) какая стрела обладает наиболее высокими характеристиками сохранения скорости на всем протяжении полета
2) настильности траектории
3) энергии у цели
4) устойчивости к ветровому сносу

Тут как бы и без замеров очевидно:
1) самая тяжелая
2) самая легкая, особенно если говорить о стрельбе на дальности до 100м, ибо легкие стрелы прилетают выше, а значит их траектория более настильна
3) самая тяжелая
4) самая тяжелая, но уже не факт, возможно у легкой стрелы, за счет более быстрого прохождения дистанции и меньшего времени воздействия ветра, будет отклонение не больше чем у тяжелой

mr.mkregyy
10-6-2015 19:47    

http://www.xlegio.ru/throwing-...s/the-crossbow/
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ в аэродинамической трубе пяти типов стрел(древних).
Gtnh
10-6-2015 22:56    

цитата:
[Bе]Тут как бы и без замеров очевидно:
1) самая тяжелая
2) самая легкая, особенно если говорить о стрельбе на дальности до 100м, ибо легкие стрелы прилетают выше, а значит их траектория более настильна
3) самая тяжелая
4) самая тяжелая, но уже не факт, возможно у легкой стрелы, за счет более быстрого прохождения дистанции и меньшего времени воздействия ветра, будет отклонение не больше чем у тяжелой[/B]

Тогда остается понять - стоит ли пренебрегать толщиной стрелы (поперечной нагрузкой)?
ЯРЛ
11-6-2015 06:48    

У меня столярка под боком. Квадратики любые, о потом в круг. Самая лучшая стрела оказалась диаметром 1.5см. из сухой легкой сосны или ели. Наконечник оболочка пули 12.7, пёрышки из листового пластика. Длина 85-90см.
KORIKK
11-6-2015 12:46    

цитата:
Вот что получилось:
1. Стрела Victory Vap, вес 370гр. (перья наклеены ровно, без винта)
начальная скорость - 286фпс, скорость на 20 метрах - 251фпс = падение скорости на 35фпс.


Стрела пролетела 20метров, и потеряла 10м. скорости.Странный результат.
На сайте аркоклаба есть баллистический калькулятор http://www.arcoclub.ru/techno/...0calculator.htm если подставить в него Ваши данные,по стреле,такой потери скорости не получается.
Nitros2002
11-6-2015 16:05    

Где то ошибка в измерениях на легкой стреле.... Хрон иногда охинею выдает!!
WildSpirit
12-6-2015 11:19    

цитата:
Originally posted by ЯРЛ:

У меня столярка под боком. Квадратики любые, о потом в круг. Самая лучшая стрела оказалась диаметром 1.5см



точно 1.5 см? что-то больно толстое полено получается..... это почти в 2 раза толще обычной лучной стрелы 9\32(0.7мм)

ЯРЛ
12-6-2015 12:10    

Именно полено, брёвнышко, оно долго летит. И жёсткое, и лёгкое и планирует за счёт размеров. Но залазит великолепно!
mr.mkregyy
12-6-2015 20:47    

quote:
Изначально написано ЯРЛ:
Именно полено, брёвнышко, оно долго летит. !

Правильно чем жестче и короче снаряд, тем он меньше теряет энергию за счет поперечных нагрузок при стабилизации после выстрела, в пределах разумного естественно. А размер бревна обусловлен характеристиками материала.

edit log

r o s
13-6-2015 20:35    

Сделал еще раз все замеры стрел от 385 грейн до 500.

По этим данным, лучшая стрела с точки зрения баланса скорости-энергии, это 440грейн. Для моего лука, конечно.

Насчет калькуляторов я знаю, что их есть много, но (по своему опыту) лучше чем самостоятельная проверка ничего нет, даже с поправкой на погрешности.

Кто знает как вставить табличку? копирую и вставляю, вылазит хрень какая-то.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

edit log

Spine
15-6-2015 02:55    

Скорость сохранит легкая стрела. Что за боковой снос?!Ты где охотиться собрался? На какие дистанции? Вопрос и поиск, ни о чем, ибо речь в итоге шла об охоте... В охотничьей стреле главный параметр это жесткость, а жесткость дают только тяжелые стрелы. С большим весом карбона на дюйм.
ЯРЛ
15-6-2015 08:13    

Можно из палочек стрелы делать, а можно и из тростника. В разных странах история знала разные стрелы. Не нужно считать, что британские лучники были лучшие в мире. Африка до сих пор с детства стрелами стреляет!

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Баллистический коэффициент и кучность - примитивное понимание вопроса. Нарезное оружие
 самодельные стрелы 
 Трассирующие стрелы 
 Баллистический коэффициент патронов 22LR Нарезное оружие
 Охота с луком: какая сила натяжения, какие стрелы и какие дистанции? 
 Средневековые стрелы 

  Guns.ru Talks
  Луки и арбалеты
  Баллистический коэффициент (БК) стрелы
guns.ru home