Guns.ru Talks
Луки и арбалеты
Обновленный блочный лук MK-CB75 - обзор ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Обновленный блочный лук MK-CB75 - обзор
alexe86
23-1-2015 10:28 alexe86
Всем привет, сняли свежий обзор на обновленный блочный лук MK-CB75.
Смотрим....

chpu
23-1-2015 11:43 chpu
нормальный бюджетный лук, как и говорилось в смежных темах по крайней мере цена соответствует качеству
архитект
27-1-2015 23:27 архитект
Спасибо за обстоятельный обзор. Недавно купил себе черный МК и учусь стрелять. Луком доволен.
Magnum_357
29-1-2015 05:42 Magnum_357
У меня MK-CB75 старой версии без стопора, покупался "голым" без обвеса в сентябре 2014 года.
В комплекте была только пластиковая миниполочка и одним платиковым усом, которая практически не работоспособна.
Сначала я купил металлическую магнитную полочку Картель с одним усом, который отвалился в месте пайки при первом же использовании, а потом падающую полочку от Ман Кунг - ту, которой укомплектован лук в видеообзоре в первом сообщении. Она меня вполне устраивает, но имеется очень большое желание закрепить её на два болта на рукояти, потому как прорезь под болт в полочке длинная, а в комплекте болт только один.
Комплектный прицел вскоре тоже последует под замену примерно на такой, как в видеообзоре.
Луком в целом очень доволен, достаточно компактный, удобный, с расстояния 9 метров (максимум, что у меня есть в квартире) он раз за разом способен посылать стрелу в одну и ту-же дырку, с 30 метров пока всё в размер листа А4 прилетает, но это мне ещё учиться нужно. Мощности и точности для развлекательной стрельбы выше крыши, для охоты на некрупную дичь и рыбу тоже с избытком, но лично я использовать лук для охоты не планирую.
Подробнее мои эмоции по поводу этой модели есть в параллельной теме:
https://forum.guns.ru/forummessage/55/1358138-2.html

edit log

WildSpirit
30-1-2015 01:12 WildSpirit
вообще он чем-то напоминает мишон крейзи)
вопрос к владельцам какой фунтаж у него? от скольки до скольки?
Magnum_357
30-1-2015 05:23 Magnum_357
От 40 до 60 согласно паспорту и сертификату.
Замерять свой пока нечем мне, но согласно данным с официального сайта производителя - он 50-75 фунтов.
http://www.archery-manufacture...s/MK-CB75AC.htm

edit log

chpu
30-1-2015 08:09 chpu
цитата:
Originally posted by Magnum_357:

Замерять свой пока нечем мне


Илья, не вопрос, есть безмен на 40 кг, на пострелухах ближайших померим
Magnum_357
30-1-2015 12:18 Magnum_357
цитата:
Изначально написано chpu:

Илья, не вопрос, есть безмен на 40 кг, на пострелухах ближайших померим

Вот честно, не хочу закручивать плечи на максимум, чтобы померять.
Они сейчас выставлены на комфортный для меня уровень усилия, и синхронизирована затяжка по линейке. Начну крутить туда - сюда что-нибудь да собьётся. А информация о том, на сколько мой конкретный лук выставлен думаю мало кому интересна.

Можно будет весной уже в тёплую погоду закрепить лук струбцинками на столе, закрутить полностью болты, померять, потом открутить на разрешённое количество оборотов и снова померять.
Но делать я это буду тогда, когда это можно будет сделать без суеты с научным подходом, обеспечением чистоты эксперимента, с повторением как минимум раза три - пять каждого измерения и фото-видеофиксацией. Пока холодно - мы слетелись, постреляли, разлетелись... когда там замеры мерять.

Гвениль
9-3-2015 09:21 Гвениль
Категорически приветствую! Такой вопрос владельцам МК-СВ75 и вообще понимающим толк в блочниках. Получив своего красавца, я слегка усилил его, подкрутив болты. После небольшого количества выстрелов ( 30-40, может быть) из-под обоих блоков попёрла смазка, чем-то напоминающая тосол. Вопрос: это вообще нормально? И что это было?
Magnum_357
10-3-2015 08:19 Magnum_357
Это не нормально - забыть удалить консервационную смазку с оружия перед началом эксплуатации. Правда полностью удалить её только при разборке на прессе можно, поэтому я из своего без разборки как смог снял.

Болты крутили как в паспорте написано - сначала полностью закрутить, а потом откручивать синхронно на одинаковое количество оборотов с контролем положения плеч по линейке?

edit log

Гвениль
11-3-2015 10:10 Гвениль
Аллилуйа! Вы первый человек, упомянувший про консервационную смазку! И я не читал о ней ни в руководстве по этому луку, ни в других статьях по настройке. В настроечных видео тоже, кстати, не видел. Спасибо!
С болтами - да, всё ок.
Magnum_357
11-3-2015 18:17 Magnum_357
На здоровье. На моём МК-СВ-75 тоже на блоках была, но я сразу её заметил.
Сейчас, зимой, сбрызнул всё морозостойкой оружейной смазкой "Хадо" из баллончика с микротрубкой и в блоки и в падающую полочку.
В полочке MK-AR, производства тогшо же Man Kung на недавних стрельбах подмёрзла смазка, она не опустилась вовремя и вилка была обломлена оперением вылетающей стрелы. Теперь после смазки "хадо" всё работает как надо, только вилку пришлось колхозить новую из подручных материалов.
Magnum_357
12-3-2015 05:51 Magnum_357
На здоровье. У меня на МК-СВ75 тоже была смазка на блоках.

Вы написали, что смазка похожа на ТОСОЛ - это не ошибка ? Она жидкая ?

У меня смазка густая была, напоминающая тех. вазелин или ЛИТОЛ.

Гвениль
12-3-2015 10:51 Гвениль
А тосол жидкий?))) Проляпс))) Густая была. Но, что интересно, сначала её на блоках не было (а я осматривал лук, растяжку изменял). А полезла она именно в процессе стрельбы, такое впечатление, что из-под блоков откуда-то.
Focalor
24-8-2015 16:04 Focalor
Господа! Возможно, я криворук, но ежели кто сталкивался - поясните. Заказал первый лук по интернету, а именно MK-75CB. Первое, что обнаружил - Плоскости блоков не совпадают с плоскостью движения тетивы. Насколько я понимаю, перекос происходит из-за смещения тросов отводом. Постарался немного выровнять за счет натяжки(закрутки)одного из концов троса, крепящегося к плечу. Плоскости сместились и угол между ними уменьшился. Но при этом возникает такое чувство, что стрелы начали гулять(изначально все ложились в круг 50 мм.). Кроме вышесказанного - при натяжке и спуске - проворачивается тетива - заманался переделывать петельку и пип-сайтом без резинки пользоваться невозможно. И третье - стрела уходит сильно низко - прицел опущен вниз на максимум, но с 20 м. приходится целится по нижнему пину выше на 20 см. Полочку поднять? Петельку отпустить? Уже что-то сделать не то боюсь... В граде Сызрань (Гусары, молчать!))©) блочников не нашлось, сколько не искал. Может кто подскажет?,,
Magnum_357
26-8-2015 06:24 Magnum_357
На моём 75-м всё нормально, блоки никуда не наклонены.
Тетива действительно поворачивается туда-сюда на небольшой угол, но у меня пип-сайт с резинкой и это меня нисколько не волнует.
Стрела уходит вниз не потому, что седло и петелька слишком высоко на тетиве сидят?
Или может прицел в месте крепления к луку посажен неправильно (повёрнут вверх немного).
У меня тоже всё в порядке с этим. Два штыря родного прицела пристреляны на 20 и 30 метров и есть ещё боьшой запас вниз.
slepoi_kamin
26-8-2015 08:27 slepoi_kamin
Скорее всего блоки рассинхронизированы.
Chandrr
24-9-2015 10:40 Chandrr

click for enlarge 960 X 1280 152.3 Kb
Chandrr
24-9-2015 10:41 Chandrr
Здравствуйте!
У меня три вопроса по данному луку. Который в полной комплектации. С падающей полкой.

1) при установке полки и петельки, петелька получается не строго посередине тетивы а несколько выше. При этом, стрела на открытой полке - перпендикулярно тетиве.
При растяжке, стрела уходит с перпендикуляра вверх. И тетива образует неправильный треугольник относительно блоков. Это видно на скриншотах видеообзора.

Chandrr
24-9-2015 10:48 Chandrr
Продолжение. Вопроса номер 1)
Неужели это не ухудшает характеристики?
Ведь в момент выстрела, стрела "смотрит" вниз (что видно на скриншоте вверзу). При этом полка падает и передняя часть стрелы остается на том-же уровне, а седло с ноком идет несколько вниз...

2) Слетел резиновый стопор тетивы с штыря. Чем можно приклеить?

Chandrr
24-9-2015 10:53 Chandrr
Третий вопрос забыл. Простите.
Diman-Diman
24-9-2015 23:05 Diman-Diman
Добрый вечер!

1) Очень советую скачать и изучить пособие настройки лука и стрел от истона. Есть в русском переводе. Седло вяжется не перпендикуляре к полке, а немного выше, 5 с хвостиком миллиметров для блочного лука, если мне не изменяет память. То, что вы описываете с неправильными треугольниками верно для статики, но в динамике картина будет немного другая, так как стрелы изгибаются в момент выстрела. Руководство от истона очень подробно расписывает настройку полки. Можете ещё поискать видео от мазилы на ютубе. У него всё более наглядно.

2) Если сама резинка на стопоре, то она не клею, а свободно снимается. А вот сам стопор я бы советовал посадить на фиксатор резьбы, иначе будете его постоянно подкручивать.

GennadiyKul
25-9-2015 07:54 GennadiyKul
Да видео мы насмотрелись и инструкций начитались. И противоречивых советов на форумах тоже )))).
Такая эе история с подъемом вверэ хвостовика. Вобще так и жолжно быть, вроде. Смотрел видео других луков - там похожая картина. Петля вверх смещена на многих. И, если блоки стоят одинаковые, то стрела будет хвос овиком вверх подниматся. Пайпер тест с двух метров настроился. На три и четыре картинка не поменялась. Правда полка стоит ворсистая.
GennadiyKul
25-9-2015 07:59 GennadiyKul
А в стопор я на 1 мм засверлил конусом и теперь стоит намертво. Правда криво))). Но он так всегда с новья стоял.
Chandrr
25-9-2015 09:16 Chandrr
Спасибо!

А "инструкция от истон" - имеется ввиду, от источника? Или этотназвание ресурса какого-то?

Стопор (резиновый набалдашник) при выстреле иногда слетает. Как то его тетива или трос поддевает. И да, откручивается шестигранник стопора. Может от этого тетива иногда казывается не на стопоре, а за ним.

Но внутри резинки были остатки чего-то, на что она была приклеена. Я на герметик резиновый посадил, стопор закрутил. Пока держится.

Установку полки, и петельки, смотрел на ютубе у ФорестХом и у Мазилы и у Интерлопера. Все так и ставил.
Обращал внимание, на форму тетивы других растянутых луков. Многие имеют правильный треугольник и перпендикуляр стрелы, относительно блоков, на всех этапах растяжки..

Интересна физика процесса. Особенно с щеточной полкой. Ведь при выстреле, стрела будет совершать вращательное движение вокруг щеточной полки. Потому, что седло с ноком будет двигаться не только вперед, но и немного вниз..
У падающей полки должно быть получше, в какой-то момент она перестает поддерживать стрелу и тетива толкает стрелу по своему направлению.

На фотографии вверху (в конце второй станици) видно, что лук во время прицеливания выдвинут нижней частью вперед. Даже после выстрела, лук, нижней частью уходит вверх, а не "падает" вниз.

Но, насколько я понял, для данного лука это норма. Значит я перестаю волноваться

Chandrr
25-9-2015 10:34 Chandrr
Как там говорят, пытливый мозг не дает мне покоя?
Вот делать нечего на работе - размышлял..

Начертил в телефоне..
Че-то мне кажется не правильно это.
Может плече одно перетянуто?
1. В покое.
2. При растяжке.

Chandrr
25-9-2015 10:34 Chandrr

click for enlarge 1080 X 946 152.0 Kb
Chandrr
25-9-2015 10:36 Chandrr

click for enlarge 1080 X 946 152.0 Kb
Chandrr
25-9-2015 12:19 Chandrr
Выяснил.
Чистая геометрия: если седло не посередине (а оно по определению выше середины тетивы), при вытяге, седло неизбежно поднимется чуть выше первоначального положения и это номально.

Diman-Diman
25-9-2015 18:23 Diman-Diman
quote:
А "инструкция от истон" - имеется ввиду, от источника? Или этотназвание ресурса какого-то?

это вот оно http://fsl.tom.ru/docs/easton._bow_tuning.pdf

Если честно, никогда не обращал внимание на эти треугольники
Все эти выставляние полочки по линейке это же предварительная, грубая настройка. Далее делают пейпер тест. А уже затем вок бэк тюнинг. После этого положение можнт немного поменяться.


quote:
Но внутри резинки были остатки чего-то, на что она была приклеена. Я на герметик резиновый посадил, стопор закрутил. Пока держится.

Шестигранник обычно недолго держится: у меня выстрелов и сто начинал дребезжать. Потом надоело и я его на фиксатор резьбы закрутил. С тех пор уже тыщу отщёлкал и ничего не откручивается.

quote:
На фотографии вверху (в конце второй станици) видно, что лук во время прицеливания выдвинут нижней частью вперед. Даже после выстрела, лук, нижней частью уходит вверх, а не "падает" вниз.

Это не очень правильно, да и неудобно. Вам нужно стаб подлиннее.

Chandrr
25-9-2015 19:04 Chandrr
Спасибо. Понял.
GennadiyKul
3-10-2015 11:43 GennadiyKul
Задумался. А если на верхнем блоке ставить растяжку 31, а на ниюнем уменьшить. 29 допустм. Тогда более ровно стрела должна пойти?
Diman-Diman
3-10-2015 16:36 Diman-Diman
quote:
Задумался. А если на верхнем блоке ставить растяжку 31, а на ниюнем уменьшить. 29 допустм. Тогда более ровно стрела должна пойти?

А зачем это делать? О_О

GennadiyKul
3-10-2015 17:23 GennadiyKul
Как бы это объяснить? Если вижу,что что то улучшить могу, то таак сильно руки чешутся )))
Diman-Diman
3-10-2015 19:24 Diman-Diman
Боюсь лететь от этого лучше вряд ли станет. Да и откручивать плечи на разное количество оборотов и ставить разную растяжку производители крайне не рекомендуют. Если мне не изменяет память в инструкции к луку это даже жирными большими буквами написано)
Chandrr
4-10-2015 20:55 Chandrr
Нет, не будет. Подозреваю, что при такой настройке, один блок будет опережать второй. Отсюда разная нагрузка/скорость..
Думаю ничего хорошего не будет.

Интересно, как это реализовано в других луках?
По фото и видео видел луки с правильным треугольником во время растяжки..

Вижу несколько вариантов реализации:
1) петля да и полочка находятся строго посередине м/д блоками.
2) может блоки имеют несимметричное строение и вообще разную конструкцию. Тогда можно добится строго перпендикулярного (блокам) положения стрелы на всех этапах растяжки, несмотря на расположение стрелы выше средней линии..

При симметричных блоках, расположении стрелы и петельки выше центра - неизменно произойдет подъем гнезда (петельки), относительно ее положения в покое. Геометрия. Я посчитал

В такой ситуации ИМХО, лучше падающая полка. Потому, что она поддерживает стрелу только в начале движения.

Если полка неподвижна, опускающееся в момент выстрела, гнездо(петелька), будет инициировать вращательное движение стрелы вокруг полки. Наконечником вверх. Мне кажется это не очень хорошо. Хотя разработчики не дураки.. Как-то расчитывали..

Chandrr
4-10-2015 21:01 Chandrr
Чтоб не плодить тем. Вопрос тут. К тому-же все это делается на МК75.

Решил прикрепить шнур от падающей полки и передвинуть пип-сайт. А обмоточеюной нити нет. А на дворе воскресенье. А мне вот прям приспичило. Взял капроновую нить тонкую. Обмотал, завязал, мазнул немного боксидкой (больше ничего фиксирующего дома не было).

Ничего страшного? Или обязательно надо купить обмоточную нить?

И второй вопрос: эта нить чем фиксируется? Какие узлы, какой клей. Подскажите пожалуйста.

Chandrr
4-10-2015 21:02 Chandrr

click for enlarge 1080 X 800 585.8 Kb
GennadiyKul
6-10-2015 17:35 GennadiyKul
Я, собственно, такой же как и ты, но думаю что пофиг какя нить, главное чтоб затяну о было. Узел лучше констриктор или двойной констриктор. Нить капроновая получше будет, потому что не гниет от сырости. Ну а если феншуем задатся, то что то типа плетенки рыбацкой(дайнема) а узлы я ничем не клеил. Констриктор сам не распустится.
Chandrr
6-10-2015 18:23 Chandrr
О, точно, у меня есть рыболовные шнуры. Но у них усилие на разрыв ~ 5-10 кг.. Думаю слабоваты..
Капрон наверное посильнее. Хотя если обматывать неоднократно - удержит..

Посмотрел, как вяжется Констриктор. Сложновато. Особенно как сделать несколько последовательных узлов с разной стороны тетивы.


Guns.ru Talks
Луки и арбалеты
Обновленный блочный лук MK-CB75 - обзор ( 1 )