Превращение "гадкого утенка".

Цель стояла, переодеть ИЖ-43 1988 года.
Родное дерево была береза с облезшим лаком и трещинами.
Были куплены приклад и цевье из ореха.
Так как приклад был под более поздние модели ИЖ-43, то пришлось подгонять к колодке. А потом лишнее дерево обточил, придал форму, нарезал насечку и пропитал.
Дерево цевья было немного темнее чем у приклада. Отверстие для заднего винта было под втулку. Так как втулку не смог найти, пришлось выточить из ореха пробку. Насечку на цевье сделал большей площади.

Владимир Анатольевич, а почему темнее не сделали как на ИЖ-Б? А так работа конечно хорошая! Мне очень нравится как вы режете насечку, сам так не могу

Орех другой.

А если этот светлый орех заморить в цвет красного дерева (как Вы на 27-мом делали) что получится?

Когда орех тонируют со страшной силой, ТЕКСТУРА, УВЫ, .. . ИСЧЕЗАЕТ.

На нижнем фото ИЖ-Б смотриться просто обалдеть. И текстуры там не очень то и видно. Или просто так фото сделали?

Originally posted by fevgeniy:
На нижнем фото ИЖ-Б смотриться просто обалдеть. И текстуры там не очень то и видно. Или просто так фото сделали?

так фото сделано. освещенности мало 825191.jpg

825193.jpg

Затыльник высший класс!

Обалдеть, вот что значит руки из нужного места растут.

Originally posted by fevgeniy:
Затыльник высший класс!

Точнее, его полное отсутствие.

Ну неправильно выразился наверное Мне очень понравилось. А Вам?

Originally posted by fevgeniy:

Мне очень понравилось. А Вам?

Да, я тоже слюни пустил , супер.

Originally posted by fevgeniy:
Ну неправильно выразился наверное Мне очень понравилось. А Вам?

Просто превосходная работа.
Одно меня только волнует, как бы наш Володя БОРТМЕХ не заболел звёздной болезнью?
Вон, Зуб, как занедужил, так до сих пор, бедняга, и мается .. .

Но, в одном месте он (БОРТМЕХ) всё-таки .. . прокололся.

Originally posted by Константиныч:

Но, в одном месте он (БОРТМЕХ) всё-таки .. . прокололся.

Где?

Косяки есть, не отрицаю. По насечке. А остальное, из параметров заготовки сложно было выйти.
Возможно по этому прикладу питч придется менять. Человек весну постреляет, скажет.

На 43-м аля-замочные доски - удачное решение, даж рядом с 54-м на ружьё похоже стало. А вот ключ запора у него страшненький, всю картину портит.
Только горизонтальные линии насечки на шейке обычно по волокнам не идут, на всех виденных мной ружбаях всегда под углом волокна пересекали, почему - не знаю. Но по качеству работы - мои аплодисменты! Какиенить приспособы использовались или чисто пилками-надфилями?

Originally posted by varan:
Только горизонтальные линии насечки на шейке обычно по волокнам не идут, на всех виденных мной ружбаях всегда под углом волокна пересекали, почему - не знаю.

Ошибаетесь на 250%!

Originally posted by fevgeniy:

Где?

Плоскость основания пистолетной шейки надо было наклонить. Когда она параллельна стволам это некрасиво.

Originally posted by varan:
Какиенить приспособы использовались или чисто пилками-надфилями?

На 8-й фотографии инструменты.

Originally posted by Константиныч:

Плоскость основания пистолетной шейки надо было наклонить. Когда она параллельна стволам это некрасиво.

Ни чего не понял. Что параллельно? Ткните пальцем.

Originally posted by Константиныч:

Ошибаетесь на 250%!

Я не ошибаюсь никогда, я ж не сказал што таких вообще не бывает, просто на виденных мной по волокнам насечка не шла, а под углом. Я спецом присматривался как нарезана, десятка 2-3 точно обсмотрел. Мысли были, почему так сделано, но высказывать не буду - обсмеют.
Про плоскость основания пистолетки чёто недопонял, нижний срез вроде под углом как положено.

Originally posted by varan:

Я не ошибаюсь никогда,

А не слабо, Дмитрий, будет пробежать по каталогам приличных фирм в Инете и отследить, КАК они ориентируют насечку?
Потом отчитаетесь ...

Originally posted by varan:

просто на виденных мной по волокнам насечка не шла, а под углом.

Насечку маэстро БОРТМЕХ ориентировал безупречно, а именно: БОЛЬШАЯ ДИАГОНАЛЬ РОМБОВ НАПРАВЛЕНА ВДОЛЬ ШЕЙКИ!!! Моя школа.

------
"Верить сегодня нельзя никому, даже себе. Мне можно."

Повторю вопрос.

Originally posted by Константиныч:

Плоскость основания пистолетной шейки надо было наклонить. Когда она параллельна стволам это некрасиво.

Ни чего не понял. Что параллельно? Ткните пальцем.

Основание пистолетной шейки (многие неправильно говорят: ПИСТОЛЕТНОЙ РУКОЯТКИ) - это площадка в нижней её части.
Базовым элементом грамотный оружейный дизайнер при её оформлении выбирает, как раз, не приклад в целом, а именно: шейку. Именно поэтому срезанное СИЛЬНО наискосок основание шейки смотрится нелепо и некрасиво.

То есть основание пистолетной рукоятки должно быть параллельно колодке?

Originally posted by fevgeniy:
То есть основание пистолетной рукоятки должно быть параллельно колодке?

А, что такое КОЛОДКА, Евгений Викторович? Я не знаю такого слова применительно к оружейной терминологии.

Ко мне можно на "ты" и просто Женя
Слово "колодка" заменим на стволы! Так основание пистолетной шейки должно быть параллельно стволам? Я правильно понимаю?

Я ж поставил жирного смайла.
Женя, правильнее будет сказать СТВОЛЬНАЯ КОРОБКА, а не КОЛОДКА.

Что же касается ориентации плоскости основания шейки, то гораздо приятнее для глаза выглядит такой её наклон, когда она слегка повёрнута против часовой стрелки (это если смотреть на приклад сбоку в том его положении, когда шейка ориентирована влево).

Проделай тест - положи руку на сердце и ответь: какая шейка из этих двух больше нравится?

Originally posted by Константиныч:

Проделай тест - положи руку на сердце и ответь: какая шейка из этих двух больше нравится?

Та, что на верхнем фото! И капелька нравится!

А БОРТМЕХ что-то молчит, хотя вопрос задавал, как мне помнится.
Понял он разницу в дизайне шеек двух "Голландов"?
Или всё-таки не понял?

Понял.
Когда отпилил было уже поздно.
Вот на ИЖ-27 было по другому.

Хотя у ИЖ-43 не совсем параллельно, угол хоть какой то есть.

Originally posted by Константиныч:


А не слабо, Дмитрий, будет пробежать по каталогам приличных фирм в Инете и отследить, КАК они ориентируют насечку?
Потом отчитаетесь ...

Отчитываюсь без каталогов по памяти: длинный рез параллелен задней границе насечки, короткий к нему под углом 45 град, идёт чуть со снижением от затылка к стволам. У пирамидок соотношение сторон 1:2. Хотя мне лично нравяцца чуть более вытянутые пирамидки. Шаг нарезки обычно 1,5, на штучниках иногда 1 мм режут, но мне такая мелкая не глянулась както, и чешуя тож не впечатляет. Ну как, зачот?
А на каталоги у мня счас стойкая аллергия, искал своего испанца полнозамкового дня три наверна, так и не нашёл што за модель, тока голова разболелась.

Originally posted by varan:

У пирамидок соотношение сторон 1:2.

------
"Я не ошибаюсь никогда"

Как это? У пирамидок ВСЕ СТОРОНЫ ОДИНАКОВЫ.

Originally posted by varan:

длинный рез параллелен задней границе насечки, короткий к нему под углом 45 град, идёт чуть со снижением от затылка к стволам.

------
"Я не ошибаюсь никогда"

А расшифровать .... ?

Пардон, оболтался, следует читать "диагоналей", и на старуху бывает проруха.
Вроде ничо спецом не зашифровывал, задняя граница насечки идёт вдоль шейки со стороны затылка, представляет собой одиночный или двойной рез, к которому не примыкают продольные /короткие/ резы, составляющие угол пересечения в 45 град, которые обычно НЕ параллельны линии стволов, в доме который построил Джек!
Както попробовал сориентировать так насечку, штобы длинные диагонали пирамидок были расположены вдоль средней линии шейки, очч понравилось, но вот резать и выводить границу насечки штоб аккуратненько было, штоб каждая крайняя пирамидка ровно вышла - умаялся вусмерть. Но смотрелось очч неплохо.

Угол должен быть 35 градусов, а не 45 - это мировая классика.
С таким углом пирамидки вдвое прочнее.

35 - sehr gud, бик айбат, очч хорошо, но на большинстве МНОЙ виденных угол именно 45 град., я прям транспортиром некоторые мерял, я дотошный. И пирамидки конешно прочней будут, чем длинней - тем прочней.

Правильнее будет: sehr gut (нем.)