Тюнинг "Урал-6-1" с магазином и съёмным прикладом

Сегодня Владимир Петрович Бершев должен подойти ко мне (по причине отсутствия интернета дома) и мы вывесим ещё фотки его работ.
Работает он официально, лицензирован и всё такое прочее. Мастерская по ремонту и тюнингу (можно глубокому тюнингу) оружия. Так что ежели чего, то ему в личку, ну или мне, поскольку я чаще бываю в сети

------
С уважением, Колдун.

Originally posted by bershev:
Прошу задавать Ваши вопросы.

С уважением, Владимир Бершев.

Владимир Петрович, а, что, на Украине ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО действительно МОЖЕТ получить лицензию на этот вид деятельности?
Удачи!

Ну вот, как и обещано...

От имени Бершева пояснения по САБЖу:

Это модифицированный ТОЗ-8. Переделки сходные с предыдущим.
Отличия:
1. Несколько видоизменён узел замка;
2. Нижняя личина отсутствует;
3. Туннель магазина закрыт отдельной накладкой;
4. Спусковая скоба выполнена отдельно от замка.

Жду отзывов и комментариев.

Загадка только в одном - зачем понадобилась глубокая переделка именно однозарядных спортивных винтовок? Неужели ничего более подходящего нет? Или это из того что под рукой и не жалко?(на самом деле с ТОЗом то понятно, а вот на Урал и в нетронутом виде желающие нашлись бы ИМХО)

2 ghost2222:
На самом деле всё очень просто. На Украине начали продавать СПОРТИВНОЕ оружие охотникам. Это оружие в своё время, когда ликвидировались ДОСААФовские и чисто спортивные тиры, изымалось и хранилось на складах. Потом его потихоньку пустили в продажу охотникам. Но тут появилась законодательная заковыка - на Украине НЕЛЬЗЯ применять на охоте чисто спортивное оружие. Вот и родился спрос на такого рода тюнинг. И ещё что немаловажно. Цена на спортивное оружие б/у со складов у нас В РАЗЫ НИЖЕ тех же СМ-2КО, БИ-7КО, "Бэйсик" и т. д. производства России. Мало того, она остаётся ниже даже с учётом данного тюнинга.
В результате имеем охотничье-промысловую МАГАЗИННУЮ винтовку с классической охотничьей ложей (без спортивных атрибутов), с матчевым кованным стволом и регулируемым ("Урал") спуском. Да к тому же ещё и разборную. И всё это за меньшие деньги, нежели при покупке российских КО.
Ну и самое главное в ответе на Ваш вопрос - ПОЖЕЛАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА ДЕВАЙСА.

2 Константиныч:
Уважаемый модератор, а как Вы думаете, стал бы человек вывешивать здесь свои работы, не имей он на эту деятельность ЗАКОННОГО ПРАВА? Да, действительно, у нас на Украине ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО имеет право получить лицензию на данный вид деятельности. Правда есть там оговорки. Например, не допускается укорочение ствола и т. д. Но, опять же что считать конструктивной переделкой, изменяющей боевые характеристики оружия, а что считать ТЮНИНГОМ, пусть и "глубоким"... ?

С уважением, Колдун.

З.Ы.
Всё написанное мною здесь предварительно согласовано с автором топика. Просто у человека пока нет технической возможности подключить Интернет и он либо приходит ко мне, либо поручает мне писать от его имени.

Ну если пожелание владельца - тогда и вопросов нет .

Следующая работа.
СВТ-40 в стиле СВД.
Переделки:
1. Металлический кожух ствольной коробки;
2. Приклад;
3. Цевьё;
4. Кожух газоотводного механизма;
5. Накладки цевья.

Я не есть великий мастер - но с моей точки зрения, СВТ(Д) - это класс!

Что есть завораживающее.

Если бы просто показали это фото - я бы принял за прототип снайперки с конкурсов 60-гг, только более культурно исполненный.

Originally posted by koldun:

2 Константиныч:
Уважаемый модератор, а как Вы думаете, стал бы человек вывешивать здесь свои работы, не имей он на эту деятельность ЗАКОННОГО ПРАВА? Да, действительно, у нас на Украине ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО имеет право получить лицензию на данный вид деятельности. Правда есть там оговорки. Например, не допускается укорочение ствола и т. д. Но, опять же что считать конструктивной переделкой, изменяющей боевые характеристики оружия, а что считать ТЮНИНГОМ, пусть и "глубоким"... ?

С уважением, Колдун.

Спасибо, Колдун!
Если не трудно, можно дать ссылку на этот нормативно-законный акт государства украинского?
Буду весьма признателен.
Тогда будет, что показать .. . депутатам нашей российской Думы.
Удачи!

zakon1.rada.gov.ua
Поищите тут, много интересного есть

Константинычу:
В принципе, выше была приведена правильная ссылка. Ещё можно здесь: http://www.nau.kiev.ua/index_r.php
Это он-лайн версия электронной законодательной базы Украины. Ну а я со временем найду, систематизирую и выложу поднятые Вами вопросы, либо здесь, либо в юридической ветке.

З.Ы.
Сегодня был у Бершева в мастерской. Держал в руках переделанный КО-44. Пока ещё не в финишной стадии, но уже скоро. Фото вывесим.

------
С уважением, Колдун.

Ну вот, уважаемые господа.
Ешё одна работа Владимира Петровича Бершева.
На этот раз КО-44 в новом ложе.
Вообщем вот все переделки:
1. Новое ложе, раздельное, но неразборное, как было на предыдущих моделях, а просто с металлической вставкой в виде сегмента шейки приклада. Материал ложа - орех.
2. Слева на ресивере приделан "ласточкин хвост" для установки оптики.
3. Рукоятка затвора по другим углом, что позволяет устанавливать оптику и повышает удобство обращения с затвором.
4. На одном из снимков присутствует ДТК. Схема была взята из соответствующей темы на нашем форуме. ДТК был посажен на горячую посадку на ствол. Опыт, к сожалению, оказался неудачным. При первом же выстреле ДТК сорвало и унесло метров на 25 вперёд. После этого ДТК ЛЕГКО одевался на своё место. Так что, можно смело сделать вывод о необходимости тщательных расчётов этого устройства. Так что на следующем снимке карабин уже без ДТК.

------
С уважением, Колдун.

Если уж металлическое соединительное звено, то хоть за ради разборности, а здесь прям загадка зачем - заготовки подходящего размера что ли не было? Или такая замена штатному нагелю(что то его не видно) задним упором под коробку?
А для установки оптики как можно ниже вылет рукоятки затвора не помешало бы еще меньше сделать, ну и выборку в ложе под нее.

2 ghost2222:

Вы правы. Не нашлось заготовки достаточной длины. Ну и плюс как некий декоративный элемент. По поводу вылета рукоятки затвора, так она уже сделана под таким углом, что за оптику совершенно не цепляет и выборка там практически не нужна. Она сделана под наклоном ещё и назад. Хватать её очень удобно. Проверено лично мной.

------
С уважением, Колдун.

Originally posted by bershev:
Доброго всем времени суток, уважаемые.
Позвольте представить на Ваш суд одну из моих работ по тюнингу спортивного оружия, вернее переоборудованию его в охотничье-промысловое.
Итак, перед Вами спортивная винтовка "Урал-6-1" со следующими доработками:
1. Всё новое дерево. Ложа выполнена разъёмной (отдельно цевьё, отдельно приклад);
2. Металлические детали: узел примыкания приклада по типу АК/Сайга; нижняя личина со спусковой скобой; шахта магазина (магазин использован от винтовки "ТОЗ-78", возможна установка 5-ти и 10-тизарядного магазина);
3. В ресивере снизу выфрезеровано окно под магазин;
4. Защёлка магазина выполнена по типу АК/Сайга.

Прошу задавать Ваши вопросы.

С уважением, Владимир Бершев.

На нижней фото кнопка на ствольной коробке-предохранитель или узел запирания приклада? Лоток-подаватель оставлен или убран?
С уважением.

[QUOTE]так она уже сделана под таким углом, что за оптику совершенно не цепляет и выборка там практически не нужна.[/QUOTE
Дык я верю, что не цепляет - вопрос какой высоты кронштейн брать и какой диаметр окулярной части прицела. Понятно, что чем меньше вылет, тем соответственно либо кронштейн можно позволить ниже, либо трубу толще, но это так сказать в теории, на практике получается имеющийся прицел не цепляет - и нормально.

Отличный карабин, как на мой взгляд. А сколько Мосинок испоганено на ММГ, вместо того, чтоб поддержать мастеров.. .

2 GAL:
Кнопка - действительно узел запирания приклада, по образу и подобию АКС-74.
Лоток-подаватель убран.

2 ghost2222:

Рукоятка сделана так, что в верхнем положении имеется зазор в 3 мм между нею и ствольной коробкой. А высота крона ещё зависит и от диаметра объектива прицела. Хочется ведь, чтобы объектив не перекрывал открытый прицел. Короче - нужен выверенный компромисс.

------
С уважением, Колдун.

Рукоятка сделана так, что в верхнем положении имеется зазор в 3 мм между нею и ствольной коробкой.

Имеется в виду именно между ствольной коробкой(задним выступом) и рукояткой? Да, тогда куда уж меньше . А по фото и не скажешь - кажется, что должно быть заметно больше...
А на счет не перекрывать открытый прицел - тут получается либо и оптика, и открытый(но оптика плохо из за низкого для высокого кронштейна гребня приклада, а открытый - и обзор с оптикой плохой, и надобность в нем честно говоря не такая частая и острая), либо уж оптика по уму, а открытый или никак, или после снятия оптики. Хотя, конечно, хозяин - барин .
ДТК имени Маузера эффект какой дает, или так, для дизайна сделан?

2 ghost2222:

Да, именно так. И по вопросу установки оптики Вы несомненно правы. Хотя позволю себе с Вами не согласиться в одном моменте. Открытый прицел всёже нужен. Да, кстати, не всякий прицел из бюджетных долгопроживёт на КО-44. Карабин лёгонький. Отдача чувствительная, резкая. ПУ - ИМХО, оптимальный вариант.
ДТК не маузеровский, а самодельный (дело рук Бершева) по мотивам многостраничного исследования на нашем форуме. Есть там и наклонные прорези и наклонные отверстия. Посажен был без резьбы на "горячую". При первом же выстреле его сорвало к Евгении Марковне и унесло метров на 25 вперёд. После этого он стал одеваться на конец ствола очень легко. Видимо поддуло как-то его.

------
С уважением, Колдун.

[QUOTE]Originally posted by koldun:
[B]2 GAL:
Кнопка - действительно узел запирания приклада, по образу и подобию АКС-74.
Лоток-подаватель убран.

Имею "Урал 6-1",которую предыдущий хозяин переделал в магазинную.Лоток в ствольной коробке также отсутсвует (на аналогичной "БИ-6" лоток имеется,но с отверстием для прохождение патрона из магазина),при этом схема перезарядки,можно сказать,не работает (чем сильно расстроен).Понятно,что необходимо привести в рабочее состояние,придумать? предохранитель (тоже нужная вещь).Если можно, дайте фотографию с открытым затвором и чтобы было видно,как происходит подача патрона из магазина.
С уважением.

Внимание!
Создана новая тема, куда я в дальнейшем буду публиковать свои работы.
Тюнинг от В. П. Бершева

Милости прошу...

------
С уважением, Владимир.<BR>

Originally posted by Константиныч:

Спасибо, Колдун!
Если не трудно, можно дать ссылку на этот нормативно-законный акт государства украинского?
Буду весьма признателен.
Тогда будет, что показать .. . депутатам нашей российской Думы.
Удачи!

На сколько я знаю, у Бершева оформлена мастерская. Т.е. юр.лицо, которое имеет лицензию на ремонт оружия. Это что касается формальной стороны. практически у него дома мастерская покруче некоторых производств. В лихие девяностые, когда все разваливалось и на заводах распродавалось, Володя прикупил не плохой станочный парк.
.
Что касается Вашей просьбы дать ссылку на законодательство - к сожалению Украина в этом плане отстает от России. У нас нет закона. Все вопросы, регулирующие обращение с оружием, регламентируются Приказом министра внутренних дел N622. Вот он. Звыняйте, что не на русском. uahunter.com.ua

Спасибо.
Очень познавательно.
А подобного рода приказ в российском МВД тоже имеется. Только номер у него другой: 288.

Доброго времени суток, очень заинтересован данными работами. Хотелось бы обсудить вопрос возможности заказа подобного девайса. Отпишите на почту enzim_odessa@pulse.com.ua Как с вами связаться и пообщаться.

Доброго времени суток, очень заинтересован данными работами. Хотелось бы обсудить вопрос возможности заказа подобного девайса. Отпишите на почту enzim_odessa@pulse.com.ua Как с вами связаться и пообщаться.

позвоните ему домой вечерком.
Телефон сообщу в ПМ. Пытался только-что туда отписать - ничего не получилось. Похоже форум глюкозит.

------
С уважением, Колдун.