|
OLEG-ZEMLEKOP
P.M.
|
5-4-2009 17:11
OLEG-ZEMLEKOP
Крон "Вивер на Тигр ВЫСОКИЙ".Обращайтесь.
Так понимаю, крепления одинаковы и для Вепря-308 и поставив высокий есть возможность сделать выстрел с открытого прицела?Стоимост укажите. Плиз
|
|
|
Джиин
P.M.
|
Так понимаю, крепления одинаковы и для Вепря-308 и поставив высокий есть возможность сделать выстрел с открытого прицела?Стоимост укажите. Плиз
Выстрел с открытого прицела можно сделать и с низкого (глядя ПОВЕРХ вивера) и с высокого (глядя ПОД вивер) крона. Тут критично то,хотите ли вы разбирать карабин БЕЗ снятия крона(крон будет высокий),либо наоборот - крон будет НИЗКИЙ ( но вам его придется снимать при разборке карабина). Стоят по 9 т.р. ------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-
|
|
|
Джиин
P.M.
|
Итак, первая ласточка. Отчет пользователя о нашем кроне. кронштейн для тигра от "Оружейного Двора" ,Полевые испытания. ------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-
|
|
|
rustec-nik
P.M.
|
24-4-2009 21:11
rustec-nik
Originally posted by drachun: Существует много разных моделей и типов кронштейнов, с помощью которых прицелы (оптические, коллиматорные, ночные, тепловизионные) ставятся на оружие.
Их промышленное производство у буржуинов всегда шло в ногу с производством самих прицелов.
Прогрессировали они тоже вместе.
ИМенно поэтому в н.в. в мире четко обозначились безусловные лидеры в их производстве (европейские: Апель, МАК), "середнячки" (чешские , финские, американские разработки) и откровенные аутсайдеры.
К числу аутсайдеров Российскую Федерацию я отношу с болью в сердце, но уверенно. 
То, чем балуют нас отечественные производители - это в основном жуткого вида конструкции из дешевых и непрочных алюминиевых сплавов, получаемые путем литья с минимальной механической доработкой. 
Я не буду в этом топике говорить о минусах этого ШИРПОТРЕБА (ругательное слово). На этой кости уже не осталось мяса, поскольку всё это МНОГОКРАТНО уже было обуждено на страницах форума.Мне представилась интересной мысль СВЕСТИ ВОЕДИНО в "Тюнинге" всё то, что было наработано нашими умельцам, с одной единственной целью: ПОЛУЧИТЬ ДОСТОЙНЫЕ КРОНШТЕЙНЫ с привлекательным соотношением "цена - качество" для отечественного оружия (с импортным оружием этой проблемы, как известно, не существует).
Проблема эта по-прежнему довольно острая и почему бы ВСЕМ интересующимся не дать возможность найти свое выстраданное счастье В ОДНОМ МЕСТЕ: ЗДЕСЬ  Поехали! Варианнт 1
Кронштейн для карабина "Тигр", рабочее место которого оснащено парой "быков" от "Апеля". Позволяет моментально менять оптический прицел на ночной и наоборот. Материал - сталь45. Отделка - ХИМ. ОКС.ПРМ. При монтаже притирается к ластохвосту на боковой стороне ствольной коробки. Вследствие этого положение СТП НЕ МЕНЯЕТСЯ (!!!) после сколь угодно большого количества снятий и закреплений крона.
Разработчики и пользователи других вариантов, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!
|
|
|
chitanew
P.M.
|
.... столкнулся с малым запасом поправок боковых на немецких прицелах а также реализацией возможности установки прицелов без узла боковых поправок ... Идею взял у кронов МАК и Апель ,теперь кроны мои с возможностью горизонтальных поправок от МАК и Апель.... от Апель могу продемонстрировать.... . вот ...   
|
|
|
ульдугич
P.M.
|
Здравия всем! Ищу верхний кронштейн на Супер вепрь 223. Можно самодельный. Самому сделать не позволяет техническая база
|
|
|
ульдугич
P.M.
|
Разработчики и пользователи других вариантов, ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!
К чему присоединятся? Прошу помочь за мои же деньги, а вам я так понял нужны технологии и возможные варианты! Поправте меня если не прав. К критике устойчив.
|
|
|
chitanew
P.M.
|
... на САКО , приспосабливаю Цейссовскую шину ,получается что-то типа флекс, на базе поворотного быстросъема МАК.... . В процессе   получается высоковато но в пределах нормы ,да и выбора нет.... . устал я с ними: ластохвостом и шиной.... . Зато как он скользит по этому флексу ,раздельный не позволил бы так сдвинуть назад прицел... могу и вивер на эту же базу сделать и LM !
|
|
|
Gennka
P.M.
|
Александр Николаевич, а мне что посоветуете? Не могу я вперед переднюю базу МАК подвинуть, проточки на стволе не хватает. Расстояние между передней и задней базой неизменное (снято с Меркеля, не могу я его менять).
|
|
|
chitanew
P.M.
|
так а задача какая?, что поставить на Барса требуется.. . ???? и каков бюджет???
|
|
|
Gennka
P.M.
|
поставить на Барса требуется
МАК требуется поставить на Барс. Или изготовить по подобию фото более привлекательное изделие.
|
|
|
Илья Лапшинов
P.M.
|
20-5-2009 16:50
Илья Лапшинов
Originally posted by chitanew:
приспосабливаю Цейссовскую шину ,получается что-то типа флекс, на базе поворотного быстросъема МАК.... .
А смысл? Просто раз уж тратились на комплект креплений, нужно было бы купить кронштейн под цейсову шину. Originally posted by chitanew:
раздельный не позволил бы так сдвинуть назад прицел...
Позволил бы, брать надо было, с необходимым выносом передней "ноги" (параметр KR), максимально у Мака идет 49 мм. И прицел сидел бы на 1-1,5 см ниже. 
|
|
|
chitanew
P.M.
|
Originally posted by Илья Лапшинов:
А смысл?
... Бюджет.... батенька !И плюсов маловато в вашем случае, если бы хотябы ниже ,а так у меня под 30мм, под ZM,под вивер и LM сделать можно.... . Originally posted by Илья Лапшинов:
максимально у Мака идет 49 мм.
... пардон у меня где-то 60 мм не меньше .. . Originally posted by Илья Лапшинов:
И прицел сидел бы на 1-1,5 см ниже.
... да вы не не при делах.. . я смотрю ) все упирается в высоту задней опоры ,я сделал по минимуму под шайбу 0,75,и если вы имеете в ввиду мм ,то все равно ошибаетесь, я и принял к исполнению этот вариант тк он не хуже стандартного, и опять же бюджет мне просто МАК этот не дорого достался ... С Ув!
|
|
|
Илья Лапшинов
P.M.
|
21-5-2009 11:12
Илья Лапшинов
Originally posted by chitanew:
... Бюджет.... батенька !И плюсов маловато в вашем случае, если бы хотябы ниже ,а так у меня под 30мм, под ZM,под вивер и LM сделать можно.... .
Хм, просто подумалось, раз нашлось на Саку и Цейс... Originally posted by chitanew:
... пардон у меня где-то 60 мм не меньше .. .
Открыл сейф, посмотрел на свои карабины, прицелы .. . странно.. . далековато как то... А чтож за прицел такой? У Цейсов айрелиф все где то 80-90 мм должен быть, а тут получается 30 от силы, или приклад по сравнению со стандартным нарощен, сантиметра на 4. Originally posted by chitanew:
... да вы не не при делах.. . я смотрю )
все упирается в высоту задней опоры ,я сделал по минимуму под шайбу 0,75,и если вы имеете в ввиду мм ,то все равно ошибаетесь, я и принял к исполнению этот вариант тк он не хуже стандартного, и опять же бюджет мне просто МАК этот не дорого достался ... С Ув!
Сорри, не внимательно на заднюю опору посмотрел, дык вроде Мак делает ротационные зажимы под разные ластохвосты, чтобы исключить установку задней базы, единственно может пришлось бы ее от туда заказывать.
|
|
|
chitanew
P.M.
|
... да все правильно нечего прибедняться ,просто не охота покупать раз сам их делаю, да больно достала меня причудливость ластохвоста... . приклад действительно длинноват ,но резать нехочется и + шея видимо коротковата )
А что есть возможность заказывать оттуда ???? Я бы воспользовался, если можно в РМ... .
|
|
|
chitanew
P.M.
|
ну вот ,конечно высоковато но.......  
|
|
|
Джиин
P.M.
|
Высоковато-это да,но если вас это не напрягает при стрельбе.. . почему бы и нет? На мой взгляд, наиболее оптимальное крепление и в плане бюджета и в плане универсальности - это планка Льюпольда. Позволяет ставить прицел максимально низко. ------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!"
|
|
|
chitanew
P.M.
|
..... я понимаю что в принципе на стрельбу на дистанциях не широкого спектра ,такая высота едва ли повлияет но нет самоудовлетворения от проделанной работы.... . Вся проблема в ластохвосте , но Льюполдовским я предпочел бы Апелевские базы ,есть у меня на 11мм ,вроде все просто , а как крепко, вот на них бы такой флекс дал бы 5 мм ниже ,и еще шина ,на кольцах даже этот же МАК еще 5 ММ дал бы вниз итого 10 мм..... Зато как удобно снимать этакий телескоп ... со временем и его поменяю... .
|
|
|
Джиин
P.M.
|
На льюпольде ,судя по вашим фото, можно убрать всю толщину заднего запорного кольца, ну, и передней ноги тоже На вскидку-миллеметров 10? В варианте с кольцами высота будет еще меньше - толщина площадки под опорный выступ будет миллиметра 4-ре... Ниже некуда.. . Да, и еще. Не знаю как у вас, а к нам уже приносили на ремонт задний узел вашего крона, с кольцом. Сломался зацеп, который цепляется за ластохвост задней опоры. ------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-
|
|
|
chitanew
P.M.
|
...... вы бы не могли показать мне его мы наверное о разном говорим ,а МАК у меня не вызывает чувства надежности , но парень с которым работаем не захотел мучиться с ластохвостом, а он там действительно не в красную армию... .
|
|
|
Джиин
P.M.
|
вы бы не могли показать мне его мы наверное о разном говорим
Что конкретно показать? ------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!"
|
|
|
chitanew
P.M.
|
На мой взгляд, наиболее оптимальное крепление и в плане бюджета и в плане универсальности - это планка Льюпольда.
|
|
|
Джиин
P.M.
|
Ага. Я так понял- примеры универсальности? 1894083.jpg 2146254.jpg Ну,вот что есть на фото. ------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-
|
|
|
chitanew
P.M.
|
.... в принципе если бы такая база существовала для САКО и можно было бы ее купить в России и не вызывали сомнения у меня зажимы , то вариант имел бы все шансы...
не стал бы я изобретать велосипед если бы были хотя бы чертежи этого трижды клятого ластохвоста.
|
|
|
Джиин
P.M.
|
.... в принципе если бы такая база существовала для САКО и можно было бы ее купить в России и не вызывали сомнения у меня зажимы , то вариант имел бы все шансы...
Ну,на какие-то вопросы ответ может дать наверняка сайт Льюпольда, а вот на счет надежности зажимов-зря сомневаетесь, тем и хороша система, что нагрузку при выстреле воспринимает опора кольца, а сам элемент зажима остается разгружен ------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!"
|
|
|
chitanew
P.M.
|
...... спасибо, попадется попробую ... на прочность
Посоветовался с другом ,будем делать сами .... .
|
|
|
chitanew
P.M.
|
Originally posted by Джиин:
воспринимает опора кольца, а сам элемент зажима остается разгружен
если это касается Льюпольд то вы не убедили меня .... ,конструкция этого зажима не придусматривает притягивание основания кольца к базе отсюда зажим под большим сомнением и не у меня одного ,вот базы их мне нравятся не высоко и с виду добротно, но опять же дорабатывать нужно и купить негде... .
|
|
|
Джиин
P.M.
|
конструкция этого зажима не придусматривает притягивание основания кольца к базе
Это с чего такие выводы? Там запирающий элемент сделан с небольшим эксцентриком, и когда поворачиваешь флажок - кольцо своим основанием встает и жестко и однообразно. Направление силы отдачи проходит ВДОЛЬ основания, т.е.опоры кольца испытывают деформацию в большей степени на СРЕЗ и в меньшей - на ИЗГИБ. А что бы срезать и согнуть такой диаметр... . И в обоих случаях запорный элемен ВЫВЕДЕН из реакций опор, т.к. взаимодействие опоры кольца происходит с НЕПОСРЕДСТВЕННО со всей внутренней площадью отверстия основания. Аналог этой базы-вивер. Усилие при отдаче воспринимает тело винта и выступы на вивере. И совсем не надо затягивать этот винт так, как к примеру, на кольцах прицела. Не надо там ничего доробатывать, все уже сделано. Я так понимаю, вы в руках не держали льюпольдовскую систему?Хотите верте, хотите - не верте, но она работает. ------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!"
|
|
|
chitanew
P.M.
|
... честно говоря не держал но хотелось бы .... Стоит не дорого но не продается у нас ,а ребята наши сами говорят выйдет как из золота... . Сама база стальная у него а флажёчки на замках как из порошкового металла .. ,там логотип просматривается ..... это так ??
|
|
|
Джиин
P.M.
|
Так откуда я знаю-из порошка или нет? Прочности и твердости для запирания там хватает с избытком, поэтому-какая разница, как сделан металл? И потом, порошок-это все же не люминий.. . ------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-
|
|
|
TSV
P.M.
|
люди, кто в Москве видел в продаже клей UHU 300 ?
в Оби в тюбиках нету. был там сегодня в Белой Даче
там только банка килограммовая (и что странно, написано двухкомпонентный, а по идее должно полимеризоваться, если 2 компонента замашать вместе)
|
|
|
Джиин
P.M.
|
возможно ли сделать чтото вроде:
Сделать возможно, только вот стоить будет.. . гораздо дороже той цены... ------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!"
|
|
|
TAndrey
P.M.
|
Вот и хочется примерно понять во сколько это обойдется, то что на картинке кольца они конечно не нужны, нужна посадка. А кроме, как подобным образом, так понимаю на стоеджера ничего не приладишь.
|
|
|
Джиин
P.M.
|
Это литье. Если кто-то найдет возможность делать литье-может будет и дешевше, особенно если на халявном оборудовании работать будет... А станочная обработка будет как минимум в 2-3 раза дороже.. . 80-85% заготовки уйдет в стружку.... ------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!... " Х.Беллок-
|
|
|
chitanew
P.M.
|
11-10-2009 06:56
chitanew
|
|
|
chitanew
P.M.
|
11-10-2009 08:56
chitanew
..... блин, очень здорово... . проверить бы на юстировку ? Станок с ЧПУ ? Фрезеровщик - МОЛОДЕЦ !
|
|
|
Самодельные кронштейны для крепления оптики
