ДТП нужен совет!

Дело было вчера. Место действия- дорога, имеющая по одной полосе в каждую сторону, разметка-прерывистая. Я поворачиваю налево из своей полосы. В это время меня бьет десятка, которая ехала по встречке, т.е. двигалась по полосе встречного движения в сторону обратную направлению движения (на этой полосе). Я был полностью уверен,что виноват водитель десятки, однако гайцы мне сказали, что на разборе скорее всего виновным признают меня, т.к. разметка прерывистая и обгон по встречке делать можно, а я должен был его пропустить. Если кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией по работе или в жизни, пожалуйста скажите каков наиболее вероятный результат я могу вынести с группы разбора? А то я в шоке был, он по встречке ехал, а я-виноват!

50 на 50 вроде по описанию

Т.е. он в своем праве, что ехал по встречке? И еще у него, судя по тормозному пути, скорость была км 80. Это может как-нибудь в мою пользу сыграть?

Встречка тут не при чем.. . Прерывистая линия - обгон разрешен.
Возможно Вы протсо его не замети ли. НО он должен был обозначить поворотником то что обгоняет Вас. Скорость 80 - город?
По тормозному следу определят скорость.. .

Да дтп произошло в городе. А по встречке ехал, потому что пробку объезжал, потому и скорость приличная была.

Поворотник был включен? Насколько вы выехали на поворот? ИМХО тот кто сзади должен убедиться в безопасности обгона. если ему не уступают обгонять не должен. Если бы вы перестраивались на двухполосной дороге в левый ряд то тут однозначно вы виноваты не убедились в безопасности маневра. А тут вина десятки. если вы выехали на встречную полосу прилично, то должен был объехать справа.

Надо к спецам ПДД обратиться

У меня поворотник был включен. В момент дтп я уже выехал на встречку. Дорога имеет один ряд,но (хотя это значения не имеет) машины двигались в два ряда, я поворачивал непосредственно от линии разметки.

50х50

ИМХО менты не правы. Обгонять в этой ситуации, с учетом включенного твоего поворотника он не мог.

Хорошо. Может я вопрос неправильно поставил. Не кто виноват, а каков шанс, что напишут обоюдку?

Имхо если есть свидетели, которые видели что десятка начала обгон после того, как вы включили поворотник и приступили к повороту (и не найдётся свидетелей, которые видели прямо противоположное), то виновным могут признать водителя десятки, иначе скорее всего виновным окажетесь вы. Разъяснения смотрите в ПДД.

Пострадавшие есть? Со страховкой всё в порядке.

Пострадавших-нет. Со страховкой все в порядке.

А когда десятка обгон начала я не знаю. Может он от предыдущего перекрестка по встречке ехал.

Обоюдки скорее всего не будет. Виноват будешь ты если решат что препятствовал обгону или он если обгонял когда ты начал поворот при включенном поворотнике.

В смысле он начал обгон после того как я начал поворот?

после того как ты включил поворотник и начал поворот

А когда десятка обгон начала я не знаю.
---------
Намёк -- если хорошенько попросить гаишников (аргументируя тем, что вы, как обвиняемый по делу об административном правонарушении имеете право ознакомиться с документами, да и вообще вы классный парень), то возможно они дадут почитать объяснения, которые написал водитель десятки, теоретически он там мог дать против себя важные показания

Сначала про второго участника ДТП:

"Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Теперь про Вас:

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Так что у него - возможное превышение скорости в жилой зоне и невыполнение требований ПДД в части обгона.

У вас - возможное невыполнение требований ПДД в части маневрирования.

Но мне кажется где-то вот прямо на этом форуме есть свидетели, готовые в суде подтвердить, что Вы показали поворот, начали его выполнять и только после этого вероломная десятка пошла на обгон.
)))

А сотрудников ГИБДД не слушайте. Виновность устанавливает суд. В группе разбора давите на то, что его в зеркале заднего вида не было, когда начали поворачивать.

ИМХО, понятно.

2Kugel Спасибо обязательно в отдел до разбора заеду.

2Space Спасибо на разборе обязательно воспользуюсь

В группе разбора давите на то, что его в зеркале заднего вида не было, когда начали поворачивать.
---------
Ну, это имхо в том случае, если вы действительно смотрели в зеркало заднего вида и действительно никого не видели, причём в объяснительной об этом написали. Вам бы наверняка не понравилось, если бы второй участник ДТП стал выдумывать далёкие от реальности вещи, выгораживая себя.

Я поворачиваю налево из своей полосы.
Перекресток?
Надо освежить память по поводу что там с обгоном на перекрестке..

Вообще то я его действительно не видел, хотя в зеркало смотрел. Я не могу утверждать в какой именно момент он начал обгон. Думаю, что не заметил его, потому что время было 18.30, а ехал он без света и достаточно быстро, т.е. на момент начала совершения маневра в зеркало заднего вида его не было видно. А в объяснительной я вообще ничего не писал. Видно, не видно, только что я поворачивал, а он по встречке ехал. Все равно в группе разбора все придется еще раз объяснять.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:

полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
При объезде пробки по встречной этот пункт вообще выполним?!

следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
А этот?

Правда, за уши это..

11.5. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);

на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;

транспортного средства, производящего обгон или объезд;
Может, ты объезд выполнял?

Конечно, объектвно в протоколе гайцы же не указали количество машин на дороге. Остается надеяться, что инспектор в группе разбора толковый попадется

объектвно в протоколе гайцы же не указали количество машин на дороге
Грустно это..

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гм.. Забавно.. Что-то я не могу найти порядок выполнения объезда..
Даже и термина-то такого нет в определениях..

2ALL Большое спасибо за советы и прогнозирование вероятного исхода дела. Постараюсь воспользоваться советами.

Видно, не видно, только что я поворачивал, а он по встречке ехал.
--------
Кстати, тормозной след десятк на схеме отображён? Могло ещё и так быть -- он поздно вашу машину увидел и метнулся влево, что можно увидеть по тормозному следу, в таком случае виновным могут тоже признать его (маневрирование вместо торможения). Короче, ознакомьтесь с документами, тогда будет больше информации для размышлений.

Тормозной след отразили. В месте торможения он четко уходит влево.

По нему и кол-во машин можно определить..
Т.е. если машин "не было" - зачем-то дул по встречке, если было - явно пробку объезжал (плюс все, что выше указно)..

Да не думаю я, что количество машин на дороге примут во внимание, а вот сослаться на пункт 10.1 не помешает.

Блин, писал-писал, а всё куда-то делось...

Короче, склоняюсь к тому, что виноват brat.

Дело в том, что по правилам получается, кто раньше выехал на эту полосу (для поворота или обгона) тот и прав.

А судя по тому, что тот ехал со скоростью 80 км/ч, он уже выехал "давно" и успел разогнаться.

Да Сувутя ты скорее прав чем наоборот.

Т.е. к обоюдке не сведут?

Ну это уж как обьяснительные написанны и что решит группа разбора.. .

Originally posted by brat:
Т.е. к обоюдке не сведут?

сомневаюсь.. . а результат, надеюсь, узнать от вас

А судя по тому, что тот ехал со скоростью 80 км/ч, он уже выехал "давно" и успел разогнаться.
А если 200 км/ч? Попробуй угляди.. Глянул- далеко (или вообще нет), помех не создам, поехал, через секунду - бац - готовченко.. Кто виноват?

выехал "давно" и успел разогнаться
Опять же - как давно и зачем он это сделал? Т.е. обгон или уже движение по встречной?

Т.е. к обоюдке не сведут?
Дык побейся - будешь пассивничать - уж точно не сведут.. Особенно в суде - там не гаи..

brat, простите, а Вам не все ли равно, какое решение примет группа разбора, если, как Вы пишите, со страховкой все в порядке?

Страховка у меня ОСАГО по ней я только его ущерб оплачу, а свою за свои деньги. Меня убивает расклад, что он по встречке ехал, а я кругом виноват и еще на бабки попадаю. А в случае обоюдки я хоть при продлении ОСАГО денег переплачивать не буду.

Originally posted by SwD:
Дык побейся - будешь пассивничать - уж точно не сведут.. Особенно в суде - там не гаи..

в общем, да.. . есть небольшой шанс списать всё на 10.1 и невнимательность водилы.. .

Свои аргументы по ПДД вы знаете - вот и давите на них. А остальное пусть доказывает он и ГАИ.