Guns.ru Talks
транспортный вопрос
Трасса, сплошная линия: что будет-что будет.. :)

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Трасса, сплошная линия: что будет-что будет.. :)
Snark711
24-11-2003 04:03 Snark711
Я сейчас катаюсь без прав.
Мне нравится!
Забрали их ещё летом, по дороге на море. Инспектору привидилось, что я пересёк сплошную линию

Остановили, порылись в багажнике, сверили номера кузова и агрегата, а потом и грят: что ж это вы нарущаете? ... Угу... ща!

Накатал я на них жалобу, отослал её заказным письмом. Пришел ответ - Всё законно, всё ОК.

Потом пришел адм. материал по месту жительства. Приехал я в родное райГАИ, поспорили мы с ними... ОНИ грят, ща мы напишем тебе по минимумму- 300р, дуй мол в сберкассу. Я грю, щас, как же. Вы пишИте, а я обжалую в суд. Подумал-подумал гаишник и отправил адм материал назад на место составления для повторного рассмотрения.
А я вслед за адм. материалом - накатал повторную жалобу :
Начальнику *********БДПС
*******

*********прож. : ***************
*************

Заявление

Сообщаю Вам, что с огромным интересом изучил ваш ответ на мою жалобу, в котором вы признали действия прапорщика милиции *********. правомерными. Очень бы хотелось узнать, каким пунктом какой статьи и какого закона руководствовался прапорщик милиции **********., когда вымогал у меня взятку в размере 300 рублей за возврат моего в/удостоверения, после того как я попросил его более детально разобраться в обстоятельствах совершённого мной обгона.
Сообщаю также, что в ***********ГАИ г.**************дело об административном правонарушении рассмотрено не было. Административный материал будет направлен к вам для дальнейшего изучения и принятия решения.
Я с огромным удивлением обнаружил в административном материале объяснения водителя обгоняемой мной машины. Хотелось бы узнать, каким образом была установлена его личность, если эта машина не останавливалась (инспектор *********. остановил только мой автомобиль), а видеокамера комплекса Сокол-Виза была сориентирована так, что, на мой взгляд, не могла зафиксировать гос. номер машины, которую я обогнал. Лично мне представляется более вероятной ситуация, когда инспектор останавливает первого попавшегося водителя, скажем без техосмотра, и предлагает ему написать подобные объяснения. Без сомнения, у инспектора ГАИ есть достаточно административных рычагов воздействия на водителя. На основании вышеизложенного, считаю, что объяснения водителя не могут приниматься во внимание, т.к. он не был занесён в протокол в качестве свидетеля и его личность не может быть достоверно установлена.
Теперь хочу обратить ваше внимание на остальных 'свидетелей'. Напоминаю, что я совершал обгон на расстоянии примерно 500-600 метров от пикета ГАИ, машина с комплексом Сокол-Виза стояла на встречной обочине. На видеозаписи, сделанной комплексом, видны только неясные силуэты автомобилей, не говоря уже о дорожной разметке. А из трёх человек, находящихся у машины, только один (в гражданской одежде и с красным лицом) имел бинокль.
Он наблюдал за дорогой с расстояния 500-600 метров, а я видел дорожную ситуацию (разметку) с расстояния 10 метров и абсолютно уверен, что мой автомобиль не пересёк сплошную линию дорожной разметки, т.к. я успел закончить обгон и вернуться на свою полосу движения до того, как прерывистые линии закончились и началась сплошная линия разметки. Даже если предположить, что в руках у человека был 10х бинокль (а , на мой взгляд, бинокль был 6-8х), всё равно получается, что я в пять-шесть раз лучше видел состояние дорожной разметки в момент обгона. Что касается двух инпекторов ГАИ, находящихся в пикете, я уверен, что ни один из них с расстояния 500-600 метров не сможет рассмотреть дорожную разметку в имевшей место ситуации. Прапорщик ******и не отрицал этого. На моё заявление, что я не пересекал сплошную линию, он ответил: 'Я это место знаю, там сплошная линия'. Заметьте, он лично НЕ ВИДЕЛ, но всё-таки составил протокол!!!
Учитывая вышеизложенное, прошу Вас ещё раз внимательно ознакомиться с материалами дела, посмотреть видеозапись (если таковая сохранилась) и вернуть мне водительское удостоверение, избавив меня тем самым от дальнейшего написания жалоб и заявлений.

С уважением, **********

...так и катаюсь без прав, уже 5 месяцев
И ладно. Мне нравится.

А ведь заметьте, менты тоже молодцы - заставили какого-то водилу написать на меня объяснения....

Что касается этого случая, я для себя четко решил - буду платить штраф только по решению суда высшей инстанции.

[edited by Snark711]

Vietnames
24-11-2003 11:14 Vietnames
Ну Вы, блин, даете!

Давайте разбираться!
Срок обжалования был 10 дней С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ постановления (если обжалуете постановление).
Срок привлечения к ответственности 2 месяца без времени пересылки дела.
В тексте жалобы Вы обвиняете инспектора в ОЧЕНЬ серьезном преступлении - подлоге. Если не сможете доказать (а ведь не сможете), то только за это лишат, но не "прав".
Вы не спец и не можете знать точно что за аппаратуру видели.
Совсем непонятно чего именно Вы хотите. "Вернуть в/у" звучит по-детски.
Побольше указывайте на статьи и приказы, которые нарушили менты. Нужны номера этих актов. Не пишите то, что потом не докажите.

Алексей.

Alsi
25-11-2003 12:30 Alsi
Воовще-то - это как против ветра мочиться. 300РУР - меньше 10 баксов - заплатил бы... По нашим расценкам - это не штраф - а чаевые...
Snark711
25-11-2003 02:26 Snark711
Обжаловал действия должностного лица: постановления пока нет, потому и формулировка "детская"
На счет подлога: я помню марку и цвет обгоняемой мной а/м. Когда дело дойдет до суда....
На счёт аппаратуры - всё просто: её название, сер.номер и дата поверки внесены в протокол.
Хочу прекратить производство по делу и получить назад моё в/у.
На счет "Не пишите то, что потом не докажите." - проблема-то в том, что я ничего не должен доказывать. Законом эта обянанность возложена на работников ГАИ.
С другой стороны, если я вижу в пикете ГАИ человека с красным лицом, то почему бы не сделать ему приятное и не сообщить об этом его начальству?

2Alsi: Я против ветра не мочусь. С гаишниками уже 1раз судился, успешно. Если бы ты видел их рожи, когда я пришел за своим в/у с решением суда на руках!!!
А 300р.... ну подумай сам, зачем ему МОИ 300р? А я на СВОИ 300р - пивка попью, например...
А чаевые ему давать не за что...

Vietnames
26-11-2003 12:23 Vietnames
Если Вы захотите привлечь инспектора за подлог, то доказывать САМ ПОДЛОГ придется Вам. Я бы забил на эту часть "марлезонского балета".

Успехов.
Алексей.

Snark711
26-11-2003 03:00 Snark711
Я даже жаловаться больше не хочу. Вернули права - закрыли тему. Но, скорее всего, так не выйдет, - у них ЧЕСТЬ МУ....МУНДИРА!

Если вынесут постановление о привлечении - обязательно накатаю жалобы в Краевую прокуратуру и в приёмную министра - мне не жалко.

А само постановление обжалую в суде.

Разговор-то этот я к чему начал: не надо бояться инспектора, не надо бояться обжаловать. Некоторые ведь как думают, а хрен мол с этими тремя сотнями, пусть подавится. На мой взгляд, это неправильно.

Есть у меня ещё интересная темка...
Пока ездил я по гостям, накатали на меня 2 протокола за скорость +27 и +22км/ч.
(сейчас Злодей в меня плюнет )

Так вот, протоколы -то они пишут , НО МОЙ ЭКЗЕМПЛЯР МНЕ НА РУКИ НЕ ДАЮТ!!!
А ТЕПЕРЬ - САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: ОБА ПРОТОКОЛА НЕ ДОШЛИ ДО МОЕГО РОДНОГО РАЙГАИ!!!

Может и совпадение, но на мой взгляд, тут дело нечисто. У ментов просто левые протоколы. (иначе как объяснить, что они нарушают закон и не выдают копию?!!)
Таким образом, налицо схема выдуривания взяток у водил: Дал взятку - получи права и езжай, не дал взятку - напишим на тебя протокол - и езжай. А протокол - в мусорку.
Все довольны!!!

Vietnames
26-11-2003 04:35 Vietnames
В Мск такого мне не встречалось! Боятся они тут видать!
kad
26-11-2003 04:50 kad
quote:
Originally posted by Snark711:
Я сейчас катаюсь без прав.
Мне нравится!
Забрали их ещё летом, по дороге на море. Инспектору привидилось, что я пересёк сплошную линию

Остановили, порылись в багажнике, сверили номера кузова и агрегата, а потом и грят: что ж это вы нарущаете? ... Угу... ща!

Накатал я на них жалобу, отослал её заказным письмом. Пришел ответ - Всё законно, всё ОК.

Потом пришел адм. материал по месту жительства. Приехал я в родное райГАИ, поспорили мы с ними... ОНИ грят, ща мы напишем тебе по минимумму- 300р, дуй мол в сберкассу. Я грю, щас, как же. Вы пишИте, а я обжалую в суд. Подумал-подумал гаишник и отправил адм материал назад на место составления для повторного рассмотрения.
А я вслед за адм. материалом - накатал повторную жалобу :
Начальнику *********БДПС
*******

*********прож. : ***************
*************

Заявление

Сообщаю Вам, что с огромным интересом изучил ваш ответ на мою жалобу, в котором вы признали действия прапорщика милиции *********. правомерными. Очень бы хотелось узнать, каким пунктом какой статьи и какого закона руководствовался прапорщик милиции **********., когда вымогал у меня взятку в размере 300 рублей за возврат моего в/удостоверения, после того как я попросил его более детально разобраться в обстоятельствах совершённого мной обгона.
Сообщаю также, что в ***********ГАИ г.**************дело об административном правонарушении рассмотрено не было. Административный материал будет направлен к вам для дальнейшего изучения и принятия решения.
Я с огромным удивлением обнаружил в административном материале объяснения водителя обгоняемой мной машины. Хотелось бы узнать, каким образом была установлена его личность, если эта машина не останавливалась (инспектор *********. остановил только мой автомобиль), а видеокамера комплекса Сокол-Виза была сориентирована так, что, на мой взгляд, не могла зафиксировать гос. номер машины, которую я обогнал. Лично мне представляется более вероятной ситуация, когда инспектор останавливает первого попавшегося водителя, скажем без техосмотра, и предлагает ему написать подобные объяснения. Без сомнения, у инспектора ГАИ есть достаточно административных рычагов воздействия на водителя. На основании вышеизложенного, считаю, что объяснения водителя не могут приниматься во внимание, т.к. он не был занесён в протокол в качестве свидетеля и его личность не может быть достоверно установлена.
Теперь хочу обратить ваше внимание на остальных 'свидетелей'. Напоминаю, что я совершал обгон на расстоянии примерно 500-600 метров от пикета ГАИ, машина с комплексом Сокол-Виза стояла на встречной обочине. На видеозаписи, сделанной комплексом, видны только неясные силуэты автомобилей, не говоря уже о дорожной разметке. А из трёх человек, находящихся у машины, только один (в гражданской одежде и с красным лицом) имел бинокль.
Он наблюдал за дорогой с расстояния 500-600 метров, а я видел дорожную ситуацию (разметку) с расстояния 10 метров и абсолютно уверен, что мой автомобиль не пересёк сплошную линию дорожной разметки, т.к. я успел закончить обгон и вернуться на свою полосу движения до того, как прерывистые линии закончились и началась сплошная линия разметки. Даже если предположить, что в руках у человека был 10х бинокль (а , на мой взгляд, бинокль был 6-8х), всё равно получается, что я в пять-шесть раз лучше видел состояние дорожной разметки в момент обгона. Что касается двух инпекторов ГАИ, находящихся в пикете, я уверен, что ни один из них с расстояния 500-600 метров не сможет рассмотреть дорожную разметку в имевшей место ситуации. Прапорщик ******и не отрицал этого. На моё заявление, что я не пересекал сплошную линию, он ответил: 'Я это место знаю, там сплошная линия'. Заметьте, он лично НЕ ВИДЕЛ, но всё-таки составил протокол!!!
Учитывая вышеизложенное, прошу Вас ещё раз внимательно ознакомиться с материалами дела, посмотреть видеозапись (если таковая сохранилась) и вернуть мне водительское удостоверение, избавив меня тем самым от дальнейшего написания жалоб и заявлений.

С уважением, **********

...так и катаюсь без прав, уже 5 месяцев
И ладно. Мне нравится.

А ведь заметьте, менты тоже молодцы - заставили какого-то водилу написать на меня объяснения....

Что касается этого случая, я для себя четко решил - буду платить штраф только по решению суда высшей инстанции.


[edited by Snark711]

"...
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
правда в словах его правды - на ломанный грош.
Чистая Правда со временем восторжествует,
если проделает то что проделала Ложь."
В.С.Высоцкий

Snark711
26-11-2003 05:23 Snark711
Меня эта песня "в подражание Булату Окуждаве" что-то никогда не радовала...

А что вызывает сомнение в моих словах?

Надо помнить, что Конституцию ещё никто не отменял и только суд (самый гуманный суд по соответствующему району ... или суд высшей инстанции) может признать человека ВИНОВНЫМ.

А если кому-то нравится давать показания против себя, соглашаться с инспектором, подвергаться наказанию... помоему, это что-то типа мазохизма....

kad
26-11-2003 06:46 kad
quote:
Originally posted by Snark711:
Меня эта песня "в подражание Булату Окуждаве" что-то никогда не радовала...

А что вызывает сомнение в моих словах?

Надо помнить, что Конституцию ещё никто не отменял и только суд (самый гуманный суд по соответствующему району ... или суд высшей инстанции) может признать человека ВИНОВНЫМ.

А если кому-то нравится давать показания против себя, соглашаться с инспектором, подвергаться наказанию... помоему, это что-то типа мазохизма....

Я не сомневался в словах, правда слово из цитаты не выкинешь, хотя во всем остальном, по-моему соответствует моменту, особенно последняя строчка, а по закону - "Строгость законов России компенсируется нестрогостью их выполнения"(не помню кто, но видимо очень умный), так что желаю успехов на почве борьбы за законность...

Snark711
26-11-2003 09:03 Snark711
...(кто не работает - не ест,) ты спутал, батя...

не нестрогостью, а необязательностью

felixD
27-11-2003 05:34 felixD
Мне лично позиция Snark711 вполне понятна и я ее оправдываю - ГИББОНЫ одурели от вседозволенности и хотят, хотят, хотят...
У самого недавно был случай:
Стою в пробке, вдруг двигун тырк-тырк и заглох. Сигналка писк-писк. Хорошо я в левом ряду стоял, а место под горку. Выкатился на разделительную (широкая 2-х полосная слошная). Выключил зажиг, включил - ни хрена. Потом наконец понял, что у меня иммобилайзер включился, ну отключил его, двигун завелся, но я слегка испужался, дкмаю сейчас опять глоханет и рванул через свободную встречку налево (строго налево, без езды по встречке) в местный проезд какой-то. Ну тут откуда ни возьмись.. Гиббон на мерсе. Один. Старлей. Начил пудрить мозги. Я особо не распинаюсь, объясняю спокойно. Он - плати штраф,я - ни хрена. Сосставляет протокол, изымает в/у, дает временное и типа встретимся в суде. А судья меня выслушал и выписал 0,5 МРОТ. Все.

Мое кредо: если ЗНАЕШЬ что не создашь АвОб. то иногда можно пофолить. Но ИНОГДА!
Larsen
28-11-2003 10:30 Larsen
Отстаивать свою позицию ваше законное право, это точно. Однако, очень часто, в пылу не контролируемых споров, стороны переходят некоторую границу, и резко усугубляют дело. Мой прогноз - в Вашем случае материалы дела будут банально "утеряны при пересылке". Это сохранит "честь мундира" для всех погононосящих и "накажет" Вас ( с их точки зрения ). Если Вам удастся "разозлить" Ваших местных гаишников, придется подучить ПДД и выдержать гос.экзамен на право управления ТС.
Высказав свое предположение я не утверждаю, что сотрудники ГАИ ( или ГИБДД, как нравиться ) правы. Просто мой опыт подсказывает, что будет именно так.
felixD
28-11-2003 04:45 felixD
quote:
Originally posted by Larsen:
Отстаивать свою позицию ваше законное право, это точно. Однако, очень часто, в пылу не контролируемых споров, стороны переходят некоторую границу, и резко усугубляют дело. Мой прогноз - в Вашем случае материалы дела будут банально "утеряны при пересылке". Это сохранит "честь мундира" для всех погононосящих и "накажет" Вас ( с их точки зрения ). Если Вам удастся "разозлить" Ваших местных гаишников, придется подучить ПДД и выдержать гос.экзамен на право управления ТС.
Высказав свое предположение я не утверждаю, что сотрудники ГАИ ( или ГИБДД, как нравиться ) правы. Просто мой опыт подсказывает, что будет именно так.

Начну с конца (в смысле фразы)
Удостоверение мне вернули. Правда делали вид, что долго ищут. В случае, если бы они его "потеряли" я бы заставил бы их написать письмо о том, что документы утеряны по их вине и получил бы новое в/у без каких-либо экзаменов (нет такого нормативного документа, НЕТУ!) В противном случае -в суд, за моральный ущерб, езжу по временному до бесконечности...

Larsen
28-11-2003 06:40 Larsen
Прошу прощения, но мой так сказать "прогноз" относится к автору постинга. И основной вопрос здесь, в территориальности. Если все происходит в Москве или Питере, то дело относительно не сложное. В Питере пересылка осуществляется по средам, со специальными нарочными, и документы теряются редко. Совсем другое дело, когда места разнесены значительно.
В данном случае, просто, ни кто не захочет разбираться с пустяковым делом. По месту "нарушения", клиент уже ушел, плюс строчит жалобы, в принципе, обе стороны доказать "предметно" ничего не могут, одни слова. Им светит длительная бумажная волокита и "ковер начальства", за отсутствие результата. По месту регистрации водителя - вообще никто возиться с чужими делами не захочет. Уперся клиент - пусть разбирается сам. В итоге - будет виновата почта.
Данный вопрос можно было решить на месте, тем более все происходило по дороге на юг. Необходимо было публично сфотографировать место нарушения, лица "красные" ( раз не в форме, вообще без проблем ), и сразу писать жалобу об вымогательстве взятки с приезжего по факту надуманного нарушения. Этот вариант в 95 процентах случаев работает.
В вашем случае, уважаемый Феликс, все абсолютно по закону : нарушены ПДД, состоялся суд, Вы понесли установленное законом административное наказание. Вы же не отказались платить, как я понял.
Snark711
29-11-2003 11:31 Snark711
Larsen, честное слово, ты меня забавляешь!
1. Поверь мне на слово, - ездить по временному разрешению + сразу предупреждать инспекторов, что собираешься обжаловать их действия - это совсем не то, что ездить с правами и молча соглашаться с предъявленными обвинениями. Подумай над этим.
2. Моим правам 8 лет, и если они не потеряются, это значит, что мне придется оплачивать их замену через 2 года.... а вот если их потеряют... поверь, я по суду выколочу с гаишников новые права без проблем. +
3. Почта не пересылает документы, скорее всего, этим занимается спецсвязь, т.е. за утерю можно будет затребовать выговор для её ответственного сотрудника.
4. В случае с Феликсом - он сам немного лоханулся перед судьёй. Ему надо было объяснить, что занимать разделительную полосу он посчитал опасным, т.к. она могла понадобиться для специальных служб(например , скорая везёт тяжелораненого человека и сталкивается в его машиной!), а возвращаться на свою полосу движения он не мог, т.к. его двигатель мог заглохнуть в любой момент и создать аварийную ситуацию, череватую человеческими жертвами. Исходя из вышеизложенного, он действовал в условиях КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ и его действия не подлежат наказанию. ВСЁ. Процентов на 95 уверен, что судья отпустила бы его с миром. Если есть юристы - поправьте меня.
Larsen
30-11-2003 10:19 Larsen
Уважаемый Снарк.
Если я Вас забавляю и доставил несколько приятных минут - очень рад.
По профессии я адвокат. И вот уже без малого 15 лет занимаюсь именно делами связанными с нарушениями ПДД, ДТП и злоупотреблениями сотрудников ГАИ. То предположение, что я огласил выше, сугубо мое ИМХО.
Забавляйтесь дальше.
Snark711
30-11-2003 04:23 Snark711
2Ларсен: Если мои слова обидели ВАС, - приношу свои извинения.

"Забавляйтесь дальше" - Да, именно так!
Просто мне интересно прощупать на вшивость ГИБДД. В любом случае, чем я рискую? Штраф 300-500р или лишение до 4х мес.... Я не злостный нарушитель... Аварийной ситуации не создавал... Так что 500р или 4мес мне мне врядли светят... А вот 300р... Хотите получить с меня 300р - топайте в суд и доказывайте судье, что я нарушил. Сможете - получите. Не сможете - ... извините...
В любом случае, кровь я им попью, а они заодно и свои навыки пользования шариковой ручкой улучшат, строча свои рапорты-объяснительные, .... не всегда же им стакан держать!

trof_d
30-11-2003 04:39 trof_d
quote:
Originally posted by Snark711:
2Ларсен: Если мои слова обидели ВАС, - приношу свои извинения.

"Забавляйтесь дальше" - Да, именно так!
Просто мне интересно прощупать на вшивость ГИБДД. В любом случае, чем я рискую? Штраф 300-500р или лишение до 4х мес.... Я не злостный нарушитель... Аварийной ситуации не создавал... Так что 500р или 4мес мне мне врядли светят... А вот 300р... Хотите получить с меня 300р - топайте в суд и доказывайте судье, что я нарушил. Сможете - получите. Не сможете - ... извините...
В любом случае, кровь я им попью, а они заодно и свои навыки пользования шариковой ручкой улучшат, строча свои рапорты-объяснительные, .... не всегда же им стакан держать!


Уважаемый.
А вы не пробовали ПДД не нарушать? СОВСЕМ. Попробуйте, очень советую. Проблем поубавится. И гаишников вы не увидите, и попадать в пункт Б будете быстрее.

[edited by trof_d]

Snark711
30-11-2003 05:13 Snark711
Что касается этого случая, - сплошную линию я действительно не пересекал.

А на счёт "СОВСЕМ".... я понимаю так: поездка должна быть комфортной, безопасной для всех участников дорожного движения и приносить удовольствие.
В зависимости от дороги, количества(и состава) пассажиров и груза я еду по трассе от 115 до 155 км/ч. Это при том, что разрешено - только 90!!! Поверь, когда на трассе мне приходится сбрасывать скорость со 130 до 30-40км/ч и тащиться за фурой, ожидая окно для обгона... я испытываю сильный дискомфорт.... а когда водитель испытывает дискомфорт - это очень плохо, т.к. ПДД запрещают управлять машиной в болезненном состоянии.
На счёт "проблем поубавится" - а где проблемы-то?
На счет "гаишников вы не увидите" - мне приятно на них смотреть, более того, когда летом они из засады замеряю мою скорость, я частенько машу им рукой в окно.
На счет "быстрее" - не согласен. Да, более того, уверен, что и вы не ездите за городом со скоростью 90км/ч

trof_d
30-11-2003 06:09 trof_d
Нарушитель - лучший друг гаишника.

Вся эта байда с судом, которую вы затеяли, для всех участников, кроме вас, есть исполнение служебных и должностных обязанностей, и воспринимаются не как досадное происшествие, а как РАБОТА, за которую все они, кроме вас, получают ЗАРПЛАТУ.
Вперед товарищи, на поддержку родных гаишников. Нарушайте на здоровье, судитесь с государством (ха-ха). Не забудьте про завещание, ибо тех кто ошибся при обгоне мы никогда уже не услышим.

Злодей
30-11-2003 06:39 Злодей
quote:
Originally posted by trof_d:
Не забудьте про завещание, ибо тех кто ошибся при обгоне мы никогда уже не услышим.[/B]

----------


Это верно.
Я этим летом ошибся при обгоне- в итоге летела мне в лоб маршрутка (дорога две полосы),а справа у меня длинная фура .
Вернее даже не ошибся ,а обнаглел при обгоне ,на 100 процентов виноват я был.
Деваться уже некуда.
Скорости больше ста ,скользко,за городом дело было.
Чудом разъехались ,только зеркало левое об маршрутку сложил ,между бортами ,судя по следу на зеркале 1 сантиметр всего был.
Вёз родителей на дачу ...
Это я насчёт завещаний ,квартир и прочих дел.
Не надо тянуть с завещанием ,одним словом.

После этого случая осторожнее ездить стал,однако.

Larsen
30-11-2003 08:21 Larsen
Уважаемый Снарк.
Я поддерживаю Вашу принципиальную позицию на все 100, а точнее, на 200 процентов. Сотрудникам ГАИ необходимо давать понять ( иногда ), что они служат своему народу, каждому человеку конкретно. А не своим амбициям, своему кошельку или своей полосатой палочке. И Ваше желание найти правду и отстоять ее в суде достойно только поощрения. Потому что молчаливое сование инспектору 100-200-... рублей ведет только к еще большему самодурству и самопроизволу на наших дорогах.
Мой, с позволения сказать, прогноз это предупреждение. Типа, "предупрежден-значит вооружен". Поэтому, если Вы твердо решили идти до конца будьте готовы и к такому развитию ситуации.
Удачи Вам.
Прохожий
30-11-2003 09:21 Прохожий
IMHO - судится с ГАЙцами можно и нужно.Может, от этого порядка на дороге будет больше.Но я не имею в виду случаи, когда нарушение имело место и тем более когда действия водителя были опасны для здоровья и жизни его и других людей. Т.е. лихачей не оправдываю и если такого оштрафуют - это дело благое. А вообще, согласен с мнением аналитиков, что водитель опасен (примерно) на 1-м году вождения, потом на 3-4, потом на 8-10 году. Это объясняется тем, что на первом году водитель неопытен, через три года водитель уже считает, что умеет практически все и позволяет себе "похулиганить" на дороге, а через 10 лет - уже успокоился, все привычно, и в опасной ситуации может просто не среагировать правильно. Мой стаж - 22 года за рулем, по себе эту теорию могу признать правильной - где-то на 3-м году езды чудом остался цел, не влетев в "Камаз", а через 12 лет улетел в кювет с переворотом при простейшей ситуации (как вспоминаю реакцию - просто удивился тому, что машина вышла из-под контроля , очухался в кювете). В общем - дорога сама может наказать нарушителя, но лучше, когда это будет в более безопасном варианте ( в виде штрафа) для него самого и других. А с несправедливостью ГАЙцов боротся надо - такое поведение ГАЙцов только увеличивает опасность на дороге - раздраженный, злой водитель опасен и для себя и для других.
Snark711
12-12-2003 03:32 Snark711
Что ж, спасибо всем на добром слове, и даже тем, кто насмехался надо мной

Вчера я получил письмо. В нем два документа:

Не скрою, я рад. Готов принимать поздравления
А друзьям по баранке хочу ещё раз повторить, не надо бояться спорить и обжаловать. Все проблемы с обжалованием сводятся к 15-ти минутам за компьютером и 10рублям на заказное письмо с уведомлением...


[edited by Snark711]

Larsen
12-12-2003 06:55 Larsen
Искренне Вас поздравляю
Но позвольте и ложечку дегтя - результат просто нейтральный. Вас НЕ ОПРАВДАЛИ, Вас НЕ ПРИЗНАЛИ НЕ ВИНОВНЫМ, от Вас просто отмахнулись, как от надоедливой мухи, сославшись на срок давности.
Доведите дело до конца, подтвердите свою принципиальность - не получайте свои права, обратитесь в суд с иском о пересмотре результатов служебного расследования и с иском оь возмещении Вам полного ущерба. Будьте последовательны. Вы явно сильны в написании писем, жалоб и обращений. Неужели вы позволите просто так вот, простите, плюнуть на Ваше Доброе Имя.
Snark711
12-12-2003 09:47 Snark711
Хм, а Вы, однако, шутник...

Есть такой хороший сайт: http://www.bezop.boom.ru/
...вот цитата с него: "Не бойтесь Системы, не бойтесь следствия - сопротивляйтесь.
Только борьба поддержит вас, не даст вам опуститься душой и телом.
Но не переусердствуйте в этой борьбе, что бы она не стала
самоцелью. Один осужденный на 7 лет человек написал кассационную
жалобу в прокуратуру и его дело пересмотрели - дали 5 лет. Он вновь
написал жалобу - и получил 3 года, причем, 2 года он уже отсидел, ему
оставалось один. Он вновь пишет протест, и получает 10 лет!"
Я на чужие грабли наступать не собираюсь. :р

Тем более, что поставленная цель достигнуа, а вот желаня сделать пакость ментам за подлог - странно, конечно, - но нет и в помине...

[edited by Snark711]

Guns.ru Talks
транспортный вопрос
Трасса, сплошная линия: что будет-что будет.. :)