Знак "только для инвалидов". Разъясните, пожалуйста.

Originally posted by михайло 2103:

не могу найти ролик"автопатруль"
а найду,то по ролику меня в сволочи запишите

Если в этом ролике показано, как он на них наехал, нарушив ПДД, и как потом нападал на вас, это одно. А если в нем показано лишь то, что он говорил Автопатрулю (я 7 лет прожил во Владивостоке, до этого побывав и пожив в разных городах и даже разных бывших республиках Союза, поэтому я прекрасно знаю, какие во Владике живут - по сравнению с жителями других регионов - пи... болы, которые будут на голубом глазу выдумывать всякие сказки в свою защиту), выгораживая себя, то зачем вы тогда вообще упоминали об этом видео - ведь из него все равно не понять реальной картины?

Originally posted by михайло 2103:

Алена по зебре с дочкой ходит,когда паша едет

Несомненно, пешеходы на зебре имеют преимущество, с этим никто не спорит. И никто не оправдывает нарушителя. Мы лишь просили вас дать видео, раз вы сами о нем заговорили как о некоем доказательстве.

Originally posted by михайло 2103:

давайте,парни,живите по закону

Да не об этом тут речь, а о том, что вы сами завели разговор о неких доказательствах, а теперь оказывается, что их и представить невозможно / затруднительно, да и не доказательства они, по большому-то счету.. .

mnkuzn:

Скорее, читаю.(с)

когда нас чуть обвиняемыми не сделали,что мы перед пашиной машиной ходить не умеем(адвокат у него молодец)
удалили все нахрен!и больше не рассчитывали на наш суд
"самый гуманный"
я сам все сделал эффективнее суда
через 6 лет трудно найти ролик
обожаю камрадов с ганзы с вопросом"а сам ты не мудак?"

конечно я мудак!
надо было выдернуть ключ из замка зажигания и все!
ток "хорошая мысля приходит опосля"

Originally posted by михайло 2103:

он был лишен прав за наезд на пешеходнике на мою жену и дочку

Originally posted by михайло 2103:

Алена по зебре с дочкой ходит,когда паша едет
и я дебил пытаюсь его задержать,сволочь лишенную прав

Originally posted by михайло 2103:

ответ по 112?
вижу человека лишенного ву за рулем
ждите

Я полостью запутался. Его лишили прав за наезд на вашу жену и дочку, но он наехал на ПП на вашу жену и дочку, уже будучи лишенным прав, и вы тут же хотите его задержать - видя человека, лишенного прав? Когда его лишили прав? До наезда? А откуда вы это знаете? После наезда? Но вы говорите, что он уже лишен прав.. .

Originally posted by михайло 2103:

через 6 лет трудно найти ролик

Зачем тогда спрашивать, а не выложить ли его?

Originally posted by михайло 2103:

обожаю камрадов с ганзы с вопросом"а сам ты не мудак?"

конечно я мудак!

Такого вопроса вам никто не задавал, но вы сами так сказали. Об этом речи никто не заводил. Речь о том, что хотелось бы увидеть видос, РАЗ ВЫ САМИ О НЕМ И ЗАГОВОРИЛИ!

Originally posted by михайло 2103:

надо было выдернуть ключ из замка зажигания и все!
ток "хорошая мысля приходит опосля"

И не об этом тоже речь. А о том, что.. . Я уже говорил не раз, о чем.

mnkuzn:

Да не об этом тут речь, а о том, что вы сами завели разговор о неких доказательствах, а теперь оказывается, что их и представить невозможно / затруднительно, да и не доказательства они, по большому-то счету...

"да,вы,ж меня этим вопросом наповал бьете"
суд не принял это в доказательство,а вот аудиозапись о которой не была предупреждена Алена в доказательства со свистом приняли
а знаете в чем разница?
я таурус назвал револьвером,а он бл.ть по документам пистолет сигнальный
и мы с Аленой в минуту в показаниях ошиблись!
я телефон и фамилию адвоката записал
пригодится-сволочь,но свое дело знает!

Originally posted by михайло 2103:

сам все сделал эффективнее суда
через 6 лет трудно найти ролик

Наказали сами лицо нетрадиционной сексуальной ориентации? Не думаю, что хочу лицезреть этот ролик.

Originally posted by михайло 2103:

суд не принял это в доказательство

Блин! Что суд не принял? Видео из передачи Автопатруль? Запись разговора при звонке на 112? А как они помогут рассмотреть дело? Или какаю-то иную запись, из которой явно видны все обстоятельства дела?

Originally posted by михайло 2103:

а вот аудиозапись о которой не была предупреждена Алена в доказательства со свистом приняли

Я второй раз задаю вам вопрос - какое значение имеет то, что Алена не была предупреждена о ведении записи? Еще про один телефонный звонок вспомните.

Originally posted by михайло 2103:

я таурус назвал револьвером,а он бл.ть по документам пистолет сигнальный

В суде действует принцип превосходства существа над формой. Иду, смотрю, сношаются, пригляделась - я... тся! Не могу сказать, почему не приняли, надо разбираться.

Originally posted by carrier:

Наказали сами лицо нетрадиционной сексуальной ориентации? Не думаю, что хочу лицезреть этот ролик.

А, это на Порнохабе, что ли? Блин, тогда я тоже пас.

Я полостью запутался. Его лишили прав за наезд на вашу жену и дочку, но он наехал на ПП на вашу жену и дочку, уже будучи лишенным прав, и вы тут же хотите его задержать - видя человека, лишенного прав? Когда его лишили прав? До наезда? А откуда вы это знаете? После наезда? Но вы говорите, что он уже лишен прав.. .
#83
P.M. Ц

нет,скорее я вас запутал
он сбил их на пп
за,что был лишен ву на 1,5 года
через год я увидел как он садится за руль
вызвал дпс и попытался воспрепятствовать его уезду
через 10 минут я звонил об угрозе оружием и наезду авто на меня
за езду без прав он получил 10 суток
за угрозу оружием по суду,что то в районе 130 часов общественных работ
мне этого было мало
надеюсь я теперь понят?
а про видео да я зря ляпнул ибо тогда по его заявлению я напал на бедного паренька(блин и найти не могу теперь видео)
мы тогда посмотрев на наш суд удалили все связанное с этим происшествием
да и там по ролику я напал на бедного мальчика и заставлял(хам такой)дождаться дпс
теперь понятнее изложил?

думал легко найду,не получилось)
да и по ролику это я неадекват не азрешил лишенному прав спокойно уехать

carrier:

Наказали сами лицо нетрадиционной сексуальной ориентации? Не думаю, что хочу лицезреть этот ролик.

да наказал
фото и видеотчетов не делал
или есть желание оказать помощь инвалидам приморья?
безадресную

Originally posted by михайло 2103:

надеюсь я теперь понят?

Теперь понятно.

mnkuzn:

В суде действует принцип превосходства существа над формой. Иду, смотрю, сношаются, пригляделась - я... тся! Не могу сказать, почему не приняли, надо разбираться.

да видео из боле мене официальной программы послали на хуй
а запись с телефона аварийного комиссара (она не предупредила,что ведется аудиозапись),где Алена путается в минуте и названии оружия залетело на ура

Я второй раз задаю вам вопрос - какое значение имеет то, что Алена не была предупреждена о ведении записи?
элементарного не понимаете?

Originally posted by михайло 2103:

да наказал
фото и видеотчетов не делал
или есть желание оказать помощь инвалидам приморья?
безадресную

Не, увольте, эти ваши бои с мальчиками не интересуют, совсем.

А, это на Порнохабе, что ли? Блин, тогда я тоже пас.

смешно?
чего я здесь иногда откровенничаю,сам не знаю?
ну,посидите похихикайте

Не, увольте, эти ваши бои с мальчиками не интересуют, совсем

но борзо по клаве пальцами перебираете?
камрад хоть пытается меня понять
элементарного не понимаете?
похоже,что,ВЫ,не понимаете элементарного,но за дело 6 летней давности меня научить хрен знает чему хотите
адвокат на этом с уголовки на административку свез своего клиента

Originally posted by михайло 2103:

да видео из боле мене официальной программы послали

Во-первых, не материтесь, это запрещено правилами форума. Вас тупо забанят на неделю - и диалог прервется. Я снова не понял - какую именно информацию суд мог бы почерпнуть из этой записи. Доказательства должны быть, в т.ч., относимыми - т.е. иметь отношение к делу. Имели ли факты, показанные на этой записи, отношение к делу, не понятно.

Originally posted by михайло 2103:

а запись с телефона аварийного комиссара (она не предупредила,что ведется аудиозапись)

При чем тут не предупредила?

Originally posted by михайло 2103:

элементарного не понимаете?

Я не знаю, какое положение закона препятствует принимать в качестве доказательства запись, о которой субъекты не были предупреждены? Можете ссылку на закон, на кодекс?

Originally posted by михайло 2103:

ну,посидите похихикайте

Ну, конечно, все имеют полное право отвечать на все сообщения на форуме. Но, пожалуйста, обратите внимание, что в разговоре С ВАМИ я подобного не говорю, а реагировал на реплику Карриера. С вами же я говорю только ПО ДЕЛУ.

Originally posted by михайло 2103:

меня научить хрен знает чему хотите

Никаго желания вас учить нет и не было.

Originally posted by михайло 2103:

но борзо по клаве пальцами перебираете?

Это наезд?

Во-первых, не материтесь

да я не нарочно матюкнулся
просто вспомнил этот суд,а там только матом хотелось беседовать и с адвокатом ,и с пашей,и с судьей
я статью не помню,но нам всячески напоминали,что о записи записываемый должен быть предупрежден,но нашу запись к делу не приобщили,а вот аварийной комиссарши легко

сам не знаю зачем я в тот суд пошел?без всяких судов потом решил вопрос
я не ожидал,что нас(с покалечеными ногами) с говном смешают
даже адвокатом не озаботился,а че?все ж очевидно!
вот негодяй,вот пострадавшие с медицинскими документами на руках

Originally posted by михайло 2103:

но нам всячески напоминали,что о записи записываемый должен быть предупрежден

Ну, говорить можно все, что угодно. К делу не пришьешь. А статьи я реально такой не знаю. Может, и есть где-то.

Originally posted by михайло 2103:

но нашу запись к делу не приобщили

А что было на этой вашей записи, что имело отношение к делу? И что это за запись?

Выходит, что есть четыре, как я насчитал, записи:
- запись аудио звонка на 112, когда вы сообщили о нарушителе;
- запись видео программы Автопатруль с версией Паши о вашем на него нападении;
- запись в суде, которая осталась в деле - но ведь в суде не разрешили вести запись. Что это за запись, я не понял.
- запись комиссарши - я не понял, это видео, аудио?
А тут, выходит, есть еще какая-то запись, пятая, уже ваша?

Originally posted by михайло 2103:

а вот аварийной комиссарши легко

А тут что было важного для дела (или не важного, на ваш взгляд)?

mnkuzn
спасибо,что не смеялись,а пытались вникнуть
я спать завтра на сутки заступаю
сам не знаю зачем себя разбередил
ведь почти забыл
да и наказан вражина
"че у трезвого на уме то у пьяного на пиджаке"

Originally posted by михайло 2103:

я не ожидал,что нас(с покалечеными ногами) с говном смешают

Видите, мы (скажу и за себя, и за других - ведь не только я задавал вам вопросы ПО ДЕЛУ) хотим понять обстоятельства дела, его факты. От вас же - и вас можно понять - в большинстве своем эмоции. А ситуация могла развиваться по-разному. В ваших действиях могло быть как самоуправство, так и хулиганство, к примеру, и защита (или ее превышение) со стороны этого Паши. Из того, что вы говорите, это не понятно. И это лишь ваша версия. Вот я о чем.

Вот вы говорите: его лишили прав на 1,5 года, а вы увидели его через 1 год. А если он обжаловал и отменил это решение? Ну, к примеру? И какие тогда у вас основания его задерживать? Как вы его задерживали, какие слова при этом говорили, какие действия совершали, как повел себя в ответ он, когда он достал пистолет и пр.? Все это может говорить как в вашу пользу, так и против вас - так и за или против Паши.

Далее. Вы упорно говорите о непринятых судом ваших доказательствах. Так, блин, это могли быть доказательства того, что вы ели на завтрак - понимаете, о чем я? Они могли не иметь отношения к делу, к его рассмотрению.

Originally posted by михайло 2103:

даже адвокатом не озаботился,а че?все ж очевидно!

Так суд рассматривает факты и представленные доказательства. Что вы представили? Свои слова? Для вас все очевидно, а откуда суд узнает о фактической стороне дела? От вас? А другие скажут иначе - и кому верить? Адвокат работал, сделал свою работу. А суд - свою.

Originally posted by михайло 2103:

сам не знаю зачем себя разбередил

Потому что это ваша семья. Но на форуме хотелось бы видеть факты, а не эмоции.

так
две записи на 112 от меня
вижу нарушителя
нарушитель совершил умышленный наезд на меня
запись патруля,но без меня я в травме
запись комисарши
А тут что было важного для дела (или не важного, на ваш взгляд)?
типа я знал,что пистолет не боевой и нечего было пугаться
а вот то,что я комисаршу предупреждаю,что у него ствол
она в суд запись не предоставила
и сдается мне,что они знакомы(так мило беседовали)не доказуемо конечно
а смысл в аварийном комиссаре при наезде на человека?
там по дпс все решается
или он с меня за помятое моей ногой колесо денег хотел срубить?
только умышленный наезд испарился из дела

Но на форуме хотелось бы видеть факты, а не эмоции.
#105
P.M. Ц

примерно так нас адвокат и раскатал
нам еще вымогательство он хотел пришить,но слава богам мы с паши ни копейки не просили

до послезавтра,камрады

Доброго времени суток.
Возвращаясь к теме.
Я пару раз наблюдал на парковке "рейды" неких людей, фотографирующих стоящие на "местах для инвалидов" машины. Соответственно, нередко вижу стоящие на парковках авто без наклеек. Поэтому заинтересовался, этой темой.
Насчёт госуслуг спасибо, обязательно обращусь.
Приношу извинения всем, кого эта тема задела

Я не знаю, какое положение закона препятствует принимать в качестве доказательства запись, о которой субъекты не были предупреждены? Можете ссылку на закон, на кодекс?

У телепонов Сяоми (не знаю, может и у каких-то ещё) есть встроенная в ОС функция записи абсолютно всех вызовов, совершённых через GSM. Крайне полезная вещь, если вдруг малейший шухер - всегда можно послушать, что говорилось.

Так-то про запись вызовов вот - journal.tinkoff.ru

Смысл в том, что в суде крайне проблематично доказать, что это именно разговор с васей пупкиным от 31 февраля 1555 года, т.к. никто в разговорах полные ФИО не называет и даты не проговаривает. Поэтому суд в качестве доказательств кустарные аудиозаписи не принимает.

А про предупреждение о записи вообще нигде ничего не говорят.

Originally posted by evil_laugh:

Смысл в том, что в суде крайне проблематично доказать, что это именно разговор с васей пупкиным от 31 февраля 1555 года, т.к. никто в разговорах полные ФИО не называет и даты не проговаривает.

Значит, надо проговаривать ФИО. При общении с сотрудником - обязательно. Далее, в свойствах файла есть вся информация по нему, а программы, которые пишут разговор на телефоне, отображают номер.

Originally posted by evil_laugh:

Поэтому суд в качестве доказательств кустарные аудиозаписи не принимает.

Прямо вот ни одной записи ни разу не принял ни один суд? Не верю!

Originally posted by КамерадеВе:

Возвращаясь к теме.
Я пару раз наблюдал на парковке "рейды" неких людей, фотографирующих стоящие на "местах для инвалидов" машины. Соответственно, нередко вижу стоящие на парковках авто без наклеек. Поэтому заинтересовался, этой темой.
Насчёт госуслуг спасибо, обязательно обращусь.
Приношу извинения всем, кого эта тема задела

Пока взрослые заняты попробую ответить по сабжу темы.

1. Знак "инвалид" теперь не покупают в ларьке, его выдает "соцопека", знак именной - выдается конкретному лицу.
2. Знак может получить инвалид любой группы (законный представитель инвалида).
3. Право отступать от действия некоторыйх пунктов ПДД распространяется на ТС под управлением инвалидов либо обслуживающее инвалида (например перевозит).
4. Для подтверждения права из п.3 сам знак необязятельно крепить на стекло авто или руль мотоцикла с коляской знака вообще может с собой не оказаться - инвалид забыл его дома. Достаточно подтвердить что инвалид - "удостоверением".
5. Если в авто никого нет чтоб показать инспектору "удостоверение" и знака "инвалид" тоже нет, то никто не знает, что авто обслуживает инвалида. "Единые базы по инвалидам" не обсуждаю так как может оказаться из другого региона или интернета нет и т.д.
6. Знаки .. . а тут есть нюанс:

6.1. Знаки Запрещающие, конкретно эти:

не распространяют своё действие на ТС, под управлением инвалидами I и II групп а также обслуживающие (здесь и сей час) таких инвалидов. Обращаю внимание - I и II групп, что означает на III группу индульгенция не распространяется!

Возникает вопрос, для чего выдают знак "инвалид" любому инвалиду если Запрещающие знаки разрешают отступать только I и II группам, но не III?

Ответ:
6.2. Знаки особенные знаки группы N 8:

Особые потому, что НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ. Знаки этой группы не могут висеть сами по себе одиноко. Эти знаки могут висеть исключительно как "вспомогательные" со знаками других групп или светофором. Поэтому в названии этой группы применили слово "ТАБЛИЧКИ".

Так вот знаки "Таблички" 8.17 и 8.18 распространяются на транспорт под управлением инвалидов (обслуживающих инвалидов) ЛЮБОЙ группы.

Примеры:

7. Кроме Знаков есть еще Разметка. Например Разметка 1.24.3. - дублирование дорожного знака "Инвалиды":

Разметка Дублирует !!! Знаки "Табличка", следовательно для инвалидов ЛЮБЫХ групп. Пример:

Ок, понял. Спасибо большое.

Денис!
толковая информация
попробую еще раз,а то:
"а может быть понастойчивей стоит
тогда нас услышат и двери откроют"
тем более,что
"лето впереди"

carrier:

Это наезд?

просто обострение
я выговривлся
мне легче стало
не дай богам,что то подобное
я знаю адвоката
вам,спасибо
отрезвили

Originally posted by DenisB:

1. Знак "инвалид" теперь не покупают в ларьке, его выдает "соцопека", знак именной - выдается конкретному лицу.
2. Знак может получить инвалид любой группы (законный представитель инвалида).
3. Право отступать от действия некоторыйх пунктов ПДД распространяется на ТС под управлением инвалидов либо обслуживающее инвалида (например перевозит).
4. Для подтверждения права из п.3 сам знак необязятельно крепить на стекло авто или руль мотоцикла с коляской знака вообще может с собой не оказаться - инвалид забыл его дома. Достаточно подтвердить что инвалид - "удостоверением".

На сегодняшний день:

с 1 июля 2020 года, действует законодательная норма, согласно которой в информационной системе 'Федеральный реестр инвалидов' (ФРИ) размещаются сведения о транспортном средстве, управляемом инвалидом или перевозящем инвалида, для реализации права на бесплатное использование мест для парковки.

Право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств имеют инвалиды 1,2,3 группы и дети-инвалиды. Бесплатная парковка инвалидам третьей группы предоставляется, если они ограничены в самостоятельном передвижении.

С 1 января 2021 года проверка наличия права на бесплатную парковку осуществляется только на основании сведений Федерального реестра инвалидов!

Сведения размещаются в отношении одного транспортного средства на основании поданного гражданином, законным или уполномоченным представителем инвалида (ребенка-инвалида) заявления.

Заявление можно подать через:

Личный кабинет в федеральной государственной информационной системе 'Федеральный реестр инвалидов' - https://sfri.ru/ .Чтобы войти в личный кабинет инвалида, необходимо зарегистрироваться и получить подтвержденную учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) на Портале госуслуг (gosuslugi.ru). Если гражданин уже зарегистрирован на Портале госуслуг, при входе в личный кабинет на сайте ФРИ ему необходимо использовать свои логин и пароль.
Доступ к личному кабинету инвалида осуществляется не только с компьютера, но и с мобильного телефона. Специально для удобства граждан с инвалидностью разработано приложение 'ФГИС ФРИ'.
Личный кабинет на Портале госуслуг (при наличии подтверждённой учётной записи в ЕСИА) - https://www.gosuslugi.ru/399830/1 .
Многофункциональные центры (МФЦ).
В реестре инвалидов размещаются следующие сведения о транспортном средстве: государственный регистрационный номер транспортного средства; марка и (или) модель (коммерческое наименование) транспортного средства (если они были присвоены изготовителем транспортного средства); дата и время размещения (изменения) сведений о транспортном средстве; дата подачи заявления о размещении сведений о транспортном средстве.

При необходимости изменения сведений о транспортном средстве необходимо подать новое заявление. Актуальными считаются сведения о транспортном средстве, которые по времени размещены последними в федеральном реестре инвалидов. sfr.gov.ru

".. . многие автовладельцы, подавая в МФЦ заявления о внесении данных их транспорта в реестр, на вопрос о получении знака "Инвалид" получали ответ, что он им теперь не нужен. Мол, машина внесена в реестр, и теперь каждый знает, что она перевозит инвалида и правомочно занимает парковочное место, предназначенное для этой категории граждан. Вся беда в том, что эти утверждения не соответствуют действительности.
Правила дорожного движения никто не отменял и не вносил в них изменений. А в соответствии с ними место парковки для инвалидов распространяется только "на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Ни о каких данных, внесенных в реестр, в правилах речи не идет. То есть знак при пользовании такой парковкой должен на машине быть.

Напомним, что выявляют такое нарушение именно сотрудники Дорожно-патрульной службы. И в наставлениях по работе ДПС также не прописана обязанность сотрудников сверяться с федеральным реестром инвалидов.

То есть если нет знака "Инвалид", то и парковаться на месте для инвалидов никто не имеет права.

Но при наличии такого знака водитель должен либо иметь при себе справку об инвалидности, либо должен быть пассажир с такой справкой.

Знак "Инвалид", согласно Правилам дорожного движения, должен быть размещен спереди или сзади автомобиля.

Напомним, что вся эта чехарда со знаками началась, когда в столице появились платные парковки. Но на местах для инвалидов можно было парковаться бесплатно. Знак "Инвалид" легко было приобрести в любом киоске. Поэтому такие места занимали все кому не лень.
В сентябре 2018 года знаки "Инвалид" начали выдавать в организациях медико-социальной экспертизы. Прямо с получением справки об инвалидности можно было получить соответствующий знак. Он был персональным. Впрочем, подделать его ничего не стоило.

Да и такой знак не позволял "привязать" машину к инвалиду. А это важно при выявлении нарушения не вручную, с помощью инспектора, а в автоматическом режиме с помощью камер фотовидеофиксации.
Чтобы решить проблему с выявлением таких нарушителей в автоматическом режиме, региональные власти составляли свои базы данных инвалидов. Но правом рассматривать дела и выносить решения по нарушениям правил парковки на местах для инвалидов наделены только сотрудники ГИБДД.В этом ведомстве справедливо считают, что местные базы данных не учитывают интересы других водителей-инвалидов, из регионов. Поэтому такие базы данных не использовались.

Создание федерального реестра позволит упростить контроль за теми, кто паркуется на таких местах. Но полноценно реестр инвалидов заработает только с 1 января 2021 года. Именно до этой даты все те, кто ранее получил знаки "Инвалид" в органах медико-социальной экспертизы, должны внести свои данные в этот реестр.

Однако необходимость установки знака "Инвалид" на машину, чтобы пользоваться парковкой на соответствующих местах и другими преференциями, это не отменит.

По сути, внесение автомобиля в реестр инвалидов подтверждает право на установку знака "Инвалид". А за незаконную его установку частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа 5000 рублей с конфискацией знака.
rg.ru

P.S. Знаки "инвалид" у меня на машине стоят купленные когда-то в автомагазине (150х150 мм по ГОСТ), а те именные, что в соцзащите получал, в бардачке валяются. Авто в федеральном реестре - проблем нет.

Понятно. Так, значит, на места для инвалидов платная парковка не распространяется?

Originally posted by КамерадеВе:

Так, значит, на места для инвалидов платная парковка не распространяется?

Не совсем корректно вопрос поставлен, но в целом, примерно да - на платных парковках инвалиды паркуются бесплатно на специально выделенных местах.

Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
Статья 15.
На всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Я имел ввиду, что в центре Москвы парковка платная, но на места для инвалидов это не распространяется.

Originally posted by КамерадеВе:

Я имел ввиду, что в центре Москвы парковка платная, но на места для инвалидов это не распространяется.

Да, на местах для инвалидов на платных парковках инвалиды и лица, перевозящие инвалидов и (или) детей-инвалидов паркуют авто бесплатно, при условии, что сведения о данных авто внесены в федеральный реестр инвалидов.