Государственная Дума РФ 21 декабря одобрила законопроект, предусматривающий уголовное наказание для лихачей на дорогах. Об этом сообщает РИА Новости. Закон одобрен на пленарном заседании в первом чтении представителями всех пяти партий Госдумы
Он предусматривает введение наказания вплоть до лишения свободы на два года за агрессивное вождение на дорогах. Наказывать в этом случае смогут за превышение скорости от 60 до 80 километров в час, более 80 километров в час или за выезд на встречную полосу или на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия). Под уголовную ответственность попадут те, кого уже неоднократно штрафовали или лишали прав за любое из аналогичных правонарушений. Наказанием может быть штраф от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, принудительные работы до двух лет или лишение свободы до двух лет. Отмечается, что закон не будет распространяться на нарушения, выявленные дорожными камерами.
Под уголовную ответственность попадут те, кого уже неоднократно штрафовали или лишали прав за любое из аналогичных правонарушений.
Это типо - если, за встречку уже наказывали, а теперь превысил или на красный проехал, то турма сидеть? Нарушения административные, а наказание уголовное))
Ну не придумывает - какая разница какое нарушение - закон принимает ГД РФ-как утвердят так у будет. Решили, что два админа = уголовному наказанию-значит так и будет. Ваш 5-ти летний сынуля нашёл ключи от сейфа и случайно убил прохожего. А вы вообще на работе были, но вас один хрен посадят на 3 года, ибо не обеспечили невозможность попадания ключей от сейфа с ружьём в руки безответственных людей. И все - приплыли.
Originally posted by Maksim V: Ваш 5-ти летний сынуля нашёл ключи от сейфа и случайно убил прохожего.
У моего сына давно уже свой сейф. И неужели действующие законы настолько плохи, а наказания настолько мягки? Это к тому, что и сейчас у тех, из за которых такая коллективная ответственность, ламбы не конфискуют, и в млс не отправляют. Ну, разве, что единично, для публики показать, что законы есть, они работают и наказание не отвратимо.
Maksim V: Ну не придумывает - какая разница какое нарушение - закон принимает ГД РФ-как утвердят так у будет. Решили, что два админа = уголовному наказанию-значит так и будет. Ваш 5-ти летний сынуля нашёл ключи от сейфа и случайно убил прохожего. А вы вообще на работе были, но вас один хрен посадят на 3 года, ибо не обеспечили невозможность попадания ключей от сейфа с ружьём в руки безответственных людей. И все - приплыли.
Куда нах тебя несет? Давай уже про 3х зонный кондей вещай. Голова, ноги и пися. И это все у водителя.
Originally posted by Don Simon: Дрючить будут за превышение на 60 и встречку
Вот со встречкой это очень опасно, каждый опытный водитель знает, как порой бывает, что оказываешься на ней, сам того не предполагая, а не по злому умыслу.
RSL: Вот со встречкой это очень опасно, каждый опытный водитель знает, как порой бывает, что оказываешься на ней, сам того не предполагая, а не по злому умыслу.
RSL: Вот со встречкой это очень опасно, каждый опытный водитель знает, как порой бывает, что оказываешься на ней, сам того не предполагая, а не по злому умыслу.
А я все жду, когда изменят ППВС N20, дополнив п.14 положениями об отсутствии приоритета при превышении скорости. Но хоть частично ВС услышал мои стенания на Ганзе - и то уже прогресс.
Про встречку и серьёзные превышения - конечно правильно, что наказания ужесточают, но как-то все однобоко и головы рубить будут не лихачам, а обычным невнимательным водителям. Случайно влететь на превышение или выезд на встречку достаточно легко - например не заметил знак 20 возле лежачего полицейского в какой-нибудь однодомовой деревне на трассе. Или не успел обогнать тихохода пока не закончилась прерывистая. Вместо того, что бы ловить отмороженных лихачей, будут брить тех, кто замудохался ехать за трактором со скоростью 20 км/ч. Собственно мы видим это уже давно, когда за роворот через сплошную на пустой дороге наказывают так же как за опасный обгон по встречке отделенной двумя сплошными.
Это как сделали большой штраф за езду по обочине. Теперь водители, имеющие благие намарения - пропустить поток, прижимаясь на обочину, так же виноваты как и нехорошие люди, кто объезжает стоящих в очереди.
ИМХО - для таких суровых наказаний должно одновременно наблюдаться несколько условий и умысел нарушения - например значительное превышение скорости относительно общего потока, выезд на встречку через сплошную для обгона с превышением скорости и т.п.
Originally posted by Pavel_A: Случайно влететь на превышение или выезд на встречку достаточно легко
Вот только для применения к нарушителю уголовной статьи, ему до этого надо будет случайно лишиться водительского удостоверения, случайно сесть после этого за руль, случайно выехав на встречку или превысив скорость более чем на 60 км/ч.
Originally posted by Pavel_A: например не заметил знак 20 возле лежачего полицейского в какой-нибудь однодомовой деревне на трассе.
И пролетел его на сотке?
Originally posted by Pavel_A: Или не успел обогнать тихохода пока не закончилась прерывистая.
Так успевай! Делов-то! Чем это "не успел обогнать" отличается от "выехал на встречку через сплошную"? Я скажу, чем. По сути - ничем.
Originally posted by Pavel_A: Вместо того, что бы ловить отмороженных лихачей, будут брить тех, кто замудохался ехать за трактором со скоростью 20 км/ч.
И выехал в нарушение ПДД на встречку?
Originally posted by Pavel_A: за роворот через сплошную на пустой дороге наказывают так же как за опасный обгон по встречке отделенной двумя сплошными.
Т.е., по-вашему, двойная сплошная, скажем так, более серьезная, чем сплошная?
Originally posted by Pavel_A: Теперь водители, имеющие благие намарения - пропустить поток, прижимаясь на обочину, так же виноваты как и нехорошие люди, кто объезжает стоящих в очереди.
Водитель, пропускающий поток - один. Гандоны, едущие по обочине - тысячи их! Чувствуете соотношение?
Originally posted by Pavel_A: ИМХО - для таких суровых наказаний должно одновременно наблюдаться несколько условий и умысел нарушения
Т.е. за неумышленные нарушения наказывать не нужно?
Originally posted by Pavel_A: например значительное превышение скорости относительно общего потока
Т.е. если человек едет в городе сотку - это, конечно, не умышленно?
Originally posted by Pavel_A: выезд на встречку через сплошную для обгона с превышением скорости и т.п.
Полагаете, только это свидетельствует об умышленности обгона? Думаете, последствия при аварии, совершенной умышленно, обязательно будут мягче?
Originally posted by ЛОБОТРЯС: Вот только для применения к нарушителю уголовной статьи, ему до этого надо будет случайно лишиться водительского удостоверения, случайно сесть после этого за руль, случайно выехав на встречку или превысив скорость более чем на 60 км/ч.
Извини, друг, все это произошло совершенно случайно! Ну, так получилось.. .
Originally posted by ЛОБОТРЯС: Вот только для применения к нарушителю уголовной статьи, ему до этого надо будет случайно лишиться водительского удостоверения, случайно сесть после этого за руль,
Если так, тогда справедливо. Из стартового поста и обсуждения я подумал, что это касается всех.
Originally posted by Pavel_A: Собственно мы видим это уже давно, когда за роворот через сплошную на пустой дороге наказывают так же как за опасный обгон по встречке отделенной двумя сплошными.
Простите, кто это МЫ это видим? Со мной никогда такого не случалось, при развороте через сплошные, всегда штрафовали именно за это нарушение, а не за встречку. Впрочем ,если будут вменять встречку и на это соглашаться, то еще не то выпишут.
Originally posted by mnkuzn: Водитель, пропускающий поток - один. Гандоны, едущие по обочине - тысячи их! Чувствуете соотношение?
Да, но Мих - их никто не будет сортировать.
Originally posted by mnkuzn: Т.е. за неумышленные нарушения наказывать не нужно?
mnkuzn: Чем это "не успел обогнать" отличается от "выехал на встречку через сплошную"?
Хотя бы тем, что в коапе «накарябано» про ВЫЕЗД А выезд через прерывистую - НЕ запрещён.
mnkuzn: И выехал в нарушение ПДД на встречку?
Во времена «самой вкусной мороженки» в пыдыды было чОтко прописано: тех, кто едет меньше 30 км/час, можно обгонять ГДЕ УГОДНО . И это - на ТОЙ технике. Так шта . ничего апасного в обгоне тихохода через сплошную нет
Originally posted by Amateur_94: Хотя бы тем, что в коапе 'накарябано' про ВЫЕЗД А выезд через прерывистую - НЕ запрещён.
Не запрещен. И АПН не будет ровно до того момента, пока не закончится прерывистая.
Originally posted by Amateur_94: Во времена 'самой вкусной мороженки' в пыдыды было чОтко прописано: тех, кто едет меньше 30 км/час, можно обгонять ГДЕ УГОДНО . И это - на ТОЙ технике.
Летом этим случай был. Поворачиваю налево в наххауз чтоб приехать один, а справа знак "Движение прямо" - т.е. чтобы по правилам заехать в наххауз нужно проехать где разворот разрешен (метров двести через регулируемый пешеходный переход, развернуться, потом обратно эти же двести метров через тот же регулируемый пешеходный переход, и затем повернуть направо). Ну, там разметка сплошная уже стерлась - так люди ПДД соблюдают у нас.
Я - чо, надоело уже одному правила соблюдать, налево и повернул - сзади фау-фау, остановитесь пожалуйста, гражданин. Ну, думаю, блин.
Останавливаюсь, выхожу - а настроение хорошее, погода тоже. Эцилоп говорит: Нарушаете, нехорошо. Я - нарушаю, не хорошо. И то ли машина новая, то ли знак "Водитель врач" повлияло - то ли погода хорошая, эцилоп говорит: "Обещаете не нарушать?" Я - обещаю. На том и разошлись.
Но получается что если ещё нарушу - слово не сдержу. Вот и приходится теперь зубами скрипеть, а слова своего не нарушить.
Originally posted by mnkuzn: Так если ты был хозяином и что-то отдал, то ты уже этому не хозяин, поэтому взад забрать не можешь
мммм, только что случился юридический провал? ТЫ забыл, что например есть причины, по которым подаренная вещь может по закону и вернуться к прежнему владельцу?)) А уж хозяин - на то он и хозяин )))
Originally posted by Amateur_94: 'Развёл по понятиям'(с) Как и прочие т.н. суды
Не понял. В смысле, суд развел по понятиям? По мне, вполне и справедливо, и законно.
Originally posted by Amateur_94: Именно.
Понятно. Может, даже и в первоначальном тексте российских ПДД так было, но этого я не помню, а искать старые редакции муторно.
Originally posted by Amateur_94: Представляешь, на 'москвич 412' разрешалось обгонять трактор в зоне действия знака 3.20. А на 'шкода октавия' - это ай-яй-яй
Снова не понял. Какая разница, кто обгоняет? Главное, чтобы скорость обгоняемого была не более 30.
Originally posted by mnkuzn: И на каком основании ты попытаешься вернуть назад слово?
ну дык выше написано же - если ты ему хозяин Да и давал то он его не себе, а соблюдает перед собой. Вот будет тот мент ехать сзади - соблюдай )) Мих, ты же любишь казуистику, делая из белого черное и наоборот )))
