|
8-11-2007 03:34
Super
г*овно. бабки тратить
мицубиши гм )))). |
|
8-11-2007 03:38
Super
вошем если кому 30000 жмет, то пожалуйста
понормальному отдай 30000 и страховку, тебе дадут еще столько же, |
|
8-11-2007 03:39
Super
а не это г.
|
|
8-11-2007 03:45
Gnom S
Ожидал от Паджика большего.
Протестил сегодня. Странно даже. С него сразу пересел на L-200.Разгон у Паджеры 3.2 Д чуть лучше, отделка существенно лучше, но в L-200 гораздо тише и колбасит его меньше. Общие впечатления от Эльки за 30 с чем то,ну ни как не меньше ,чем от Паджеры за 55.Я в полном о.уе. Я наверное еще на Форике покатаюсь, поскольку не рыбак и не охотник. А по моим запросам, так легко везде проеду и на нем. |
|
8-11-2007 03:47
Super
мицу это унылое говно
|
|
8-11-2007 11:59
Волчара
Откуда такая ненависть к Митсу? |
|
8-11-2007 12:09
Mitka
Лёх, опять вы какого-то Супертролля впустили? На этот раз даже без фантазии: говно и всё тут ))) |
|
8-11-2007 12:13
Gnom S
Про говно писал не я.Тут иж извини. |
|
8-11-2007 12:20
Волчара
L-200 у них удался, я не раз это говорил ![]() Очень сильно его навернули, а цену задрали всего на 3000 у.е. |
|
8-11-2007 12:33
mdw75
5D по идее не должен козлить.
Да и зажигалку нужно брать, чтоб пулял. 16 секунд до сотни.... Забитый тазик быстрее разгоняется
|
|
8-11-2007 12:49
Волчара
Козлит сильно.
|
|
8-11-2007 12:55
xytaxis
БЫло бы на бездорожье интерснее посмотреть.. .
|
|
8-11-2007 12:56
Mitka
Да ну, зачем? Я всё равно в ближайшее время не потяну такое как П4. Л200 мне тоже ни к чему, хотя в зачётность машины охотно верю. Я вот ОЧЕНЬ жду новый Спорт на базе нового же Л200. Его и буду тестить. |
|
8-11-2007 13:05
mdw75
Так что тестили 3D или 5D?
Я то думал трёхдверку. |
|
8-11-2007 13:16
Gnom S
Дим, тестили 5д. |
|
8-11-2007 17:47
blackbox
Они свистели, что П-4 и бенз, и дизель будут адаптированы под наше говенное топливо.
Наверное, плохая динамика - следствие "адаптации"
|
|
8-11-2007 20:31
Barrel
Я бы не стал делать столь однозначные выводы! Если у тебя огромный стаж и ты поездил на всех Мицубиси и с годами понял, что за эти деньги лучше взять ''одноклассника'' от Тойоты, Мазды или Нисан, то лучше конкретно сравнить две модели и сделать свою сугубо личную оценку. Но подобные высказывания напоминают наших рыночных хачиков, которые кроме ржавых жигулей ни на чем не ездят, поэтому и до сих пор в восторге от допотопной ''шахи'' ![]() Лично у меня на работе, народ с доходом, купили за последние несколько месяцев вот такие новые машины (беру 10 знакомых для примера): 1. Мицу Паджеро-4 (бензин1ч+дизель3ч) 2. Мицу Аутлендер XL (бензин 3ч) 3. ЛР Дискавери-3 (бензин 1ч) 4. Мицу Паджеро Спорт и Аутлендер в старом корпусе (1+1 чел) Неужели большинство идиоты, что взяли Мицу? Может надо было за эти деньги Форд брать или Хендай?
|
|
8-11-2007 20:44
Волчара
Да и на счёт унылого тоже перебор, СуперСелект не у каждого стоит.
|
|
8-11-2007 20:44
Barrel
Может стоит сделать небольшое уточнение: ОТ ДИЗЕЛЬНОГО ПАДЖЕРИКА? Тут я согласен. Лично меня дизель в любом своем виде и на любой машине просто не вставляет. В основном по динамике и звуку. А уж зная о нашей херовой солярке, которая по цене сопоставима с 92 бензином, лично я вообще не вижу нужды брать за 60 тыс. долл. дизельный П-4, чтобы якобы сэкономить потом на расходе топлива. Глупость имхо ![]() Но вот бензиновому Паджерику в динамике не откажешь и звук бархатный на холостых.. . |
|
8-11-2007 20:50
Волчара
И стоимость.. .
|
|
8-11-2007 20:52
Barrel
А что стоимость???
Неужели бензиновый П-4 на много дороже дизелька? |
|
8-11-2007 21:00
Gnom S
Так я про дизель и писал.
|
|
8-11-2007 21:25
Волчара
Дороже и на много. С дизелем просто удобнее, на одном баке едешь дальше. Лично для меня дизельный жЫп как-то правильнее. |
|
8-11-2007 22:25
Barrel
Это старые сказки для юных пионерок ![]() Для тех, кто владеет темой, не секрет, что разницы практически никакой ![]() Новый Паджеро-4 в комплектации ''Intense'' (бензин 3.8 MIVEC) продают в Рольфе за 53,5, а ''Instyle'' за 57,8 тыс. долл. rolf-diamante-mitsubishi.ru Новый Паджеро-4 Intense (дизель 3.2 DI-D) продают за 51,8 тыс. долл., а ''Instyle'' за 56,2 тыс. долл! rolf-diamante-mitsubishi.ru rolf-diamante-mitsubishi.ru Мое имхо, что переплата в несчастные 1,6-1,7 тыс. долл. стоят того, чтобы не ездить на ''тракторе''
|
|
8-11-2007 22:45
Волчара
Вот это уж точно сказки пионерок ![]()
|
|
8-11-2007 23:42
mdw75
В последнем ЗаРублём написали, что в америкосии у дизеля нет шансов ещё по экологическим соображениям. У них сейчас требования эквивалентны Евро-6, которые вступят аж в 2014 году. Всему виной оксиды азота.
|
|
9-11-2007 00:00
Barrel
Я может как-то невнятно ссылки прицепил к своему тексту??? Mitsubishi Pajero IV 3.8 MIVEC Intense AT, АКПП, бензин = 1 433 720 руб. rolf-diamante-mitsubishi.ru Mitsubishi Pajero IV 3.2 DI-D Intense, АКПП, дизель = 1 386 900 руб.) Разница получается в 46820 тыс. руб. или в 1912 долл. США по курсу ЦБ на сегодня (24.48). У тебя проблемы с математикой? Откуда ты берешь разницу больше 8000 долл., с потолка? При этом у дизелька всего 165 лошадок! И это у машины весом больше 2,2 тонны!!!
|
|
9-11-2007 00:14
Волчара
А у тебя проблемы с эттикой? ![]() Я тебе цены тоже не с потолка взял и ссылки прилепил. Если у них акция, то бензик 3.8 встал, значит не покупается как надо, на дизель таких скидок нет. Вот и ответ. А на 3,8 я катался пару раз - тоже не скоростное авто. |
|
9-11-2007 03:30
Due
Уважаемый Ствол.
Похвально Ваше упроное стремление скрестить верблюда и трепетную лань ( то е., чтобы и"стрелял" и настоящим "Жипом"). Только, денежков совсем других от Вас потребует.... Паджерик, считаю, из "настоящих". Очень уважая Коняшку (было две), считаю 4 антикризисным вариантом - нового в нем того.. . Хотя, при таком бюджете на разработку. Не знаю, как Вам, а появление 3 для меня было откровением. За эти годы многое изменилось. И ожидания от новой модели были соответствующие. А машина, по сути, прежняя... Ваша нелюбовь к дизелям, боюсь, перепев заезженной (чужой)пластинки. У Вас лично они были? У меня было 6 дизелей, И ни на одном не было проблем, связанных с топливом и аппаратуртуры - наверно, я супервезучий! Вы сравниваете циферки в л.с. А крутилку не учитываете? Замечательный, скажу, параметр! Немногие могут показать попу Адвокату на его Индейце, учтиывая, что ето еще и полноценный пройдоха (автомобиль). А уменя щас, периодичесски под ж... пой появляется "трактор", который порвет Вас на подавляющем большинстве вседорожных "зажигалок" и по бумажке и на дороге( турбоПерец не предлагать). Так, чта, не хайте трактора скопом! Попробуйте поездить на приглянувшемся какое то время, а не халявный Тест и прикиньте, как на самом деле, а не на бумажке - может проникнитесь... . Я, например, стал убежденным их поклонником. И выбрал их из-за нужных мне потребительских качеств, но не позволяю себе голословно охаивать их бензиновых собратьев |
|
9-11-2007 08:35
braker
Согласен П-4 уже не стоит тех денег , котрорые за него просят. Он откровенно слабоват, а если быть объективнее , то он уступает в разгоне Л 200 Нью прмерно после 60м, а так же уступает и максималькой скорости, т.к. значительно тяжелее. В поворотах П-4 по сравнению с Элем вообще отстой креняшийся. Он стал конечно несколько стильней, но дизель - по характеристикам уже не то. |
|
9-11-2007 10:23
MorliDots
дизель??? фууу.. он тарахтит и воняет.. .
|
|
Вполне мужские признаки.
Или Вам .... шепчет и духами благоухаеть? |
|
9-11-2007 10:44
MorliDots
ммм.. а нафиг тогда Мицу? уазик гораздо более мужская машина, если вас это беспокоит ![]()
|
|
9-11-2007 10:49
Due
Спасибо. хоть УАЗик... . Я думал. Хаммер предложите...
Вааще, меня это никак не беспокоит.. . это подо мной ездит. |
|
9-11-2007 10:59
MorliDots
ну а уж менято как это не беспокоит, вы могли бы понять прокатившсь на моей машине |
|
9-11-2007 11:29
Veter
Тут одно из двух. А диз. топливо у нас действительно говно, особенно если уехать за МКАД и при -40 они тоже себя хреново вести начинают
|
|
9-11-2007 11:59
Barrel
Дизеля своего никогда не имел, потому что не вижу нужды в этом. Раньше, когда солярка стоила копейки, возможно это было актуально, но сейчас особого смысла не вижу. Разве что поклонники и фанаты будут всегда выбирать дизель. Ну так вэлком, я никого не переубеждаю, а просто высказываю свою точку зрения. На дизельных машинах (не своих) катался ни раз, в том числе и за рулем. В этом году это были Мицу Спорт, Паджеро3 и 4, Рендж Ровер Вог. Более-менее понравился последний, его движок не слышно за 50м, как у остальных и вибраций в салоне поменьше. Но все равно звук (рядом с машиной и в салоне) режет мой избалованный "бензиновый слух", да и динамика особо не восхитила Люблю, знаете ли, чтобы мотор работал на холостых чуть слышно, если находишься рядом с машиной, и практически не слышно, когда сидишь за рулем. Лишь при интенсивном нажатии на педаль акселератора всегда можно насладиться приятным баритоном или сдержанным рыком шестицилиндрового бензинового движка.. . ![]()
|
|
9-11-2007 12:03
Волчара
Да что вы ерунду какую-то пишите, как будно мы на дизелях никуда не ездием! Заправляться надо на вменяемых заправках, благо пробег на одном баке в полтора раза превышает бензиновый. У меня и дизельная четвёрка и бензиновый V8 - спокойно пересаживаюсь с одного на другой и не комплексую. Кстати, дизеля сейчас работают довольно тихо и отсутствием динамики, как было до этого, не страдают - она у них просто другая: ровный разгон в всём диапазоне. Ну, конечно нет таких рывков, как на бензике, но всё же не так, как было 20 лет назад
, ездить можно очень даже динамично. После теста Паджеры, я на Л-200Нью на АКПП поехал по городу, Гном С, на Субаре ехал за мной. Спросите его, чувствовал ли он тормоза перед собой?
|
|
9-11-2007 12:11
Михаил HORNET
реально разница в расходах на топливо на внедорожнике бенз и дизельн составит 1000 рублей в неделю примерно
|
|
|