пластиковые движки не за горами

Пластмасса добралась в моторах до распределительных валов

Похоже, совсем скоро покупатели новых автомобилей столкнутся с очередной прорывной технологией в двигателестроении. Распределительные валы поместят в пластмассовые модули.
Новый способ "озеленения" и облегчения двигателей внутреннего сгорания предложили учёные из Фраунхоферского института химических технологий и специалисты компании Mahle. Они разработали пластиковые корпуса для распределительных валов. Рабочий прототип пластикового модуля уже успел успешно наработать 600 часов. В проекте приняли участие представители концерна Daimler, бельгийский производитель пластмасс SBHPP/Vyncolit и их французские коллеги из Georges Pernoud Group.

Обычно головки блоков цилиндров, в которых находятся распределительные валы, изготавливаются из алюминия. Инновационный модуль выполнен из пластика, армированного волокнами термореактивного полимера. Он отлит в форму, после чего отверждён под воздействием тепла. Элемент имеет существенно меньший вес, что благоприятно сказывается на массе транспортного средства и на высоте центра тяжести. Но и это ещё не всё - пластиковый модуль сказочно дёшев и весьма экологичен.

Стендовые испытания показали, что пластик отлично держит высокие температуры и справляется с механическими и химическими нагрузками. Пока специалисты осторожны в прогнозах серийного производства таких деталей, но что-то нам подсказывает, что этот этап уже не за горами. Испытания технологии будут продолжены.

quto.ru

Originally posted by Yep:

весьма экологичен.

А в чём заключается экологичность пластика, по сравнению с люминем?

roykin:

А в чём заключается экологичность пластика, по сравнению с люминем?

понятия не имею. тем более что и пластик и алюминий экологичные страны золотого миллиарда получают в уже готовом виде из неэкологичных стран третьего мира, типа Китая и РФ.
думаю что главное в том предложении "сказочно дёшев", а "весьма экологичен" приплели чтобы оправдать это говноизобретение.

Ну распреды пластиковые давно делаются. В малокубатурных двигателях(200-350см3). Вроде работают. Хотя и стрёмно пользоваться поначалу)))

Может и плюс пластиковой постели будет для потребителя. Ремень порвало, шлёп.. . Клапана целы. Пастель заменил и помчался

Там на фото не сами валы пластиковые, а постель.
К тому же, пластик пластику рознь.

а "не за горами" электродвижки. ДВС все-таки отживает свое.

Originally posted by maestro233:

не сами валы пластиковые

Originally posted by unclegalib:

Пастель заменил

Originally posted by maestro233:

"не за горами" электродвижки. ДВС все-таки отживает свое

это вряд ли: бензин вдруг стал очень дешёвый, и есть везде; электрокары дорогие и неудачные - их негде и долго заряжать.

Originally posted by Yep:

это вряд ли

+100500

maestro233:
Там на фото не сами валы пластиковые, а постель.
К тому же, пластик пластику рознь.

а "не за горами" электродвижки. ДВС все-таки отживает свое.

И вопрос экологичности тоже маячит. - ) Откуда электричество то у поклонников электрокаров? Не из воздуха же?! Не, ну какая то часть, может и из воздуха, но её не хватит, не то, чтобы полноценно ехать, но даже "музло" в Тесле слухануть! Плюс утилизация этих "батареек".

Originally posted by Yep:

это вряд ли

+100500

было время, говорили, лошадь проще и надежнее. зимой жопе тепло. проходимость лучше. трава сама по себе растет, опять же.

И вопрос экологичности тоже маячит.

а бензин, я так понимаю, из воздуха? как и мотороное масло? так же, напомню, что ДВС как бы не только бензин сжигает, того бензина там 1/14 часть в среднем.
и то и то вредно для экологии, а из электрички нищеброды хотя бы катализатор вырезать не смогут.

maestro233:

а бензин, я так понимаю, из воздуха? как и мотороное масло? так же, напомню, что ДВС как бы не только бензин сжигает, того бензина там 1/14 часть в среднем.
и то и то вредно для экологии, а из электрички нищеброды хотя бы катализатор вырезать не смогут.

хватит фуфло гнать.
электричество сейчас получают в основном из углеводородов.
атстанавись отаке

электричество сейчас получают в основном из углеводородов.

и это печально. надо наращивать долю атомной генерации. как и ветровой и солнечной, где это доступно.

хватит фуфло гнать.

гнать фуфло - это уперто заявлять, что одно хуже другого, не приводя никаких расчетов. думаю, никому из местных (включая меня) мозгов не хватит посчитать, что в конечном счете вреднее для экологии в расчете на километр пробега. потому обсуждение пустое.

Как говорят спецы, коровы напердели гораздо больше для дырки в озоне, нежели автотранспорт. - ))
Водород- вот ящик "Пандоры". Но его очкуют открывать пока.

maestro233:

и это печально. надо наращивать долю атомной генерации. как и ветровой и солнечной, где это доступно.

при таких депрессивных ценах на гас, и прочие ископаемые - никакой альтернативно-ориентированной энергетики, нарастить не получится.

при таких депрессивных ценах на гас, и прочие ископаемые - никакой альтернативно-ориентированной энергетики, нарастить не получится.

ну, так это не навсегда. закончится же оно когда-то.

да и нашествие электричек начнется с верхнего сегмента. уже началось. сперва это будет модно у бохатых как десятая машина, потом как основной поджопник, потом средний класс начнет репу чесать, купить им мерс цэ или ту теслу, появятся альтернативы, конкуренция, снижение цен.. ну и так далее.

Originally posted by maestro233:

средний класс

на этом тему электричек в рф можно закончить.
не, я даже прикидывал электрическую табуретку, и есть где оставлять в массовом плюсовом гараже....
но нет, не сработает
буду и дальше ездить на весте.

и это печально. надо наращивать долю атомной генерации.

да да-чтоб уж совсем весело было..
максимально...

на этом тему электричек в рф можно закончить.

так рф - третий мир. здесь все происходит с опозданием лет на 10 минимум. придут и электрички, просто попозже, и уже не в том виде, что они есть сейчас.

да да-чтоб уж совсем весело было..
максимально...

фобии?

фобии?

реальность...
не запоминай это слово..

Дело не третьем мире. Да и.. . Третий мы, едва ли. Скорее второй. В США, на владельцев электричек, тоже смотрят по разному. А штаты- большая страна и народ там живёт по разному.
И, сколько бы ойропа не голосила про экологию, переход к электричкам, это скорее экономика, где то даже больше политика, а не забота о природе- матушке! Любой эколог растолкует вам, что экологичность электрокаров, мягко говоря- фэйк.
Они не чадят, да, но их производство- не про экологию, а утилизация- вообще мрак! Про сжигание мазута и, кое где даже уголька, для получения липездричества , сторонники экологии умалчивают. Европа сжигает газ, как из труб, так и СПГ. Да и атомная энергетика- вещь в себе, как, собственно и гидро. Последняя наносит природе не меньший вред, меняя ландшафты.- ))

Любой эколог растолкует вам, что экологичность электрокаров, мягко говоря- фэйк.

к сожалению пока приходится растолковывать этим экологам...
весь электрозуд обусловлен тем что электрические технологии крайне дешевы в массовом производстве-как минимум заметно дешевле двс технологий.. . а вот продать это говно под якобы экологическим соусом можно в разы если не на порядок дороже-я тут случайно узнал цену электробуса для москвы-волосы на груди поседели..

Да и атомная энергетика- вещь в себе, как, собственно и гидро. Последняя наносит природе не меньший вред, меняя ландшафты.- ))

последняя не имеет необротимых последствий в в сотнях тысяч лет и соответственно как минимум неизмеримо дешевле атомной.причём во всех смыслах.. .

Это как сказать.. .

Это как сказать.. .

да как ни говори-невозможно посчитать цену паршивого атомного вата
сможете придумать что нибудь дороже?

а гибриды уже не в моде? Ставили бы в ту же теслу 0,8 турбо двухцилиндровый с генератором для подзаряда и обогрева. Назвали бы Arctic model

Смотрите, батареи это или цилиндры 18650 или 26650, химия литий ион типа nmc, то бишь никель марганец кобальт или что то вроде. У теслы в батарее 7000 кобальт марганцевых пальчиков, плюс электролит. Не имею понятия экологична ли добыча и обработка кобальта никеля марганца и прочих редеоземелов плюс электролит этот. Все это в масштабах бензиновых автомобилей но думаю ого-го. Это при том что все это чувствительно к нежному обращению раз и теряет ёмкость как и бензин выдыхается два, спич даже не про дохлые сборки которые выводятся из работы мозгами. Да может быть электрички победят а жаль, карбюратор, вонь бензина мммм))))

Был боксер у которого поршни магниты но не знаю чем закончилось, маск что то такое презентовал.. .

Да и БМС для такого охерительного числа батареек это ого-го, да и балансировка тож.. .

Максуд-Оглы:

И вопрос экологичности тоже маячит. - ) Откуда электричество то у поклонников электрокаров? Не из воздуха же?!

Сегодня прочитал,что в Ухане изобрели электроавиадвигатель,берущий электричество из окружающего воздуха.Уже есть прототип,поднимающий в воздух 1 кг.

Originally posted by trucker66:

в Ухане изобрели

"Из Назарета может ли быть что-то доброе?"

Originally posted by Максуд-Оглы:

Третий мы, едва ли. Скорее второй

Третий, третий.
Второй мир это пока Китай: мы гоним туда сырьё, а они делают продукцию высшего передела. а первый мир всё это потребляет. когда Китай перейдёт на внутреннее потребление - станет первым. а мы так и будем гнать сырьё, оставаясь третьим миром типа Африки, потому что ракеты давно уже не решают - вон даже на государственном уровне Силуанов заявил, что наши "деньги" говно, а вот страны которые выпускают настоящие, резервные валюты - те могут позволить себе помогать своим гражданам, включая печатный станок. а вы тут сидите бесплатно в самохезеляции, и не издите.

Третий мы, едва ли. Скорее второй

боюсь что четвёртый... .

Не соглашусь. Мы ведь тоже потребляем то, что производит Китай? В том числе и наш бизнес размещает там производства свои. Пока это дешевле. Но хорошо ли это? Вот в Америке сами задумались об этом, а нам, первым громом( как из пословицы), были санкции, вторым, цены на нефть, а третьим - вирус.

Кстати, быть производственным кластером для всего мира- тоже не есть хорошо. По многим причинам. Даже по экологической составляющей.

андрэ:

да как ни говори-невозможно посчитать цену паршивого атомного вата
сможете придумать что нибудь дороже?

Атомный ватт дешев в короткой перспективе. Это как и с ископаемыми ресурсами - выкопать и потребить все сегодня, не думая о завтра. Так и с атомом - пусть правнуки чешут репу и разгребают наследие.

Не соглашусь.

зайдём с другой стороны-ту же африку все нормальные страны доят как сидорову корову и только мы всё норовим им "помочь"-сиречь платим им - правда не понятно за что...
третий мир-как же.. .

Атомный ватт дешев в короткой перспективе. Это как и с ископаемыми ресурсами - выкопать и потребить все сегодня, не думая о завтра. Так и с атомом - пусть правнуки чешут репу и разгребают наследие.

нет и быть не может никакой короткой перспективы-есть конкретная окончательная цена конкретного продукта-в нашем случае энергии-на данный момент.если во всех прочих случаях можно определиться с ценой то с атомом-просто и близко невозможно.и если с остальными ископаемыми всё просто-кончился уголь-и ВСЁ,ямки и шахты с отвалами природа за несколько десятков лет переварит без следа,то с атомом ситуация ровно противоположная и не поддающаяся обсчёту совершенно ибо имеет архирастянутые сроки во времени и уникальные последствия.

андрэ:

нет и быть не может никакой короткой перспективы-есть конкретная окончательная цена конкретного продукта-в нашем случае энергии-на данный момент.если во всех прочих случаях можно определиться с ценой то с атомом-просто и близко невозможно.и если с остальными ископаемыми всё просто-кончился уголь-и ВСЁ,ямки и шахты с отвалами природа за несколько десятков лет переварит без следа,то с атомом ситуация ровно противоположная и не поддающаяся обсчёту совершенно ибо имеет архирастянутые сроки во времени и уникальные последствия.

Знаете поговорку: после нас хоть потоп? Так и здесь - нужна энергия здесь, сегодня, быстро и дёшево - и вот он, мирный атом.

Знаете поговорку: после нас хоть потоп? Так и здесь - нужна энергия здесь, сегодня, быстро и дёшево - и вот он, мирный атом.

на счёт дёшево даже на сегодня-у меня большие сомнения..
да и этот мирный атом как то не слишком расположен ждать до "после нас"-запросто ускорит наш переход в это состояние посредством преждевременного "потопа"..
ну и самое главное-как всё это соотносится с продолжением рода?готовы платить такую цену?

андрэ:

на счёт дёшево даже на сегодня-у меня большие сомнения..
да и этот мирный атом как то не слишком расположен ждать до "после нас"-запросто ускорит наш переход в это состояние посредством преждевременного "потопа"..
ну и самое главное-как всё это соотносится с продолжением рода?готовы платить такую цену?

А кто спрашивает меня или вас? Ведь большинство - такие, как Йеп. Выжмут все, загадят, уничтожат - и всегда найдут оправдание, будут искать какие-то мутные теории, приводить нелепые доводы... предложите ему использовать энергию солнца - поднимет на смех, раскритикует тепловой насос, он даже банальное энергосбережение не воспримет адекватно - утеплять жилье наверняка в его голове глупость, если есть дешевый газ. И как национальная идея - качать ресурсы, как можно больше, продавать, вырученное сжигать во имя комплекса величия и исключительности... комплексы, они ведь не на пустом месте.