Таблетки.

Тема в шапке закрыта. Добавлю сюда.

ну-ну. Посмотрю я как за нафтизин или ксилометазолин попробуют на учет поставить. Поставил один такой, молодой-перспективный, пятнадцатый год на МРОТе в коммуналке живет.

Чего то совсем уже...
Скоро и аспирина не выпить.

Сколько это интересно "временно"?

Будут в связи с этим теперь не только нюхать, но и хлюпающих носом подозревать и на освидетельствование.

Да,маразм крепчал.

Вы находитесь на территории окупированй врагом. Привыкайте к жизни рабов

БИЧ планеты Земля:
Вы находитесь на территории окупированй врагом. Привыкайте к жизни рабов

И что Вы предлагаете? Последовать примеру 404?

404?

Мне больше нравяться цыфры 1917

Интересно, а как согласуется "ложноположительный результат на наркотики" и КоАП ст. 1.5 п4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Если заранее известно, что тест дает ложные результаты, то такой тест не должно использовать!

БИЧ планеты Земля:

Мне больше нравяться цыфры 1917

1905 тоже неплохо звучит.

Originally posted by ayf:

Если заранее известно, что тест дает ложные результаты,

Так результаты то не ложные. В инструкции к лекарствам указывают на ограничение употребления за рулем.

ayf:
Интересно, а как согласуется "ложноположительный результат на наркотики" и КоАП ст. 1.5 п4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А это не для вас написано. Все решает акупационный судья.

carrier:

Так результаты то не ложные. В инструкции к лекарствам указывают на ограничение употребления за рулем.

Ну вот из инструкции Тизина:
"Способность к вождению автотранспорта и управлению механизмами

При длительном лечении или при применении препарата в дозах, превышающих рекомендуемые, нельзя исключить возможность системного влияния на сердечно-сосудистую систему, что может ухудшить способность к вождению автотранспорта и управлению техникой."

Но запрета нет! И уж тем более, нет упоминания, что можно встать на учет в наркодиспансере.

Originally posted by ayf:

Но запрета нет!

А это и не в их интересах. Просто предупредили.

carrier:
Тема в шапке закрыта. Добавлю сюда.

Безграмотность гражданина Садовникова просто потрясает.. .

Originally posted by Лонжерон:

Чего то совсем уже...
Скоро и аспирина не выпить

Лень проверять весь список, взял наугад безобидный Фервекс, выдержка из побочных действий (частота не установлена):

"Со стороны нервной системы: сонливость, спутанность сознания, галлюцинации, нарушение концентрации внимания (чаще у пожилых пациентов), возбуждение, нервозность, бессонница, координационная дисфункция, тремор.
Со стороны органа зрения: нарушение аккомодации.
Со стороны сердца: ощущение сердцебиения.
Со стороны сосудов: ортостатическая гипотония, головокружение.
Со стороны ЖКТ: сухость во рту, тошнота, рвота, боль в животе, запор."

Теперь берём пдд:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

И все возмущения становятся похожими на: "чего-то совсем уже.. . Скоро и водки не выпить, не то что спирта"

Rusl@:

Лень проверять весь список, взял наугад безобидный Фервекс, выдержка из побочных действий (частота не установлена):

"Со стороны нервной системы: сонливость, спутанность сознания, галлюцинации, нарушение концентрации внимания (чаще у пожилых пациентов), возбуждение, нервозность, бессонница, координационная дисфункция, тремор.
Со стороны органа зрения: нарушение аккомодации.
Со стороны сердца: ощущение сердцебиения.
Со стороны сосудов: ортостатическая гипотония, головокружение.
Со стороны ЖКТ: сухость во рту, тошнота, рвота, боль в животе, запор."

Теперь берём пдд:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), [ъб]под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание[ъб], в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

И все возмущения становятся похожими на: "чего-то совсем уже.. . Скоро и водки не выпить, не то что спирта"

Хотите по Гамбургскому счёту? Извольте!

Тизин спрей.

"Влияние на способность к вождению автотранспорта и управлению механизмами

При длительном лечении или при применении препарата в дозах, превышающих рекомендуемые, нельзя исключить возможность системного влияния на сердечно-сосудистую систему, что может ухудшить способность к вождению автотранспорта и управлению техникой."(с)

Где в инструкции написано, что даже разовое применение дает положительный результат на наркотики?

Originally posted by ayf:

Где в инструкции написано, что даже разовое применение дает положительный результат на наркотики?

А зачем это нужно в инструкции? Вам в пдд чёрным по белому написано: НЕЛЬЗЯ управлять под воздействием подобных препаратов

Originally posted by Rusl@:
Вам в пдд чёрным по белому написано: НЕЛЬЗЯ управлять под воздействием подобных препаратов

ф пдд написано бухим и под веществами нельзя - вещества у нас только по рецепту. про бухих вроде нет вопросов
а вот про легальные вещества - таки есть.

Rusl@:

А зачем это нужно в инструкции? Вам в пдд чёрным по белому написано: НЕЛЬЗЯ управлять под воздействием подобных препаратов

Подобных - это каких? Тавегил ладно, он сонливость вызывает. Тизин ничего не вызывает. Просто анализ даёт ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙРЕЗУЛЬТАТ НА НАРКОТИКИ! Еще раз: ЛОЖНО!

Originally posted by ayf:
Тавегил ладно, он сонливость вызывает.

дык без него еще хужее

Originally posted by Alexandr13:

вещества у нас только по рецепту

Это фервекс по рецепту?

Originally posted by ayf:

Тизин ничего не вызывает.

Из инструкции по применению, в графе "побочное действие":
"Со стороны нервной системы: редко (;0.01%, ;1%) - головная боль, бессонница, нарушение зрения, утомление и депрессия"

все наркосодержащие - по рецепту. Йа так думаю.

Originally posted by Alexandr13:

все наркосодержащие - по рецепту

Ну как бы в европе уже много что без рецепта не купишь. Только как это поможет от садящихся за руль под воздействием препаратов?

Rusl@:

Из инструкции по применению, в графе "побочное действие":
"Со стороны нервной системы: редко (;0.01%, ;1%) - головная боль, бессонница, нарушение зрения, утомление и депрессия"

Как мне кажется,вот это: "Со стороны нервной системы: редко (;0.01%, ;1%) - головная боль, бессонница, нарушение зрения, утомление и депрессия" и "Ложноположительный анализ на наркотики с постановкой на учет в наркологии" - сильно разные вещи.

Originally posted by ayf:

Как мне кажется

Как мне кажется - если в инструкции написано - значит нельзя. Проявится это на вас или нет - никому не интересно, рискуют совершенно чужие вам люди. Так что если уж решаете ехать - то и вы рискуете получить штраф, всё логично

Rusl@:

Как мне кажется - если в инструкции написано - значит нельзя. Проявится это на вас или нет - никому не интересно, рискуют совершенно чужие вам люди. Так что если уж решаете ехать - то и вы рискуете получить штраф, всё логично

Так там и не написано, что нельзя! Вот в этом-то и дело!

Originally posted by Rusl@:
Это фервекс по рецепту?

нет
но и там тоже нет запрета на управление:
"Влияние на способность к вождению автотранспорта и управлению механизмами

Учитывая возможность развития таких нежелательных эффектов, как сонливость и головокружение, в период лечения препаратом рекомендуется воздержаться от управления автомобилем и механизмами.

Передозировка"

------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был .. .

Originally posted by ayf:

Так там и не написано, что нельзя!

Где "там"? В инструкции описаны побочные эффекты, в пдд - что с ними нельзя за руль. Адекватному человеку тут всё понятно

Originally posted by Alexandr13:

но и там тоже нет запрета на управлени

ТАМ и не надо, запрет есть в пдд

Речь не про запреты, записанные в инструкции к лекарствам, а в реакции на содержание наркотических веществ в крови, будя такой потребуют. И ведь требования пройти анализ будут законны, а анализ покажет наличие "употреблял». Ну.. . Флаг в руки тому, кто сможет отбрехаться типа "я тут пару дней назад порошок типа ТераФлю выпил а он без рецепта». Может, кто по ом тоже сможет.. . Ну раз без рецепта то докажи что ТераФлю и не вколол а выпил.. . Как будто наши судьи разбираться будут?!

Rusl@:
ТАМ и не надо, запрет есть в пдд[/B]

Ээээ Пруф?

Originally posted by Куш-тэнгри:

а в реакции на содержание наркотических веществ в крови, будя такой потребуют. И ведь требования пройти анализ будут законны, а анализ покажет наличие "употреблял'

И? А должно быть как? Нарушил пдд, проверили - поймали на этом.. . Погладили по головке и отпустили со словами "ну это всего лишь лекарство"?

Originally posted by Куш-тэнгри:

докажи что ТераФлю и не вколол а выпил

А где в пдд разговоры про "вколол, а не выпил"? Вы реально не понимаете, что этот пункт абсолютно одинаков для бухла, наркотиков и лекарств с определёнными побочками?

Originally posted by Alexandr13:

Ээээ Пруф?

Ээээ #15

Originally posted by Rusl@:
этот пункт абсолютно одинаков для бухла, наркотиков и лекарств с определёнными побочками?

этот:
"Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;... "
пункт вообще ниочем. чистейшей воды словоблудие.

Originally posted by Alexandr13:

этот пункт вообще ниочем. чистейшей воды словоблуди

То есть когда вас останавливают пьяным - вам вменяют какой-то другой пункт?

меня никогда не останавливают пьяным

Rusl@:

А где в пдд разговоры про "вколол, а не выпил"? Вы реально не понимаете, что этот пункт абсолютно одинаков для бухла, наркотиков и лекарств с определёнными побочками?

А я где-то говорю что-то про разницу? Или где-то оправдываю "употребление"? Увы, но вынужден теперь терпеть безумные головные боли в выходные, потому что на работу надо ездить, а кроме Пенталгина больше ничего не помогало.

Куш-тэнгри:
Речь не про запреты, записанные в инструкции к лекарствам, а в реакции на содержание наркотических веществ в крови, будя такой потребуют. И ведь требования пройти анализ будут законны, а анализ покажет наличие "употреблял'. Ну.. . Флаг в руки тому, кто сможет отбрехаться типа "я тут пару дней назад порошок типа ТераФлю выпил а он без рецепта'. Может, кто по ом тоже сможет.. . Ну раз без рецепта то докажи что ТераФлю и не вколол а выпил.. . Как будто наши судьи разбираться будут?!

Так вот Rusl@ никак не поймет, что я говорю не про описанные побочные действия, а именно про ложноположительный анализ на наркотики.
Оставим в покое ПДД. Сейчас в школах вводят тотальное обследование детей на наркотики. Сколько получим наркоманов из-за капель в нос?

Originally posted by ayf:
Сейчас в школах вводят тотальное обследование детей на наркотики.

вроде непрокатило???
попробовали перевести на студентов и снова обламались. или новый заход?

Alexandr13:

вроде непрокатило???
попробовали перевести на студентов и снова обламались. или новый заход?

Сейчас новый. Пытаются теперь с лаской и смазкой. Начали опрос родителей по их согласию на это.

Originally posted by Куш-тэнгри:

Увы, но вынужден теперь терпеть безумные головные боли в выходные, потому что на работу надо ездить, а кроме Пенталгина больше ничего не помогало.

Увы, ё если вы нездоровы - вам лучше остаться дома и лечиться, а не подвергать других опасности. И пдд об этом недвусмысленно говорят

Originally posted by ayf:

Rusl@ никак не поймет, что я говорю не про описанные побочные действия, а именно про ложноположительный анализ на наркотики

Это вы никак не поймёте, что пдд плевать под чем вы: под наркотиками, бухлом или лекарствами. Соответственно если тест на препараты положительный - это никакой не "ложноположительный анализ"

Originally posted by ayf:

Сколько получим наркоманов из-за капель в нос?

С чего бы это вы "получите наркоманов"? Если результат будет положительный - в случае с детьми будут исследоваться и учитываться дополнительные факторы, ибо ходить в школу под действием лекарственных препаратов не запрещено. А в случае с водителями доп факторы не нужны (хоть и можно пойти навстречу), ибо управлять ТС под лекарствами так же запрещено

Originally posted by Rusl@:
И пдд об этом недвусмысленно говорят

ПДД грят что Rusl@ и еще кто то (не помню ник) не должны водить - но онэ на них (ПДД) пилиют

------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был .. .