Проезд перекрестка.

Хорошо, будем считать, что это знак перед данным перекрестком. Что это меняет?

По сабжу. Движение прямо из левого ряда запрещено. Хорошо. Но это не отменяет обязанности перестаивающегося справа уступить тому, кто движется прямо.

Проблему легко решить, нанеся на ПЧ соответствующую разметку, разграничивающую полосы, и продублировать ее знаком.

Ничего не меняет. Просто установили, что знак там есть.
Разметка там проста и понятна. Двигающиеся по правой полосе в любом случае могут перестроиться в левую только в определённом месте.

Originally posted by Konstantin217:

Двигающиеся по правой полосе в любом случае могут перестроиться в левую только в определённом месте.

При этом он безусловно обязан уступить левому.

При этом он безусловно обязан уступить левому.

Так там разметка для этого и нарисована.

Originally posted by Konstantin217:

Так там разметка для этого и нарисована.

Ну, некоторые тут считают, если я правильно их понял, что, вроде как, и не должен.. .

Разметку надо игнорировать?

Originally posted by Konstantin217:

Разметку надо игнорировать?

Не надо. Но игнорирование разметки левым не отменяет обязанности правого ему уступить.

Но игнорирование разметки левым

Левый нарушает предписания знака, а не разметки.

Originally posted by Seytar:

Пока на седане ездил - желания не возникало. Пересел на БЧД - регулярно появляется.

поддерживаю БЧД - тема, но желание учить не появляется. Мое время дороже(оформление ДТП), чем обучение уЙопкофф на дороге. Но скажу честно, не бросаются на меня и не оттормаживаются передо мной.

недавно ВС РФ разрешил бить обочечников и (скорее всего) нарушителей полос движения.
rg.ru

недавно ВС РФ разрешил бить обочечников и (скорее всего) нарушителей полос движения.

Тут не БЧД нужен, а КАМАЗ. Старый, ржавый КАМАЗ. И айда по правой полосе без поворотников и тормозов ))))

Я, по своей традиции, накатал писанину в ГИБДД. Посмотрим что ответят.

Originally posted by Фомич64:

Левый нарушает предписания знака, а не разметки.

А не разметки почему?

А не разметки почему?

Там нет скругления разметки. Полоса как идет, так и идёт. С пунктиром слева.

Originally posted by mnkuzn:
А не разметки почему?

дык разметка (не помню каг сейчас - вроде только временные знаки превосходят горизонтальную разметку, а постоянные типа должны совпадать) не запрещает двигаться, 14 88 я выше давал тебе цифирки 5.15.2 и т.д.

------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...

Originally posted by mnkuzn:

А не разметки почему?

Потому что для левого нет разметки, которую он там нарушает. А знак есть.

Левый нарушает предписания знака, а не разметки.

Главное, чтобы "правый" не нарушал. Тогда и ДТП не будет.

Главное, чтобы "правый" не нарушал. Тогда и ДТП не будет.

Чем "левый" правее "правого"? Тем, что он самый хитрожопый? И почему Вы выгораживаете левого нарушителя? Там слева обычно самые хитрожопые едут со свистом, а "правые", которые изначально едут по правилам, собирают пробку как раз из-за того, что вынуждены пропускать хитрожопых нарушителей.
Вы за пробки для законопослушных УДД и за езду со свистом для хитрожопых?

Originally posted by Seytar:

Там нет скругления разметки. Полоса как идет, так и идёт. С пунктиром слева.

Так стрелка на асфальте - это тоже разметка.

Originally posted by Фомич64:

Потому что для левого нет разметки, которую он там нарушает. А знак есть.

Т.е. у него на асфальте стрелка налево, он едет прямо - и не нарушает?

Originally posted by Фомич64:

Чем "левый" правее "правого"?

Тем, что он движется прямо. А правый перестраивается.

Чем "левый" правее "правого"? Тем, что он самый хитрожопый? И почему Вы выгораживаете левого нарушителя? Там слева обычно самые хитрожопые едут со свистом, а "правые", которые изначально едут по правилам, собирают пробку как раз из-за того, что вынуждены пропускать хитрожопых нарушителей.
Вы за пробки для законопослушных УДД и за езду со свистом для хитрожопых?

Я за езду по ПДД.