Конечно. Но это на поверхности лежит. В чём вред от крыс, живущих в вашем доме? Посмотрите, если убрать действительно отмороженных оппонентов, то практически все случаи - прямые нарушения. Не так установлена, без знака, крыса не имеет оформленных документов. Почему он, нарушая ещё на этом и деньги стрижёт?
Должен ли стоять знак 'Фотовидеофиксация' при фото- видео- съемки в обязательном порядке
Обратимся к ПДД, в которые внесли изменения и прочитаем что там написано по поводу знака 8.23
"Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.
Здесь написано применяется и не более того. Нет слов должен быть установлен, устанавливается в обязательном порядке, считается недействительным если нет знака: Все в таком духе. Второе. Это ГОСТ Р 52289-2004. Обратимся к нему и процитируем что там написано по поводу применения знака 8.23. Цитируем пункт 5.9.27
Табличку 8.23 "Фотовидеофиксация" применяют со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими средствами на данном участке дороги (территории).
Здесь же имеется и уточнение по поводу того, что такое Стационарные средства автоматической фиксации, чуть ниже
Стационарные средства автоматической фиксации - работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенные на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
Теперь собственно уже можно подводить какие-то итоги по поводу обязательной установки знака "Фотовидеофиксация". По сути первое что бросается в глаза это несоответствие ПДД и ГОСТа, когда в ГОСТе идет ссылка на установку знака только со стационарными средствами фото- видео- фиксации, а в ПДД и в Постановлении об этом ничего не сказано. На самом деле такое несогласование ничего не говорит по поводу обязательности установки, что для стационарных камер, что для переносных комплексов фиксации нарушений ПДД. Опять здесь же еще раз повторимся, что нигде нет слов обязана, должна, в обязательном порядке и т.д. Да к тому же знак 8.23 относится к знакам дополнительной информации. Что же по факту нельзя найти точно ставящего все точки над 'И' ни 'ЗА', ни 'ПРОТИВ'
почему му""ки на дорогах нарушают и не платят? Лично я за "прогрессивную" карму, выбил глаз, - получи выбитых два.
вот почему мне пох на все эти триноги, засады гаишников и тех кто, как тут выразились стучит.. . Скажу больше я даже всем им симпатизирую, даже одобряю.....
те м... ки при видя знака, будут снижать скорость, а как только проедут опять на тапку, а так пусть хоть уж как-то накажут... . пожалуй штраф должен быть таким чтобы неповадно было, может будет даже хорошо ,если он будет завязан на % среднерыночной стоимости машины аналогичного года.
Originally posted by почти аноним: кто-нибудь сможет обьяснить в чем вред для общества от этих треног?
В том, что их ставят потомки тех, кто в 37-м строчил доносы на своих соседей по коммуналке, в целях получения себе их жил площади. Гнилая часть общества.
Originally posted by Alexandr13: где ответ на вопрос
Про вред я и не писал. Я лишь отметил здравую реакцию общества на гниль внутри этого общества. Вопрос же не в камерах, коих например по МСК тысячи и никто не обижается. Вопрос же в том кто на этом стрижет бабло - твой безработный сосед? Который наверняка же еще и утверждает, что "все менты казлы"
Originally posted by Alexandr13: Вы типа на этот вопрос отвечали
ну так смотрите на мой ответ шырше,а не так прямолинейно. Вред же не в самих камерах (хотя их видимо тоже надо устанавливать с учетом требований к правилам их установки), а вред же в наличии гнили в обществе.
В том, что их ставят потомки тех, кто в 37-м строчил доносы на своих соседей по коммуналке, в целях получения себе их жил площади. Гнилая часть общества.
Кто? Те, на кого было за что донос написать? Или воруй сам и не мешай другим?
В том, что их ставят потомки тех, кто в 37-м строчил доносы на своих соседей по коммуналке, в целях получения себе их жил площади. Гнилая часть общества.
Интересно было бы услышать ваше мнение про нынешнюю американскую систему. Ловим человека, находим грешок (в том числе рекурсией способа), рисуем перспективу "срока огромные брели в этапы длинные", а потом предлагаем скостить до обозримых в обмен на показания вон против того человечка. При системе с доносами хотя бы некая дискутируемая часть обвинений обоснованной была, а тут система все рожает исключительно изнутри, до наружи ей дела нет. Как следствие, например - истории с тысячами ДНК-анализов жертв изнасилований, которые никто просто не стал отдавать на анализ.
Легко- поставил у железного отбойника, угол чуть не так выставил и плюс 2 км/ч к вашей скорости получите. Физика распрстранения радиоволн сцуко наука противная и точная))) на нее даже влажность воздуха влияет...
