Кому хорошо оплачиваемую, "не бей лежачего" работу?

Originally posted by андрей фон шеффер:

А наср@ть под двери охраннику-так это дебилизм реальный!

RTDS:
... Работа эта - бл@дская, проститутская. Омерзительная.
Идут на нее люди конченные, которым мне лично руку западло подать.

по двору например? или парку.

Во дворе дорожные условия позволяют 120? Или даже 60?

В парке вообще можно?

очень даже.

дорожные условия позволяют

Дэмьен:

А кто он - доктор наук?

мдя .. . количество кандидатов, докторов наук и профессоров с академиками которые бомбили начиная с начала 90х не один десяток тысяч человек ...

Amateur_94:

Ну этих хоть логически понять можно: с большим перегрузом идут.

обгонял одного такого .. . каюсь .. . в зоне действия знака "обгон запрещен" .. . который стоит правда на дороге с прямой видимостью около километра .. . так вот он ехал с откинутыми боковыми шторками .. . ПУСТОЙ .. . 30 км/ч временами "топя" до 40 .. .

Originally posted by button:

есть предположение что не прокатить ибо он светоотражающим должен быть

Нет, не должен. Камеры распознают цифры на контрасте белого и черного, светоотражаемость тут не учитывается.

Originally posted by андрей фон шеффер:

Этож простой охранник,которого наняли на эту работу,а он на ней работает потому,что наверное ему пенсии на прожить и не особо то хватает.
Внукам конфеты не на что купить.

Есть работы, которые омерзительны по определению.
Поэтому этих мудаков мне категорически не жалко.

Насчет "конфеток внукам" - к слову, все эти пидоры при машинах.
Камеры они стерегут в своих личных авто. Да, машины не новые, и не шибко престижные, но, знаешь ли, ВАЗ-классики я среди них не видел.

Originally posted by андрей фон шеффер:

Если хотите решить проблему-судитесь с хозяином радара за неправильные показания,или же за сам принцип,доказывая-что ему государство не должно доверять такие функции,потому,например-что он в своем интересе мухлюет!
Это действиельно умно,серьезно,хоть какой то смысл имеет.

Это типичная ошибка. Ну, или характерный подлый псевдоаргумент, лишь бы не менять ситуацию.

Сколько раз я слышал бред, типа, чтоб остановить наркоторговлю, надо сажать организаторов, а не наркоманов и конечных распространителей.
НИХЕРА!
Именно наоборот - нужно бить по самым "слабым" звеньям, по низовым. Сажать на 10 лет за употребление, на 20 - за продажу даже самой малой дозы. Только так можно переломить ситуацию.

В истории с этими шлюхами-камеровозами - все то же самое.
Все говно должно доставаться конечным звеньям цепи - этим пидарасам, которые берутся за эту конченую "работу".

Все говно должно доставаться конечным звеньям цепи - этим пидарасам, которые берутся за эту конченую "работу".

Originally posted by WOLF63rus:

Те, кто за камерами смотрит не пидарасы.

Пидарасы-пидарасы!
Людишки - натуральный гной!

RTDS:

Пидарасы-пидарасы!
Людишки - натуральный гной!

Таких как вы должны отсматривать внимательно те,кто мониторит опасных людей по компам,в тырнете.

Как раз после подобных заявлений шли часто недочеловеки на нехорошие очень дела,считая всех других недостойными дышать с ними одним воздухом.

Наверное не имеете вообще ничего за душой,раз к охране так нехорошо относитесь?

Они это отношение думается очень хорошо чувствуют,там много бывших,у кого глаз-алмаз.

андрей фон шеффер:

Наверное не имеете вообще ничего за душой,раз к охране так нехорошо относитесь?

А с какого перепуга относиться хорошо к дармоедам и захребетникам?

Точно таких же ставят на охрану радаров.

В охране часто работают люди,что намного продвинутее,умнее,да и богаче,кстати-чем те,кто что то там себе по глупости-считают.
Хрена вы у этого с виду усталого дедули отберете что то,а вот он ваше защитить сумеет,даже рискуя своей жизнью.

В охране редко случайные люди работают,это в основном молодежь,а если в возрасте,то кто то из бывших,часто много чего могут,и стрельбой,и звиздюлей,и по одному звонку поднимут много кого,и решат ваши вопросы так,как сами не решите.Но если вы его ходили ругали,подставляли и т.п.-то обратку такую же получите(разведет руками,и скажет,что в его должностные обязанности тушение машины вашей,сгоревшей на автостоянке не входит,и покажет,что такго пункта нет в его должностной инструкции).

Не ругайте охрану свою-сами дураками не будьте!(с).

андрей фон шеффер:
... и по одному звонку поднимут много кого,и решат ваши вопросы так,как сами не решите...

Лонжерон:
Я напомню уважаемым и не совсем оппонентам, что "скатываться" не надо.
Речь идёт про треноги, которые устанавливаются без соответствующих знаков, ловят только за превышение скорости и только.
Про злостные нарушения, типа пересечения сплошной, катания в парках и тротуарах речи нет вовсе.

А почему Вы считаете, что с превышением ездить можно, а остальные правила нарушать нельзя?

А почему Вы считаете, что с превышением ездить можно

Originally posted by Dmitry_SPB:

А почему Вы считаете, что с превышением ездить можно

Ну вот наш товарищ, которого я категорически приветствую длинным нажатием на сигнал, стоит в конце длинной прямой. Раньше там была прерывистая почти до поворота и 90км/ч. Сейчас в конце нарисовали сплошную метров на 300 и повесили знак 50. Тому нет никаких показаний. Я там езжу 8 лет - ни одной аварии.

добрал до 85

Второе, превышение на каие то жалкие 5км/ч это как до 0.3%%, развод.

Так, наверное, не на 5, а все же на 25?
Ну будьте честны, в конце-то концов.

Но в большинстве, да, нельзя, потому что влечёт серьёзные последствия.

А превышение скорости не влечет серьезных последствий?

А превышение скорости не влечет серьезных последствий?

Лонжерон:

Заканчивайте уже демагогию...
Я же не про 250км/ч говорю, и ни про 120.
А про 85 и оборудованную(!!!) дорогу.

Так это у Вас демагогия с делением нарушений на те, что можно и те, что нельзя.

Кстати, а почему 85 можно, а 120 нельзя?

почему 85 можно, а 120 нельзя?

А почему в придомовой территории 20 можно, а 80 нельзя?

Originally posted by Лонжерон:

А почему в придомовой территории 20 можно, а 80 нельзя?

------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был .. .

Ээх:

Ну вот наш товарищ, которого я категорически приветствую длинным нажатием на сигнал, стоит в конце длинной прямой.

А они сами решают где камеру поставить?

А они сами решают где камеру поставить?

Лонжерон:
Ключевые нюансы такого использования и размещения средств наблюдения заключаются в следующем:
в отличие от стационарных комплексов, частные камеры могут менять свое расположение практически ежедневно, что затрудняет доказывание нарушений при их установке на местности; на законодательном уровне отсутствует официальная методика по проверке углов установки камеры, что дает возможность недобросовестным владельцам комплекса искусственно увеличивать показатель погрешности и повышать количество выявленных нарушений; сведения о текущем ограничении скорости вводятся в программное обеспечение комплекса вручную, что нередко сопровождается ошибками (доказать несоответствие введенных данных показателю дорожного знака крайне сложно даже для опытных адвокатов).***

Originally posted by Alexandr13:

потомушто автоледи на машину которой прыгнул пьяный сын полицейского хватило 25 км/ч

Лонжерон:

А почему в придомовой территории 20 можно, а 80 нельзя?

Так это Ваша тема, с ветерком ездить.
Вам и знать положено.
А Вы по-евгейски вопросом на вопрос отвечаете.

тема, с ветерком ездить.

А Вы по-евгейски вопросом на вопрос отвечаете.

Вот, для разминочки мозгов, только что в сообществе:
***.. У меня такая хрень, второй раз с дачи еду и 82 км/ч мне вменяют, при положенных 60. Реально еду менее 80 всегда.. . Причем по всей России сука ездил на круизе в 78 км/ч и было норм, а тут уроды всегда мне 82 вкарячивпют. Фиг что докажешь? Поверка в письме есть и тд... ***

Originally posted by Лонжерон:
Или около 40.

Таки да?

------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был .. .

журнашлюстами 60.

Originally posted by WOLF63rus:

А они сами решают где камеру поставить?

В Оршанском районе мужчина вырвал и уничтожил камеру скорости. Об этом сообщили в УВД Витебского облисполкома.
Инцидент произошел 12 октября на выезде из Орши. 'Мужчина отвозил девушек в Витебск и за превышение скорости попал в объектив камеры фотофиксации. Вечером, возвращаясь обратно, на этом же месте он вновь превысил скорость и был 'сфотографирован'. Прикинув, что два штрафа - это много, 27-летний водитель решил уничтожить прибор, чтобы избежать наказания', - рассказали в милиции.
Мужчина набросил на стационарную камеру петлю и при помощи автомобиля вырвал ее. После этого он отправился домой, где стал потрошить прибор, пытаясь найти место, где хранятся снимки. О том, что фотографии не хранятся в камере, а сразу передаются в центр фиксации правонарушений, утром следующего дня водителю рассказали сотрудники милиции.
По факту кражи в отношении жителя Орши возбудили уголовное дело. Ущерб составил более 24 тыс. рублей.
Источник
24 тыс. бел. рубей - это приблизительно 12 тыс. долларов.

Раз разрешено,и раз законно ставить регистраторы,то на каком основании какой то там герой-ковбой,которого попалили за превышение скорости- накидывает свое лассо на треногу,и тащит ее к себе домой,и тот регистратор-ковыряет,портит ?Он кроме того,что совершил нарушения ПДД,подпадающих под административный штраф,так пытался еще и следы замести,уничтожив прибор!
Нанес ущерб частному лицу.

И кто то его еще героем выставить хочет?
Какой же он герой,он антигерой стопроцентный.

Лонжерон:

На еврейский вопрос по-другому не ответить.

Вот, для разминочки мозгов, только что в сообществе:
***.. У меня такая хрень, второй раз с дачи еду и 82 км/ч мне вменяют, при положенных 60. Реально еду менее 80 всегда.. . Причем по всей России сука ездил на круизе в 78 км/ч и было норм, а тут уроды всегда мне 82 вкарячивпют. Фиг что докажешь? Поверка в письме есть и тд... ***

может спидометр всеже глючит?

Originally posted by андрей фон шеффер:

И кто то его еще героем выставить хочет?

Редкой дебильности дебил!

может спидометр всеже глючит?

Originally posted by Лонжерон:

Не похоже. Он же пишет, что при движении под другие камеры с той же скоростью всё нормально.

Да и с электронным не так просто следить,проблема то не в спидометре,а в том опять же,что чуть больше даванул-и превышение.
Надо чуть медленнее ехать,чем на знаке,ограничивающего максимальную скорость,а не на пределе,другого выхода нет фактически,или штрафы платить.

А то,как фиксировать свою скорость,чтобы потом доказать,что ехал там то именно без превышения,а кто то там потом цифры переправил,добавил на бумаге-это да,это сам по себе серьезный вопрос,в принципе надо к регистратору подключать еще одну камеру,и снимать на нее в любой момент езды включенный навигатор,причем чтобы камера цепляла его экран,с временем,датой,на него выведенной,а также и дорогу вперед,чтобы можно было что то там доказывать и спорить.

Но вообще то это очень сложно.
Это судиться в частном порядке надо,и потом не просто от своего штрафа отбояриться,и успокоиться,а снова иски подавать на то,что деятельность ведет неправильно та юридическая единица,что имеет навигатор на дороге!

Лонжерон:
Пля, ребят, ну вы читаете или сами с собой?
Едет он на круизе до 78. И только от этой камкры - штраф, 82км/ч. Потсоянно.
Ясно, как белый день - прибавляет камера.

Кому ясно?
Надо доказать,что это так,а не просто чтобы кто то рассказывал про это.
Должен быть прописан вариант контроля,определена контролирующая организация,проверки этого прибора должны осуществляться постоянные,что он не испорчен,не накручен,работает в правильном и стандартном прибор режиме,дает заложенную конструкцией ошибку и не более того.

И вот тогда уже доказывать только можно,что кто то там-мухлюет.
А до этого он сам будет ссылаться на показания прибора,и самое смешное,что он будет прав!