Я знаков не увидел, но, во избежание споров об условиях, давайте сразу пропишем, что дороги равнозначные.
С одной стороны, фура справа, значит она имеет преимущество. Значит, ВР не уступил фуре дорогу.
С другой стороны, можно ли по отношению к фуре применить нарушение п.8.6 "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения"? Прицеп оказался, как я увидел, частично на стороне встречного движения.
Я там вижу одну дорогу. Пересечения проезжих частей - это въезды в сараи вдоль дороги что ли? Фурщик не смотрит в зеркала и не чувствует габариты своей машины, прицеп на закруглении дороги вылез на встречку.
Насколько я понимаю, виноват однозначно водитель фуры, выехав на сторону, предназначенную для встречного движения. Водитель с регистратором находится на своей стороне проезжей части. На перекресток он выехать не успел.
Originally posted by carrier: Не вижу там перекрёстка.
Originally posted by mnkuzn: во избежание споров об условиях, давайте сразу пропишем, что дороги равнозначные.
Ребята, я сразу сделал ремарку, что МЫ САМИ ПРИНЯЛИ УСЛОВИЕ, ЧТО ТАМ ПЕРЕКРЕСТОК РАВНОЗНАЧНЫХ ДОРОГ. Давайте плясать от этого. Видос с Ютуба - это лишь пример ЭТИХ УСЛОВИЙ. Наглядный.
С того, что по правилам на равнозначном перекрестке надо пропускать помеху справа.
А он и пропускает, остановился, точку середины перекрестка не пересек. Более того. Если бы он даже дальше залез и так же стоял. То небыл бы виноват. А вот фура пересекает перекресток так, что на выезде оказывается на встречной полосе, что прямо запрещено.
А он и пропускает, остановился, точку середины перекрестка не пересек. Более того. Если бы он даже дальше залез и так же стоял. То небыл бы виноват. А вот фура пересекает перекресток так, что на выезде оказывается на встречной полосе, что прямо запрещено.
Про 'точку середины перекрестка' поясните мне, пожалуйста. Я не знаю, что это такое.
Еще раз. В данном случае хозяин регистратора на перекресток не выехал, поэтому виноват водитель фуры. А если бы выехал, был бы виноват сам, ибо на равнозначных перекрестках необходимо пропустить помеху справа.
Originally posted by unname22: Да что перекресток что не перекресток, в любом случае фурщик накосячил.
Можете обосновать? Ведь, предположив, что тут перекресток, он имеет преимущество - а ВР должен ему уступить. С другой стороны, он не должен при выезде с пересечения ПЧ оказаться на встречке, а часть прицепа, как я увидел, на встречке оказалась. Т.е. можете обосновать?
автор видео как раз и уступал. Даже если бы он выехал на сторону и остановился он был бы препятствием для фуры, которое нужно объехать. Инспекторы при подобных дтп если поворачивающий налево вылез за середину перекрестка как раз смотрят стоял он в момент аварии или двигался, двигался.
mnkuzn контр приемер: Вы остановились на второстепенной дороге перед перекрестком, на Вас с главной на повороте въехал придурок, кто виноватым будет. Вы или придурок?
mnkuzn: Вот я об этом - что тут у нас ПЕРЕКРЕСТОК - и говорю. Т.е. я говорю, что это такое условие. Т.е. будем считать, что на видео однозначно перекресток.
Ну так водитель с регистратором на перекресток не въехал. Так что по сути без разницы, есть тут перекресток, или нет.
Или весь смысл обсуждения в том, если такое произойдет в пределах перекрестка?
Originally posted by unname22: Вы остановились на второстепенной дороге перед перекрестком, на Вас с главной на повороте въехал придурок, кто виноватым будет. Вы или придурок?
В вашем примере авария происходит вне перекрестка. А в моем - на перекрестке. Это разные ситуации.
Originally posted by Dmitry_SPB: Или весь смысл обсуждения в том, если такое произойдет в пределах перекрестка?
Originally posted by unname22: mnkuzn и в чем тут принципиальная разница?
Разница очень большая. Если ДТП произошло на перекрестке, то при определении виновного будут применяться правила проезда перекрестков, а если вне перекрестка - то иные правила движения, расположения, маневрирования и т.д. ТС.
На перекрестке водитель, находящийся на главной дороге, имеет преимущество независимо от направления его дальнейшего движения. Значит, тот, кто въезжает на перекресток со второстепенной дороги, должен уступить главному НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. Но не вне перекрестка.
Например, если сходятся две дороги и главная идет слева, то при перестроении в ПРЕДЕЛАХ ПЕРЕКРЕСТКА преимущество имеет водитель, находящийся слева, куда бы правый ни двигался. Но как только мы перекресток проезжаем, безоговорочное преимущество левого, которое было у него на перекрестке в силу нахождения его на главной дороге, пропадает.
Originally posted by Alexandr13: 2 mnkuzn а тема про ДТП на перекрестке где главная поворачивает - это твоя была?
Не помню. Может, и моя - я иногда предлагаю к обсуждению правовые вопросы. Не уверен.
Originally posted by Alexandr13: А то в прошедшей надысь передаче "главная дорога" дали ответик.
А давайте вспомним, какой бред в той передаче говорился касательно нового обгона. В частности, они сказали, что если есть сплошная и знак "Обгон запрещен", то можно обгонять тихоходные ТС независимо от наличия сплошной. Для меня эта передача - близко не авторитет.
В данном, конкретном случае, регик не выехал на пересечение дорог, что называется ПЕРЕКРЁСТКОМ, его пошарпали на его дороге. Хренли тут измышлять то? Стоит мужик на дороге, и пофиг- главная она там, иль второстепенка. Его хреначат. С какого перепоя то вопрос кто прав? Трава чтоль забористая выросла?
tazuja: В данном, конкретном случае, регик не выехал на пересечение дорог, что называется ПЕРЕКРЁСТКОМ, его пошарпали на его дороге. Хренли тут измышлять то? Стоит мужик на дороге, и пофиг- главная она там, иль второстепенка. Его хреначат. С какого перепоя то вопрос кто прав? Трава чтоль забористая выросла?
Вопрос в том, кто будет виноват, если предположить, что такая авария произойдет в пределах перекрестка.
Originally posted by tazuja: В данном, конкретном случае, регик не выехал на пересечение дорог, что называется ПЕРЕКРЁСТКОМ, его пошарпали на его дороге.
Вы имеете в виду, что он не выехал на сам перекресток, в его границы?
Но я предлагаю к осуждению ситуацию, когда они на перекрестке, в его границах.
Originally posted by tazuja: Стоит мужик на дороге, и пофиг- главная она там, иль второстепенка. Его хреначат. С какого перепоя то вопрос кто прав? Трава чтоль забористая выросла?
Если авария происходит в пределах перекрестка.
По поводу "стоит". Можно опередить, перестроиться и резко остановиться. И сказать что меня ударили СТОЯЩЕГО.
