Originally posted by Стас: там таких целый день снимать можно
Ну, за 10 лет, что я там проезжаю, особо много не набрал. У меня очень ограничен временной интервал проезда этого участка. Вот если фото/видеоловушку поставить, тогда "улов" увеличится.
SergeySR: В течение недели стал свидетелем намеренного грубого нарушения ПДД.
[/B]
Вы сами, отчасти, спровоцировали это нарушение. Слишком тормознуто, уж извините, вы ездите на этом видео. Начиная с 0:45, зачем Вы так далеко отпускаете впереди идущий автомобиль? В городе, в плотном потоке. Естественно (да,да, именно естественно), тот кто едет за Вами, вполне обоснованно может посчитать Вас тормозом, который будет плестись со скоростью сильно ниже потока и и тормозить на светофорах, подолго думая. Я таких тоже стараюсь по возможности объезжать. Ну и потом на авто включен поворотник, никого он не подрезал как видно на видео, нормально перестроившись и на вашу и на крайнюю левую полосу. В крайнем левом ряду тоже стоял какой-то "тормоз", не доехавший до стоп-линии целый корпус автомобиля. Как бы тоже это кое-что говорит о характере этого водителя. Таких тоже желательно объезжать, спокойно и без суеты.
Водитель, это который "хам", чего-то излишне засуетился и вылез на красный. Больше похоже на невнимательность или излишнюю спешку, ПДД он конечно нарушил, поехав на красный, но что он прямо отпетый хам, расталкивающий всех - как-то лично я не увидел.
П.С. Если Вы имели ввиду вклинивающееся справа белое авто на 0:14, тогда сори.
На счёт стопхамов. В эту тему не вдавался. Может они и козлы и бездельники, тупо отрабатывают чей-то пиар и т.п. Но с другой стороны, они доносят быдлу, что оно быдло. Не правы? Может быть. Ну и что? Быдло то всё равно должно знать, что оно быдло, что оно тоже может и по морде получить и порчу имущества поиметь. А чё стеснятся то, если у нас законы иппанутые, защищающие это самое быдло.
Забыли, как в Москве вроде несколько лет назад шла девчёнка с парнем, на парня напали с ножом, девченка из травмата кого-то из нападавших угандошила. Результат - девчёнку осудили. Это нормально? А когда бухие малолетки пристают к девчёнке и она просит о помощи - тоже мимо проходить? Если по ипплу малолетке дашь - так это самосуд, напишет заявление на тебя заущерб здоровью и тебя затаскают. Случаев - масса.
Применительно к водителям. Вот едет очередной ушлёпок по тротуару и толкает тебя бампером в жопу, типа съебни с дороги, я еду. Так чё надо, съебнуть и утереться? Или стоять и блеять о помощи. Ну приедут, оштрафуют этого клоуна и чё?? Если у него зарплата 30 тыс. в день, то куле ему этот штраф? Т.е. ему за это - НИ_ЧЕ_ГО. Это нормально?
А вообще из народа целенаправленно делают тупых законопослушных овечек, предназначение которых также тупо переводить еду на говно и давать шерсть, а надо будет - и надои и ни о чём не думать.
Originally posted by serg90077: А вообще из народа целенаправленно делают тупых законопослушных овечек, предназначение которых также тупо переводить еду на говно и давать шерсть, а надо будет - и надои и ни о чём не думать.
Забыли, как в Москве вроде несколько лет назад шла девчёнка с парнем, на парня напали с ножом, девченка из травмата кого-то из нападавших угандошила. Результат - девчёнку осудили. Это нормально?
Как Вы интересно на свой лад описываете ситуацию.. . Не шла с парнем, а ждала ТРЕХ парней. Появились трое, кого она ожидала, вместе с ними трое ЛКН, один из её друзей был помят. Стреляла она в отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ибо на тот момент драка уже закончилась. Практически в упор выстрелила трижды в двоих ЛКН. С места происшествия скрылась, о случившемся в органы не заявила.
Чот неудачный пример бедной девочки, мне кажется.
Быдло то всё равно должно знать, что оно быдло, что оно тоже может и по морде получить и порчу имущества поиметь. А чё стеснятся то, если у нас законы иппанутые, защищающие это самое быдло.
Это неправильно в корне. Справедливо, но неправильно, ибо незаконно.
mnkuzn: И один из моментов - раболепство на дороге.
И на выручку гражданам приходит последний оплот закона. На дорогах клоуны с наклейками, в кинотеатры клоуны со значками и нагайками. Спасают нас за наши деньги от негодяев.
Dmitry_SPB: Как Вы интересно на свой лад описываете ситуацию.. . Не шла с парнем, а ждала ТРЕХ парней. Появились трое, кого она ожидала, вместе с ними трое ЛКН, один из её друзей был помят. Стреляла она в отсутствие угрозы для жизни и здоровья, ибо на тот момент драка уже закончилась. Практически в упор выстрелила трижды в двоих ЛКН. С места происшествия скрылась, о случившемся в органы не заявила.
Чот неудачный пример бедной девочки, мне кажется.
Возможно, пример этот неудачный, видел его по ТВ, а как там было на самом деле - не знаю. Но описывали так, как я написал.
Но есть масса других примеров, когда быдло торжествует и не несёт никакой ответственности. Поэтому и появляются стоп-хамы и самосуды. Да, не законно. Так а что это за закон такой, когда тебя с тротуара бамперами сгоняют да демонстративно угрожают жизни, совершая крайне опасные манёвры.
С другой стороны, само желание государства загнать человека в стойло откровенно идиотскими и упырскими законами тоже провоцирует на нарушение этих законов. На самом деле, ИМХО, до безопасности, до экологии мало кому есть дела, а есть дело только до бабла. Касаемо ПДД - ограничение скорости где надо и не надо, отсутствие бесплатных парковок, непродуманная организация движения и т.п. провоцируют и парковки в 3 ряда и езду по обочинам и тротуарам из-за пробок и т.п. Всё одно к другому.
Это которое второе? Да, я, как и остальные водители, ехали медленно, ибо проскочить на зеленый не смог бы. Я 10 лет езжу на этом участке и знаю интервал смены сигналов. Смысл гнать?
Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.
Originally posted by serg90077: Слишком тормознуто, уж извините, вы ездите на этом видео. Начиная с 0:45, зачем Вы так далеко отпускаете впереди идущий автомобиль?
Нормально он едет. Во-первых, видео виртуально "увеличивает дистанцию", во-вторых, мокро-скользко, в-третьих, если некто на Нексии решил вспомнить, что он де "Шумахер", зачем ему уподобляться?
В Королёве, где я живу, есть такой проспект Королёва, который усеян нерегулируемыми пешеходными переходами вперемешку со светофорами. Так вот, пешеходов видно плохо, а многие ломятся проскочить на светофоре. Во примерно как это происходит
Говоря о дистанции, можно сказать так. Гандон не понимает, что я держу дистанцию ДЛЯ СЕБЯ, а не для того, чтобы этот пидор туда влез, заставляя меня увеличивать дистанцию. Вот и все. Если бы все соблюдали ПДД, 99,9% аварий не было бы.
Кстати, я как-то посчитал, сколько гандонов в городе залезут передо мной, если я держу просто ДОСТАТОЧНУЮ дистанцию. Уже не помню, давно было, но что-то несколько машин на 10 км пути в довольно плотном потоке. Так что все разговоры, что, дескать, если держать дистанцию, то никуда не приедешь - полная чушь.
mnkuzn: Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.
Поддерживаю 👍👍👍. Обсуждаем ПДД из жизненного опыта.
Originally posted by SergeySR: Во примерно как это происходит
Есть старая английская поговорка, что ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя. Многочисленные видео - тому подтверждение. В большинстве случаев именно так. И с пешеходами то же самое. Один думает, что тот не трамвай, а другой думает - что тот не столб. Или пешеход думает, что знак "Пешеходный переход" или красный свет - это бетонный блок, временно материализующийся из нихрена на перекрестке.
mnkuzn: Или пешеход думает, что знак "Пешеходный переход" или красный свет - это бетонный блок, временно материализующийся из нихрена на перекрестке.
Очень жалею о несохраненном видео. Проспект Королёва, для машин зеленый, но дорогу переходил на красный мужчина. Трость белую он держал в левой руке и она видна была плохо. Так как ехал медленно, то заранее увидел и начал замедляться с аварийкой. И весь поток тоже замедлился. А если гнать? 100% сбил бы пешехода и был бы виноват. А оно надо?
mnkuzn: Ребята, давайте не будем обсуждать тут СХ и т.д. Я упомянул Стопхам в своем посте, в начале темы, лишь как пример возмущения хамов противодействием. А у Дмитрия, как всегда, забомбило. Тема не о СХ и т.д.
А что делать, если СХ упоминается по любому поводу, да еще и с придыханием человеком, который неоднократно говорил о том, что его задача нести свет закона в темные массы плебса.
Возможно, пример этот неудачный, видел его по ТВ, а как там было на самом деле - не знаю. Но описывали так, как я написал.
Назовем вещи своими именами : Вы намеренно искажаете факты в угоду собственных слов.
Где и кто описывал этот случай так, как Вы здесь написали ? Не затруднит назвать педерачу по ТВ, на которую Вы ссылаетесь?
Но есть масса других примеров, когда быдло торжествует и не несёт никакой ответственности. Поэтому и появляются стоп-хамы и самосуды.
А Вы никогда не задумывались, что СХ и самосуд - это такое же быдло?
Причем я вполне допускаю и даже поддерживаю, когда люди восстанавливает справедливость в частном порядке. Но как только начинаются проплаченные 'акции' под видеозапись ютюба - лично меня от показухи тошнить начинает.
Так а что это за закон такой, когда тебя с тротуара бамперами сгоняют да демонстративно угрожают жизни, совершая крайне опасные манёвры.
В случае со СХ они группой намеренно за зарплату создают такие ситуации. Вам не кажется, что это не одно и то же?
Касаемо ПДД - ограничение скорости где надо и не надо, отсутствие бесплатных парковок, непродуманная организация движения и т.п. провоцируют и парковки в 3 ряда и езду по обочинам и тротуарам из-за пробок и т.п. Всё одно к другому.
Что-то я Вас не понимаю. Так кто же виноват - быдло или ПДД?
По мне, так у нас люди такие чудесные. Можно 60 - будут ехать 110. Чуть движение встало - поехали по обочине и тротуару. Страховка? Данунах, это же страховые обогащаются. Места нет для парковки? Воткнем на газон, в случае эвакуации будем верещать, что козлы -менты последнее забирают, да и вообще все так вокруг делают, вот их и надо наказывать.
Этот вопрос куда более сложный, чем кажется. И клоунами он не решается.
посмеялся!! Вы бы мне еще сказали, как мне по закону закон защищать.... , справедливо и законно в 99% случаях рядом не стоят....
Ну так увольняйтесь тогда. Только не надо ныть 'семеро по лавкам кушать просят'. Нарушители ноют то же самое.
Смешно звучит? - а примкнете к рядам... , сильно удивитесь.... Так вот и нех тут про законность!
Для чего Вы призываете меня вступать туда, где по Вашим же словам, совершаются незаконные действия? И зачем Вы там находитесь?
Ваши словесные высеры зачастую на изречения ребенка похожи....
Ну, пока что именно это я вижу от Вас.
Работаете с Ваших же слов незаконными методами, поддерживаете клоунов, также работающих незаконными методами. В случае несогласия с Вашим мнением начинаете хамить мне обзываться. Ну точно дитя малое.
И ваш заклятый враг - стопхам ничего противозаконного не делает, а если вдруг перегибает, то получает протокол..
Откуда вывод, что СХ - это мой враг? Из пальца высосали? Клоуны эти кроме пренебрежения у меня ничего не вызывают. Всякое г-но врагами считать?
То есть, все же признаете, что СХ действует незаконными методами? Чем тогда они лучше тех, с кем борются?
Андрей К: Нормально он едет. Во-первых, видео виртуально "увеличивает дистанцию", во-вторых, мокро-скользко, в-третьих, если некто на Нексии решил вспомнить, что он де "Шумахер", зачем ему уподобляться?
С 0:45 он едет как тормоз. О своём стиле езды он может думать что угодно, это ничего не меняет. Абсолютно естественно, что в этот образовавшийся большой разрыв, учитывая плотный городской трафик,всегда будут пытаться влезть, ибо ехать за тормозом не всех устраивает. Это просто данность, аксиома, факт. Поэтому при таком стиле езды называть мудаками тех, кто хочет вклиниться впереди него в созданный им же большой разрыв - может только м.дак, извините за резкость. Не хочешь, чтоб не вклинивались - так трогайся одновременно с впереди стоящей машиной и держи такую дистанцию, чтоб не вклинивались. А то отпустит на 30-50 метров, а потом про "мудаков" видео вставляет, даже почему то не подозревая, а кто он сам то при такой езде... С 0:45 "вклинивающийся" тёмный авто абсолютно никого не подрезал и никому не мешал. Его нарушение - проезд на красный. А если водитель, выложивший видео, считает, что его в этом конкретном случае подрезали, так может есть смысл пересмотреть свой стиль вождения или успокоительного попить...
Dmitry_SPB: Вы намеренно искажаете факты в угоду собственных слов.
Я говорю то, что вижу. Когда тебя, пешехода, с тротуара сгоняют бампером - не вижу ничего зазорного в том, чтоб сгонялщику начистить иппло или попортить его имущество. Противозаконно?? Да насрать!! Если б он ехал где положено - и иппло его было б цело и имущество. Не? (про стоп-хам). Смысл то в этом, а не в словоблудии о законах, по которым этому наезжальщику ничего не будет.
Ходите дальше, как законопослушные овечки. С вас шкуру сдирать будут - а вы будете закатывать глазки от удовольствия и блеять нежным голосом.
Возвращаемся к девочке со Стримером в Московском метро. Вы намеренно исказили факты. А теперь еще и говорите, что что-то там видели. О чем речь-то хоть идет?
Когда тебя, пешехода, с тротуара сгоняют бампером - не вижу ничего зазорного в том, чтоб сгонялщику начистить иппло или попортить его имущество.
Полностью согласен. С одним нюансом: нех потом ныть, что за самосуд наказывают.
А вот с половозрелыми клоунами, собирающимися толпой с камерой за деньги в целях раскрутки своего руководителя не согласен абсолютно. Можно еще как вариант разбавить половозрелых гопников детьми, инвалидами и матерями с колясками. Выйдет дороже, но получится нагляднее.
Ходите дальше, как законопослушные овечки. С вас шкуру сдирать будут - а вы будете закатывать глазки от удовольствия и блеять нежным голосом.
Гагага.
Если б он ехал где положено - и иппло его было б цело и имущество. Не? Смысл то в этом, а не в словоблудии о законах, по которым этому наезжальщику ничего не будет.
Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным. А не наклейки клеить и картинно на капот прыгать.
Dmitry_SPB: Смысл сделать так, чтобы наказание было неотвратимым и законным.
А кому это надо? Хозяевам жизни? Да их так всё устраивает. Штрафы в 3-5 тыс. для них - это пустой звук. Раз так, а с какой стати им тогда не ездить по тротуарам и вообще не презирать ПДД и прочие законы, не презирать в том числе и ваше право на безопасность. А ТО ЧТО им за это будет???? ДА НИЧЕГО. Пожурят и штраф в одну копейку. Напугали, ёпть..
Что-то я Вас не понимаю. Так кто же виноват - быдло или ПДД?
По мне, так у нас люди такие чудесные. Можно 60 - будут ехать 110. Чуть движение встало - поехали по обочине и тротуару. Страховка? Данунах, это же страховые обогащаются.
Лично я по тротуарам не езжу, по обочинам пробки не объезжаю. Не потому что мне это страшно, а потому что, пока ещё, осталось что-то человеческое. И страховка у меня есть. А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч или не торможу поток своей праведной ездой, когда поток едет 80 км.ч при разрешённых 60. И водителей не раздражаю тормознутой ездой, как в первом видео.
П.С. А что Вы так распереживались то? Любитель езды по тротуарам?
Alexandr13: в случае тротуаров - как минимум в 50% случаев. столбик - был бы эффективнее. Но он неприбылен.
Эти столбики нахрен не нужны. За езду по тротуарам для начала крупный штраф и лишение ВУ. За повторное нарушение - конфискация авто с пожизненным лишением ВУ и нехер церемониться. В век камер наблюдения, видеорегистраторов, эта проблема лечиться элементарно и очень быстро при наличии на то воли. И никаких альтернативных мер воздействия, чтоб не отмазывались.
Вопить о нецелесообразности этих мер будут только те, кто едит по этим тротуарам и заинтересован в том, чтоб ему за этот беспредел ничего небыло.
Dmitry_SPB: Хочется пресекать и карать - надо идти в соответствующие органы.
А где там про "карать"? А пресекать - да, хочется, и пока вроде закон вам даёт на это право (и даже обязанность) и не заставляет для этого идти в соответствующую структуру
Dmitry_SPB: Находились на тротуаре, да. За деньги собрались группой с предметами, похожими на оружие с умыслом на организацию конфликта.
Вы можете спекулировать выдуманными вами понятиями сколько угодно, но фактов это не меняет. Если быдло лезет ко мне в дом, а полиция этому не препятствует - я скооперируюсь с соседями и дам быдлу люлей, а вы можете и дальше рассуждать на тему какие мы с соседями плохие что не дали полиции выполнять свою работу
Jack Vosmerkin: Тогда давайте упраздним государство и будем решать вопросы сами
Скажите - по вашему, скажем штаты - правовое государство, или нет?
serg90077: если водитель, выложивший видео, считает, что его в этом конкретном случае подрезали, так может есть смысл пересмотреть свой стиль вождения или успокоительного попить...
Из любопытства посмотрел таки видео - а кого автор имел ввиду? Ибо "подрезающего" вижу одного (белый), причём подрезает он не автора, на красный едет другой (чёрный)
Уже догыгыкались. Любой тюнинг под запретом, к воде не подъехать, с пневмы стрелять только в тире и в специально отведённых местах, тупой сбор бабла за "техосмотр", хамство на дорогах зашкаливает .... Гыгыкайте дальше.
По пунктам: 1) За колхозный говнотюнинг, силовые бампера из швеллера и гаражное ГБО давно пора отнимать машины вместе с правами. 2) К воде подъехать в смысле? Воткнуть помойку на колесах поближе к озеру и весело бухнуть ночью? 3) С пневмы правильно запрещают. Идиотов хватает стрелять во дворах и на детских площадках. 4) Техосмотр - вопрос хороший. Раньше орали, что менты-козлы, деньги берут, отдали ТО в частные руки. Теперь орут, что частники уроды, деньги берут ни за что. Вывод: дело не в техосмотре, а в людях. 5) Хамство на дорогах: смотри вывод к п4.
Лично я по тротуарам не езжу, по обочинам пробки не объезжаю. Не потому что мне это страшно, а потому что, пока ещё, осталось что-то человеческое. И страховка у меня есть. А ПДД периодически нарушаю. Не считаю нужным ехать 40 км.ч по отремонтированной дороге, на которой ремонтники после завершения ремонта "забыли" убрать знак ограничения скорости в 40 а то и в 20 км.ч или не торможу поток своей праведной ездой, когда поток едет 80 км.ч при разрешённых 60. И водителей не раздражаю тормознутой ездой, как в первом видео.
П.С. А что Вы так распереживались то? Любитель езды по тротуарам?
Ну так чего Вы от других хотите? Вы с ветерком катаетесь, другие по тротуару пробку объезжают. Почему Вы считаете, что скоростной режим нарушать можно, а вот тротуары это запретная зона?
Я не переживаю, ибо переживать нечего вроде. Я пытаюсь Вашу логику понять.
А где там про "карать"? А пресекать - да, хочется, и пока вроде закон вам даёт на это право (и даже обязанность) и не заставляет для этого идти в соответствующую структуру
А процедура приклеивания наклейки - это тоже 'пресечение'? Кстати, где почитать про право и особенно про обязанность участника ДД пресекать нарушения ПДД?
Вы можете спекулировать выдуманными вами понятиями сколько угодно, но фактов это не меняет. Если быдло лезет ко мне в дом, а полиция этому не препятствует - я скооперируюсь с соседями и дам быдлу люлей, а вы можете и дальше рассуждать на тему какие мы с соседями плохие что не дали полиции выполнять свою работу
Что конкретно я выдумал? Что СХ кучкой собрался заранее для создания конфликта? Что клоуны сначала толпой остановили нарушителя, а затем прыгали на капот? Что из этого я придумал? Вы можете с соседями собираться, сколько угодно. Для защиты СВОИХ прав. Вопросов нет.
Но как только Вы соберетесь с соседями за денюжку и пойдете защищать силовыми методами 'свои права' там, где до момента Вашего появления они не ущемлялись - ждите люлей, какие проблемы?
Dmitry_SPB: Что конкретно я выдумал? Что СХ кучкой собрался заранее для создания конфликта?
Да, именно это и выдумали
Dmitry_SPB: Что клоуны сначала толпой остановили нарушителя, а затем прыгали на капот?
И это тоже
Dmitry_SPB: Вы можете с соседями собираться, сколько угодно. Для защиты СВОИХ прав. Вопросов нет.
Так вот и не задавайте вопросов СХ
Dmitry_SPB: Но как только Вы соберетесь с соседями за денюжку и пойдете защищать силовыми методами 'свои права' там, где до момента Вашего появления они не ущемлялись - ждите люлей, какие проблемы?
Никаких проблем. Во-первых - про "не ущемлялись" вы опять выдумали. Во-вторых - естественно, что есть риск получить люлей от быдла, именно поэтому и "кооперируемся с соседями". Я вам даже больше скажу - иногда и подобная кооперация не упасёт от люлей, ибо быдло тоже имеет свойство кооперироваться и ему это даже гораздо привычнее. Но тут уж либо яйки есть, либо их нет. У диванных аналитиков их нет, поэтому и "аналируют"