Почему револьвер?

Доброго времени суток ! Хочу спросить у счастливцев имеющих возможности поюзать револьвер и пистолет.
Любопытно почему при всей кажущейся удобности пистолетов например наличие автоматики, быстрая перезарядка и проч. револьверы всё ещё в ходу? Это дань ностальгии или револьвер чем то существенно отличается от пистолета?

Например энергия выстрела не расходуется на автоматику и поэтому выше мощность..

Для кого-то маленький револьвер удобнее, чем пистолет. Религия или вопрос предпочтения. Кому-то джипы, кому-то спорт-кары. При ограничении скорости в 50/90 км/ч должно быть похуй, но - есть любители тех и других. Опять же, в маленький револь можно зарядить 5 патронов .357 Магнум - кому-то от этого спокойнее, чем от 7-8 9 Курц/Пары.

IMHO, в основном маркетинг.
Поддерживать и создавать спрос рекламой - дешевле чем улучшать продукт.
В критических областях применения (армия) - только пистолеты.

Ну уж где-где МНОГО и ЧАСТО стреляют из пистолетов - так ето в армии, да.

Originally posted by anton_180:или револьвер чем то существенно отличается от пистолета

В некоторый странах из-за особенностей местного законодательства очень существенно, бо пистолет с патроном в патроннике носить нельзя, а револьвер без свободных камор - можно

А еще затыки бывают в писолетах. Некоторых. На четвертом патроне иногда

Originally posted by anton_180:

Любопытно почему при всей кажущейся удобности пистолетов например наличие автоматики, быстрая перезарядка и проч. револьверы всё ещё в ходу?

Засуньте одну руку в карман, как будто она занята или недоступна, и попробуйте реализовать эти удобности.

Револьвер это оружие одной руки. Пистолет - двух. Разные экологические ниши.

Originally posted by anton_180:

Почему револьвер?

Револьверы, останутся ли?

Револь прекрасное оружие самообороны , если и придётся применять -то скорей всего это будет 1-3 выстрела, так что вполне достаточно тех 5-6 в барабане.
Простой , надёжный , всегда готов к стрельбе. Достал -нажал-выстрелил. Поэтому до сих пор актуален., ну и красив "зараза".

На практике получается что калибры револьверов, в среднем, помощнее. Туда где может быть зверье, я обычно беру револьверы.

Originally posted by Calex:

Засуньте одну руку в карман, как будто она занята или недоступна, и попробуйте реализовать эти удобности.

Револьвер это оружие одной руки. Пистолет - двух. Разные экологические ниши.

Пожалуйста чуть поподробнее, и как именно вы перезаряжаете револьвер одной рукой?

Originally posted by anton_180:

Любопытно почему при всей кажущейся удобности пистолетов например наличие автоматики, быстрая перезарядка и проч. револьверы всё ещё в ходу? ..

Для скрытого ношения револьвер более компактен, точнее, менее заметен под одеждой. Я несколько лет подряд носил вотетот:

Револьвер не оставляет гильз на месте "происществия".

Из револьвера можно стрелять не вынимая его из кармана плаща-куртки.

У револьвера меньше шансов отказа, чем у пистолета.

Для нетренированного человека револьвером пользоваться проще - не запутается в предохранителях-декокерах-затворныхзадержках-кнопках магазина.

При ношении револьвера не надо ебать себе и другим мозги вопросом есть ли патрон в патроннике.

Originally posted by Old Fart:

Я несколько лет подряд носил вотетот

Олд,вопрос:
Как со спуском у безкуркового рэвОльвера?
Я обычно взвожу курок,потом тяну за спуск,поскольку спуск тяжеловат для прицельной стрельбы. Как справляетесь?

Originally posted by Idalgo:

Олд,вопрос:
Как со спуском у безкуркового рэвОльвера?
Я обычно взвожу курок,потом тяну за спуск,поскольку спуск тяжеловат для прицельной стрельбы. Как справляетесь?

У конкретно вотетого - просто охуительно, но я его дрочил по часу-два в день год-два. Дрочил так - выжимал спусковой крючок почти до спуска и тут же отпускал. Теперь я легко на нем подвожу спусковой крючек к положению в примерно 1 миллиметр до спуска, и могу это делать очень быстро во время, пока рука идет вверх на линию прицеливания, и выстрелить сразу же в момент выравнивания прицельных на цели (или позже, но не отпуская крючка с этой позиции).

Originally posted by Old Fart:

У конкретно вотетого - просто охуительно, но я его дрочил по часу-два в день год-два. Дрочил так - выжимал спусковой крючок почти до спуска и тут же отпускал. Теперь я легко на нем подвожу спусковой крючек к положению в примерно 1 миллиметр до спуска, и могу это делать очень быстро во время, пока рука идет вверх на линию прицеливания, и выстрелить сразу же в момент выравнивания прицельных на цели (или позже, но не отпуская крючка с этой позиции).

Что наводит меня на следующий,с моей точки зрения логический вопрос,что теперь надрочено,спуск или кисть с пальцем. После двух лет по часу два можно накачаться так,что гвоздь пальцем в деревяшку вгонять

Originally posted by Idalgo:

Что наводит меня на следующий,с моей точки зрения логический вопрос,что теперь надрочено,спуск или кисть с пальцем.

Спуск, я думаю. Мож сделаю видео - буит понятнее о чем я.

Револьверы рекламой действительно позиционируются как идеально для самообороны для неквалифицированного, обычного человека, с не слишком большой тренировкой. Мол, не запутаешься, проще и пр. Меня только всегда смущает - почему-то не упоминают что обычный человек, не обученный намертво считать выстрелы, из револьвера скорее всего сделает один пустой "клик".. . который и может быть фатальным. Это реклама, видимо, просто по недоразумению забывает упомянуть, мелочь ведь.. .

Originally posted by Old Fart:

Спуск, я думаю. Мож сделаю видео - буит понятнее о чем я.

Ok,thanks Old.

Originally posted by ВрунгельХБ:
Револьверы рекламой действительно позиционируются как ..

Я не читаю рекламу, мне она пох. А где Вы такую рекламу видите? Не могли бы дать ссылку на пример ее?

Вы идеальный потребитель рекламы. Наивно полагаете, что "реклама" - это что-то вроде объявления в газете или вывески на улице. Мол, если их не читать, то и мозги вам не промоют, и не вынудят купить то, что нужно продать рекламодателю.
Я не вижу необходимости выводить вас из этого приятного заблуждения.

Originally posted by ВрунгельХБ:
Меня только всегда смущает - почему-то не упоминают что обычный человек, не обученный намертво считать выстрелы, из револьвера скорее всего сделает один пустой "клик".. . ...

А не смущает факт, что ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ КЛИК он сделает и из пистолета.
Я такие пистолетные "клики" вижу каждый раз, когда иду с гостями из Родины на пострелушки, и забываю им крикнуть "ВСЕ!" после последнего выстрела.

По-моему, вставший на задержку слайд - хороший индикатор, по-крайней мере лучше чем устный счёт в уме в состоянии аффекта.
И, простите за любопытство, вы видимо с Украины? Это я про "из Родины", просто интересно, ничего личного.

Originally posted by ВрунгельХБ:

Наивно полагаете, что "реклама" - это что-то вроде объявления в газете или вывески на улице. Мол, если их не читать, то и мозги вам не промоют, и не вынудят купить то, что нужно продать рекламодателю.
.

А Вы считаете что реклама проникает мне в мозг через торсиноые поля и открытые чакры?

К уже названым плюсам-минусам револьвера, добавлю:
- у него тоже есть потеря мощности, но не на работу автоматики, а на прорыв газов между барабаном и стволом;
- у револьверов потенциал точности высокий, т.к. во время выстрела там нет кучи подвижных деталей + форма рукоятки может быть идеально подобрана под руку стрелка, что у пистолета лимитируется магазином.

Originally posted by ВрунгельХБ:

Пожалуйста чуть поподробнее, и как именно вы перезаряжаете револьвер одной рукой?

Присоединяюс к вопросу. ))

Originally posted by ВрунгельХБ:

И, простите за любопытство, вы видимо с Украины?

Прощаю. Нет.

А Вы, вилимо, с России?

ИМХО- надёжность, безотказность в плане осечек, всеядность в плане боеприпасов, возможность работать с одной руки, весьма убедительный внешний вид, эстетичность, брутальность и харизматичность.

Originally posted by ВрунгельХБ:
По-моему, вставший на задержку слайд - хороший индикатор, по-крайней мере лучше чем устный счёт в уме в состоянии аффекта.

+1

Originally posted by ВрунгельХБ:По-моему, вставший на задержку слайд - хороший индикатор,

Господа, мы чё обсуждаем-то? самооборону в реальных условиях или перестрелку в гангстерских разборках, ну типа "стрелках" по-русски говоря?

+1

-100

- у револьверов потенциал точности высокий, т.к. во время выстрела там нет кучи подвижных деталей + форма рукоятки может быть идеально подобрана под руку стрелка, что у пистолета лимитируется магазином.

это не совсем так выходит на практике, все строго индивидуально.
у меня был один левольверт .357 Торус, у которого вроде бы идеальный для меня хват, удобные прицельные, отдача терпимая и все такое, а я так и не научился из него стрелять. Из пистолетов - нормально, из других револьверов - тоже, а вот конкретно этот как ни мучал - результаты как у старушки с паркинсоном. Так и не смог понять где собака порылась. В итоге продал знакомому, что он, что его жена с него лупят прекрасно.
И с пистолетами некоторыми такая же беда бывает у многих.

это не совсем так выходит на практике, все строго индивидуально.
у меня был один левольверт .357 Торус, у которого вроде бы идеальный для меня хват, удобные прицельные, отдача терпимая и все такое, а я так и не научился из него стрелять. Из пистолетов - нормально, из других револьверов - тоже, а вот конкретно этот как ни мучал - результаты как у старушки с паркинсоном. Так и не смог понять где собака порылась. В итоге продал знакомому, что он, что его жена с него лупят прекрасно.
И с пистолетами некоторыми такая же беда бывает у многих.

Так это- просто, как с машинами или женщинами- ну не Ваше и всё.

Originally posted by zav.hoz:
К уже названым плюсам-минусам револьвера, добавлю:
- у него тоже есть потеря мощности, но не на работу автоматики, а на прорыв газов между барабаном и стволом;

зато патрон обычно мощнее, так что потери покрываются. (.357Magnum vs 9mm, .41Magnum vs .40S&W, .44Magnum vs .45ACP).

Originally posted by zav.hoz:

- у револьверов потенциал точности высокий, т.к. во время выстрела там нет кучи подвижных деталей + форма рукоятки может быть идеально подобрана под руку стрелка, что у пистолета лимитируется магазином.

Зато у револьвера обычно ствол повыше чем у пистолета относительно рукоятки, и это съедает "потенциал точности". К тому же блоубэк конструкция пистолета имеет минимум подвижных деталей.

Но точность и многозарядность для оружия персональной обороны в городе не так чтобы сильно важна.

Зато у револьвера обычно ствол повыше чем у пистолета относительно рукоятки, и это съедает "потенциал точности".

Извините, Уважаемый, из револьвера на скорость стреляют только "мельницей", если стрелять самовзводом или с предварительным взведением- высота ствола особой роли не сыграет- учитывая более эргономичную рукоять-ИМХО.

Originally posted by PSA:

Извините, Уважаемый, из револьвера на скорость стреляют только "мельницей",

из дабл-акшн - мельницей ? А со скрытым курком ?

Originally posted by PSA:

если стрелять самовзводом или с предварительным взведением- высота ствола особой роли не сыграет- учитывая более эргономичную рукоять-ИМХО.

Кому как. Для меня это имеет значение.

из дабл-акшн - мельницей ? А со скрытым курком ?

Читайте внимательней- ИЗ РЕВОЛЬВЕРА.

Originally posted by PSA:

Читайте внимательней- ИЗ РЕВОЛЬВЕРА.

Да я понял. Просто револьверы тоже бывают дабл-акшн, и даже со скрытым курком.

И вообще- сам- не любитель "барабанников", ну не моё, но "Питон" с деревянной рукоятью- ВЕСЧЬ!

Да я понял. Просто револьверы тоже бывают дабл-акшн, и даже со скрытым курком.

Невероятно извиняюсь, автоматические револьверы- редкость.. .

Тьфу-ты, попутал, Вы про DAO?