Почему в войне Севера и Юга Россия была на стороне севера?

Но мы трезво смотрим на то, что война в США это было одно, а вот уже война царской России с Англией и Францией это другое.

дык, это ваша "смотрит" как ему удобно. из серии - это другое, вы не понимаете.
оей, исчо раз для тупых - обе войны по сути устроили инглезы. крымская так воще частная война ротшильдов против РИ. они даже зарплату войскам платили из своих жидоденег.

А вы нормально можете писать? Отбросив в сторону живую украинскую речь? Вы все так в России и ваши прижимки не все понимают. Тут в основном русские к вашему сведению и мало из великой Прибалтики и еще меньше с громадьяной приехали. Как то более нормальным а не сельхозязыком говорить

Потом все эти обвинения мы уже слыхали, когда то обвиняли во всех грехах американский капитал, теперь английский. Французам повезло. Немцам повезло. За англичан взялись - все таки там принц и принцесса! Круто товарищи решают дела!

posted by Maksim V:

Отечественная война 1812 года когда европейская армия финансируемая английским финансистом Ротшильдом напала на Россию

Да, ладно!

posted by vittpitt:

Куликовская битва тоже англичане

А почему нет?!! ))))

А вы нормально можете писать? Отбросив в сторону живую украинскую речь? Вы все так в России и ваши прижимки не все понимают. Тут в основном русские к вашему сведению и мало из великой Прибалтики и еще меньше с громадьяной приехали. Как то более нормальным а не сельхозязыком говорить

это слив и а5 дешовая попытка манипуляцыы дискуссией

Потом все эти обвинения мы уже слыхали, когда то обвиняли во всех грехах американский капитал, теперь английский. Французам повезло. Немцам повезло. За англичан взялись - все таки там принц и принцесса! Круто товарищи решают дела!

кагговоритца - слышал звон, но не угадал ни одной буквы.
исчо раз для тупых - в случае с РИ не инглезы в целом, а ротшильды в частности. бо они , ротшильды, владельцы тн "золотого стандарта". то есть, а5 для тупых - управляли баблом всего мира, бо все так или иначе привязаны к золоту. кроме РИ, у которой был собственный серебряный стандарт. в отличии от других госкредитов у ротшильдов не брали и посылали всех нах. за что и получили крымскую войну, по результам которой были вынуждены взять госкредит на 10 лет у жыдов. плюс обязательные закупки вин из поместий ротшильдов - лафит ротшильд, мутон ротшильд и проч клареты. кста, отсюда в русски йазыг появилось название винного бокала "лафитник". срок выплат кредита 65й-66 годы. денех на перевооружение, как на стратегическую составляющюю, нет. что и было походу задумано в многоходовке - шомпольные русские перданы против унитарного патрона. РИ тем не менее при помощи амеров первой перевооружила свою западную миллионную группировку, за что и рассчиталась с амерами аляской. пишите письма.

Слушай товарищ как тебя? Хватит врать и выдумывать небылицы, ты бы шел на свои земли и там это все гнал! Придумал тут писать бред полный! Хватит старик. Не гони лажу тут.
Тут встал вполне логичный вопрос: почему Россия официально поддержала север а не юг?
Для меня вопрос не стоит так. Вот на острове Папуа Новая Гвинея одно племя сцепилось с другим. Из за банана. Вы тогда будете за кого? Одни говорят банан мой а те говорят не. Мой. И за кого?

А где вы видели что Россия поддержала север а не юг? Россия ни с кем не воевала ни с севером ни с югом. С чего вы взяли то это?

Тихо сам с собою я веду беседу..
😁🫎

Кто же мог подумать что старый черт вынырнет в тихом месте! Я думал что ты со своим дружком там общаешься - как он там зовется? Или к старым потянуло?

дык, вот ваша папуасы, нихуа даже своей истории не але, где были медные монеты с надписью\номиналом "копейка серебром" и тд, откуда взялось название "лафитник", почему собсно инглезы никогда не претендовали на золото с "черного принца", бо это были не государственные деньги, почему переход на золотой рубль при витте стал провалом российской экономики и проч., вам и лучше знать что там с бананами. пишите письма.

Уважаемый деятель п-ф
Ваша спецефическая речь очень сложна к пониманию и читать вас тоже трудно. Непонятно что вы хотите выдать на гора! Вот речь Максима сразу понятна, там каждым словом он требует алковмешательства. Речь всегда требует одного, а чего вы и сами знаете. А вот п-ф сам не знает, чего он хочет. Все какие то трудности, и мне кажется он и сам не понимает что он желает.
Ладно. Хватит к ним внимания. Он может с Максимом тереть долго и упорно, мы же вернемся до темы.
Итак. Почему царское правительство не выступило за поддержку конфедерации и не поддержали ее?
Зачем было начинать игры с правительством Линкольна, они же все знали что железный дровосек отсидит 4 года в потом уйдет в небытие?
Ведь можно было поддержать юг.

А зачем были нужны игры с американцами?
Россия работала по факту с США а потом внезапно появляется конфедерация и объявляет себя хозяйкой целого юга. Естественно север на это не согласился и решил навести порядок твердой рукой.
Но юг был не так прост!
Надо отметить что как правило Юг Америки это традиционно штаты Джорджия, Алабама и Южная Каролина.
Они в тот период времени жили за счет хлопка и кукурузы, больше ничего и не надо было. Конечно, нужны были рабы, чтоб они работали. Отношения уже не были как раньше раб господин, но все таки были сложными. В книгах этого нет. Оно и было, но авторы сильно все смягчили.
Северяне отменили рабство хотя сильно не хотели этого делать и после отмены работать стало не кому, пришлось нанимать людей и платить им деньги

Почему царское правительство не выступило за поддержку конфедерации и не поддержали ее?

ну если для вам за гранью понимание того факта, шта йуг замутили и поддержали инглезы - прямые враги РИ, то что собсно хотите выяснить то?
во вторых - хотя бы сами себе ответьте - что дало бы РИ сношение с йугом? конкретно. поддержали - дальше что?
что дало сношение с севером хорошо известно - промышленность и оружие как гарантия стратегической безопасности страны.

Если бы Россия поддержала Юг, то в России всегда был бы хлопок и кукуруза. Это две самые большие отрасли чего России не хватало. Ты оказывается сильно постарел наш Украинский товарищ! Ошибка царя была!

Вин не бачэ и нэ чуе як воно було житья цэ! Колы б мы Амэрэку малы, тоди б була богата и краша Россия! Вот так вот наш украински комрад!

Я же думаю, что царская власть не поняла кто с кем начал войну в Америке. Вся информация про юг была специально подготовлена, что типа сепаратисты и хотят разрушить Америку и царская верхушка в это верила. Где бы им выслушать южан и за что они воюют.

И этот человек говорит, что он кандидат 🤣 наук.
Не знает элементарных вещей, даже того, что изучали в школе.
Срамота. 🫎😁

Видишь старый завистник, ничего у тебя не получается! Как раньше ты был таким же, так и остался - мелким пакостником и завистником. Ни хера у тебя нет за душой! Вали отсюда старая ширма! Надоел ты мне. Терпел терпел тебя а сейчас понял - гнать надо в шею этого трепача! Трепло полное!

vittpitt:
Если бы Россия поддержала Юг, то в России всегда был бы хлопок и кукуруза. Это две самые большие отрасли чего России не хватало. Ты оказывается сильно постарел наш Украинский товарищ! Ошибка царя была!

вам это приснилось? хлопок и так привозили из юсы, а хлопковый кризис во время гв юса только поднял производство льна в РИ, который продавали тем же инглезам и проч в ивропах. лен традицыонно был одним из основных экспортных товаров. бо спрос на прочные ткани зашкаливал.
маис завез исчо петр 1, а собсно отрасль была получена вместе бессарабией после крымской войны. и воще русское название "кукуруза" из турецки йазыг, а РИ на момент гв юса производила зерновых больше чем юса. оей, читай уже цыклопийу.

Maksim V:
Гражданская война в США, Крымская война, Первая Мировая,Вторая мировая, Фултонская речь Черчилля, Холодная война, Перестройка, Майдан на Украине, СВО -все это эпизоды одной войны, а обусловлены они одним -стремлением Северной Британии поработить Россию.
Но Началось это гораздо раньше-первый эпизод столкновения интересов британцев и русских -1242 год, затем битва на Куликовом поле, другие мелкие эпизоды, затем самая значимая битва -Ведрошская битва в 1500 году, оккупация Москвы как бы поляками -1596-1618 года.
Полтавская битва в 1709 году, Отечественная война 1812 года когда европейская армия финансируемая английским финансистом Ротшильдом напала на Россию и только потом Россия отбила у Англии США.
Ты бы хоть что-то читал по истории в школе мудила витпит?

Парнягу похоже какой-то англичанин когда-то крепко обидел.
Московия была крипто-колонией Британии, с тех самых пор как Петра Алексеевича подменили на бастарда Вильгельма Второго Оранского (короля Нидерландов и Англии) в ходе т.н. "Великого Посольства". С тех пор все императоры Московии были подконтрольны Британской короне. А после революций 1917 года, первая из которых была полностью инспирирована Британией, а вторая - еврейским капиталом, в основном из той же Британии, ничего собственно не менялось. К тому времени еврейский капитал уже окончательно слился с правящей верхушкой Британии, и уже стало не различить - где чьи интересы. Но вот выделить территорию государства Израиль из состава Империи - было непросто даже в такой конфигурации. И ещё сложнее было заставить евреев туда массово переселиться.. . Но тут мы вступаем на исторически трефную территорию дискуссии, где некошерность доводов рассматривает раввин.. . простите, районный суд
Москва и Лондон - как две руки одного тела, голова у него сейчас в Нью-Йорке, а на голове этой у него кипа.

posted by Triumphator:

#104

Согласен.
По моему только у нас во власть в 17 пришли "холодные сапожники" а не банкиры. Обучаются с трудом.

Непосредственно во власти конечно никогда не было НАСТОЯЩЕЙ иудейской элиты. Теоретиков, рассчитывающих год прихода Мошиаха и озабоченных тем где взять красных телят без пятен для жертвоприношения в Третьем Храме. Лидеров сионизма, с нордическими чертами лиц (это заметил у Т.Герцля один из признанных столпов расологии - Г.Гюнтер) - людей, которые смогли, как говорится.
Нет, нет, в политику элита выдвигает если и не вовсе шабес-гоев, то галахических полуевреев (которые сами себя может и считают евреями, но элита их таковыми не считала никогда). Каких-то типов с весьма даже сомнительными еврейскими корнями - такими легко манипулировать. Ульянов, Джугашвили и т.п.
Или патологических моральных уродов-вырожденцев типа Ягоды.
И в противовес, "другой рукой" - назначает таких же непонятных, типа Навального - я кстати, даже с помощью ИИ не смог выяснить девичью фамилию его матери. Это тайна за семью печатями - всё вымарано. Проще найти информацию о настоящем устройстве ядерного боеприпаса, чесслово. Если кто знает - дайте ссылку. На лицо там ничего трефного, чистый кошер. Особенно её сестрица, родня тётушка нашего борца.

Какой то бред снова пошел!

User_877604:
Какой то бред снова пошел!

Откройте в браузере на одной странице хороший справочник еврейских фамилий, а на других списки правительств РФ, США, Украины, Британии и любой страны ЕС, на Ваш выбор. Вместо правительств можете взять список губернаторов, или список Форбс, или список богатейших людей своего города. А потом дайте себе труд ПОДУМАТЬ минут пять. Может ли это быть случайностью или это часть плана?

Я много евреев знал в своей жизни. Ни один не отличался какими-то выдающимися способностями. Ни один. Зато трое из них меня кидали на деньги, или пытались это сделать. Хоть убейте, я не верю в особо выдающиеся научные или организационные способности этой нации.

Видимо вы очень невезучий человек и вас пытаются кинуть на деньги, у меня такого не было никогда!

User_877604:
Видимо вы очень невезучий человек и вас пытаются кинуть на деньги, у меня такого не было никогда!

Деловые отношения, это всегда прогулка по тонкому льду, что ж поделать. Приходится доверять людям, иначе дело не пойдет. Кто-то честен, а кто-то нарезает печать с одной неправильной цифрой в ИНН своего предприятия, чтобы потом в суде оспорить договор. Но Христос бережет нас. И вот так, буквально чудом - мы это замечаем. Часто ли люди вообще проверяют, что там на синем оттиске?
Вы бы видели эту рожу, когда я вернул ему бумаги
Так-то речь шла примерно о двухста тысячах баксов.

User_877604:
Видимо вы очень невезучий человек и вас пытаются кинуть на деньги, у меня такого не было никогда!

О чём вы? таки евреи своих не кидают..

ivik:

О чём вы? таки евреи своих не кидают..

Кидают - только в путь!

Triumphator:
Я много евреев знал в своей жизни. Ни один не отличался какими-то выдающимися способностями. Ни один. Зато трое из них меня кидали на деньги, или пытались это сделать. Хоть убейте, я не верю в особо выдающиеся научные или организационные способности этой нации.

ну это ваше наблюдение может говорить что "другие ещё хуже".
Равзе нет?
Вот мой русский народ совершенно лишен способности делать выводы самостоятельно.
Истину нужно преподнести в передовице газеты.
Должен произнести истину вождь. Истину должны сообщить по телевизору. Не иначе. В брошюре истину можно прочитать.
Но додуматься до истины самому вне зависимости от образования человеку нельзя.
Вот эта особенность о чем говорит? О избытке ума так что ли?

А евреи сами генерируют истину по крайней мере для себя и своего народа.

Ивик говорит правду!

Ну это навязанная беспомощность. Элемент управления. Мои например предки накуй послали московское государство в свое время и пару-тройку сотен лет жили своим умом. Пришлось резаться с башкирами и татарами, но такова цена свободы. А свободы тут у нас было хоть жопой жри, Дикий Запад курит в сторонке
А когда нас попробовало крепить охамевшее и онемечившееся государство - оно получило по епальничку так, что впервые в истории человечества реку переименовали, из Яика в Урал. Да, мы проиграли в тот раз. Надеюсь, не навсегда...
Кстати, наша яицкая вольница существовала дольше, чем Иерусалимское королевство. Вот там тоже славные ребята были. Хотел бы я тогда жить, чтобы просто по одной улице с ними ходить...

Triumphator:
Ну это навязанная беспомощность. Элемент управления. .

судя по вашим предыдущим сообщениям у вас популярна "теория заговора" ибо с её помощью можно легко всё объяснить.
В самом деле этот фактор имеет место быть ( ибо Эпштейн таки был, и под него лег даже член королевской фамилии прынц Эндрю, причём лёг без видимой на то необходимости).

Но кто такой прынц Эндрю? Эндрю дурак и никто о нем особенно хорошо никогда и не отзывался даже среди своих.
так в чем причина проблем Эндрю ( зачеркните его имя и поставьте любое)? В Эпштейне или в дураке Эндрю?
Вероятно и в том и другом..

А что про Эндрю заговорили то?

posted by Triumphator:

Зато трое из них

Правильно за групповуху (организованное преступное сообщество) больше дают.
Еврея всегда надо судить исходя из этого. За ним всегда кто-то из соплеменников.

User_877604:
А что про Эндрю заговорили то?

как наиболее наглядный пример

в чем причина проблем Эндрю ( зачеркните его имя и поставьте любое)? В Эпштейне или в дураке Эндрю?
Вероятно и в том и другом..

Шикарно. Великолепно. Вот насильник, к примеру, изнасиловал и убил девушку. Так в чем причина проблем девушки? Не в ней ли? Ходит такая красивая, не в бурке арабской, не в хиджабе. И не озаботилась приобретением оружия самообороны. И питбуля не купила. И ходит не там где безопасно. И не в светлое время суток, сообразуя маршрут с графиком проезда патрульных машин полиции. Так ведь?