Кольт армии США 1860 года

Пистолет Кольт 1860 года продавался вот так

Стрельба с этого пистолета, в принципе интересна. Но я, конечно стрелял с реплики - со старого Кольта уже никто не даст стрельнуть но по виду мне кажется они могли бы запросто стрельнуть.
Что должен сказать.
Выстрел с этого Кольта не точный и не потому что я плохой стрелок а потому что у пистолета, ну может у реплики только, но нарушена если так сказать - центр тяжести у Кольта не удобен и его немного подбрасывает при выстреле, при этом роли не играет какой порох, выстрел получается немного слабоватым, он как бы не резкий такой а немного его тянет, черт знает по чему, но точность именно в этот момент и снижается.
Не только у меня одного.
Как говорят данные о дуэлях на Коллтах 1860 года, противники сходились очень близко и не могли попасть в грудь а голова - туда никто и не стрелял.
Общем Кольт 1860 года быстро ушел в прошлое по причине того, что он стрелял очень не метко и попасть с него было тяжело.

Кольты 1860, как и все прочие системы раздельного заряжания ушли в прошлое, потому что системы под унитарный патрон на порядок лучше.
При этом конверсии 1860 были вполне популярны, но появление в 1870-х новых мощных патронов типа .45LC и .44-40 окончательно поставило на них крест - они остались востребованы только в совсем диких местах, где свинец и порох достать было проще, чем патроны нужного калибра.
Что касается дуэлей, то "надо понимать", что в девятнахе у народа принципе не было возможности тренироваться из КС даже на уровне полиции начала 20 века, не говоря уж о стрелках IPSC 21 века.
Так что все они по современным понятиям стреляли плохо и тут не конструкция револьвера виновата.

Если не конструкция тогда что?

Если не конструкция тогда что?

Вам же написали "не было возможности тренироваться" - потому так и боялись профессиональных ганфайтеров, что те-таки да тренировались, потому как и заработки у них были повыше разных ковбоев - так что дуэли с ними были игрой в одни ворота.

Не выдумывайте, не было такой работы а ган файтер это любой борец с огнем а не наемник.

Когда наши наши товарищи пытаются на иностранном языке слова создавать это вообще получается сильно криво.

Не выдумывайте, не было такой работы а ган файтер это любой борец с огнем а не наемник.
Когда наши наши товарищи пытаются на иностранном языке слова создавать это вообще получается сильно криво.

Вы верно догадались, что английский язык мне не родной, и владею им я очень сильно так себе, но некоторые слова все-таки знаю. Ганфайтер (gunfighter) - это профессиональный стрелок-дуэлянт (по тем временам, фактически, киллер - его нанимали на убийство - он затевал ссору с заказанным, добивался вызова на дуэль и убивал, типа, по закону); а файерфайтер (firefighter) - пожарный. Похоже, что английский вы тоже знаете, если мягко, то неважно.. . Зато с фантазией вместо реальных знаний - все очень даже благополучно. Фантазируйте дальше...

Я же хотел поговорить о Кольте 1860 года но вам как и всем русичам это не важно, вам нужно войти в борьбу со всеми и бороться, что вот я знаток Английского и все. Флаг вам в руки, но дайте нам про Кольт поговорить а не выяснять крутизну участников - вы самый крутой, круче всех крутняков и супер крутняк. Вас такое устроит???

vittpitt:
Если не конструкция тогда что?

Что именно "что"?
И тогда и сейчас делали хорошее оружие и плохое. Качественно изготовленные револьверы девятнахи и их современные реплики (например, Уберти и Пиетта) по кучности вполне сравнимы с современным КС.

Вот, например, наш коллега из реплики Pietta Spiller & Burr 1862 с 15-20 м (точно не помню, где именно мишень ставили) разбил карманные часы. До этого перебил цепочку (не знал, что револьвер чуть высит)

youtube.com

Чтобы точно попадать, надо много тренироваться, что тогда, что сейчас.

Улан тебя наверное деньги не волнуют??? Типа бабу нашел богатую и ей втираешь что тебе надо тренировать руку? Молодец однако. Смотри, найдет себе молодого улана и все!

Тут как всегда мои друзья с солнечной Прибалтики!!!!

А чтобы не считать деньги в чужом кармане, надо много работать, что тогда, что сейчас.
Тогда и на тренировки будет хватать и на старые револьверы и не надо будет гадать, кто на ком женат ))
P.S. Подсказка - жена должна быть не богатая, а любящая. А если еще и твои увлечения разделит, так вообще отлично .
А стрелять всяко полезней (да и дешевле), чем водку пьянствовать.

Уланов:

А стрелять всяко полезней (да и дешевле), чем водку пьянствовать.

Не .. . Водку - дешевле .
Патрончики нынче денег стоют

Ну так мы про 1860 револьвер и говорим, и записочки писать не надо, я же и открыл поэтому именно эту тему.
Про свой опыт стрельб с этого пистолета написал, что конечно стрелял с реплики и можно сказать мало понравилось, но мне еще люди написали что с этого револьвера вываливается заряд если день его таскать а про это я и не знал, потому что я то зарядил и сразу выстрелил.
Но ведь они разные все. Вот и жду кто поделится.

Старые 1860 и современные хорошо сделанные реплики как раз одинаковые, стандартизация у Кольта была на высоте. Иначе бы детали нельзя было бы купить через интернет и поставить без долго напиллинга ))
Что касается "вываливается заряд", то я прямо не представляю, что нужно делать с револьвером, чтобы из него вывалился нормально запрессованый, с пыжом и предохранительной смазкой заряд.
Подозреваю, люди где-то услышали, что у 1860 конические каморы, так это и придумано, чтобы пуля запресовывалась "с натягом" и лучше держалась.

Ну там конически каморы но не настолько чтоб вываливался но пишут что было дело.
Но есть другое немного неприятное на этом пистолете - от момента нажатия до выстрела немного долговато получается и в это время рука может сделать незначительный кивок, что впрочем достаточно чтоб промазать.

vittpitt:
Ну там конически каморы но не настолько чтоб вываливался но пишут что было дело.
Но есть другое немного неприятное на этом пистолете - от момента нажатия до выстрела немного долговато получается и в это время рука может сделать незначительный кивок, что впрочем достаточно чтоб промазать.

вообще то если оружие несбалансированное то может быть подобный эффект.

И плюсом если пуля короткоствола имеет начальную скорость ниже 175м/с то тремор даже совершенно здорового человека будет также влиять на кучность

vittpitt:
Ну там конически каморы но не настолько чтоб вываливался но пишут что было дело.

Если взять пули не того калибра и плохо запрессовать. Ну так и в оружие под унитар некоторые уникумы всякое пихают.

vittpitt:

Но есть другое немного неприятное на этом пистолете - от момента нажатия до выстрела немного долговато получается и в это время рука может сделать незначительный кивок, что впрочем достаточно чтоб промазать.

Задержка между нажатием и выстрелом на 1860 ровно та же, что и на любом другом оружии с воспламенением от внешнего капсюля. Никаких особенностей, делающих её более долгой, чем у любого современного ему револьвера, в его конструкции нет.

Улан, это в конструкции и технологии нет а реально она есть и если ты сам стрелял то поймешь

Я стрелял из многих разных 1860, как реплик, так и оригинальных и не зафиксировал никакой разницы с другими аналогичными системами того периода. И сьемка на 960 кадров в секунду тоже ничего такого не показывает. Курок бьет по капсюлю,тот через брандтрубку воспламеняет заряд, следует выстрел. Нет здесь ничего такого, чтобы могло замедлить процесс именно на 1860-м.
Все револьверы раздельного заряжания с капсюльным воспламенением работают одинаково. Что кольты, что ремингонты, что старры, что роджер-спенсер, что "хрен-с-бугра".

youtube.com

Я почуял разницу Улан, не гони. И все кто стрелял скажут тоже, ее сразу чувствует рука.

Ну ждем, пока появиться хоть один человек, который сможет объяснить, какие-такие магические процессе могут сделать процесс выстрела в 1860-м более затяжным, чем любом другом капсюльнике аналогичной конструкции. )

Улан да здравый смысл тебе не говорит? Что тогда все было не так как сейчас и тогда было замедление, тем более это же все говорили а ты уперся в одно и бодяжишь как будто это не так. Поэтому и есть конструкторские улучшения в работе револьвера а ты споришь.

Вот интересно сколько он в России стоял тогда.

Вот интересно сколько он в России стоял тогда

У кого стоял?

Allour:

У кого стоял?

Тогда у всех стоял
Чистый воздух , экологически чистая жратва .. . Да и бабы были получше нынешних

Да и бабы были получше нынешних

Без маникюра/педикюра и депиляции. С волосатыми подмышками, шахной и ухватом . Страшно.. . Белили мелом,румянились свёклой.Брови- угольком. Я в кине видел. Они еще лошадей избивали и работали пожарниками слыхивал.Из них потом целый батальон в инпериалистическую сделали. Как австрияки с германцами их увидели так и уже не у всех из них осталась способность к эрекциям. Только к непроизвольным дефикациям и энурезу.Не приведи Господь! Страшное время- окопная стопа, педикулез и мандавошки!

Ну ждем, пока появиться хоть один человек, который сможет объяснить, какие-такие магические процессе могут сделать процесс выстрела в 1860-м более затяжным, чем любом другом капсюльнике аналогичной конструкции. )

ивик уже объяснил.По-моему вполне доходчиво.Тем более,что у него "врожденный способности к стрельбе"-

если пуля короткоствола имеет начальную скорость ниже 175м/с то тремор даже совершенно здорового человека будет также влиять на кучность[/B]

[B]вообще то если оружие несбалансированное то может быть подобный эффект.

Поэтому все ковбои пили уиски, пираты- ром и грог . Появлялся тремор "нездорового человека" ,включались компенсаторные механизмы,спосбности ведущего глаза к аккомодации ускорялись,быстрее ловя картинку прицельных ,мелкая моторика начинала работать со спуском правильно, а крупная моторика быстрее выхватывала кольт,о котором идет речь,и -ух!

Правда когда скорости подросли и стали выше 175 М/С методика перестала работать.Но! Подоспел кокс,потом Железный Феликс с балтийскими матросами изобрел балтийский котейль и -опа ,даже из сверхзвукового маузера начали получаться замечательные результаты- 100 из 10-ти. Наган так не мог и скорость дозвуковая и патронв семь и перезарядка "мешкотная" , а маузер- из обоймы-никаких мешков и патронов для сотку набить за серию- в самый раз. отсюда его такая популярность.Правда сэр Уинстон - приверженец старой школы и говорил,что коньяк даже спсобен победить сверхзвук своим целебным воздействием.Иосиф Виссарионыч всячески содействовал олдскульной методике и посылал своему другу Винстону ящиками сию амброзию.Вообще странно,что сигареты назвали Винстоном, ведь Черчиль курил сигары. А Сталин- трубку. А надо было сказать:
- Э-э, Черчил,чорчхелу будищь ?

Мабуть тагда и сразу бы наступил анлоуд , коммунизьм и все ездили друг к другу в гости.Виттпит с ивиком обсуждали за граненым стаканом достоинства капсюльников на ивиковой кухне , а потом ивик на бекярде канатчиковой дачи виттпита с последним стреляли из оных по пустым банкам будвайзера и потом,надрочившись ( повысив скиллы ,как говорят у их во Флориде)по пустым пузырькам из под аминозина .

vulcan:

Без маникюра/педикюра и депиляции. С волосатыми подмышками, шахной и ухватом . Страшно.. . Белили мелом,румянились свёклой.Брови- угольком. Я в кине видел. Они еще лошадей избивали и работали пожарниками слыхивал.Из них потом целый батальон в инпериалистическую сделали. Как австрияки с германцами их увидели так и уже не у всех из них осталась способность к эрекциям. Только к непроизвольным дефикациям и энурезу.Не приведи Господь! Страшное время- окопная стопа, педикулез и мандавошки!

ну нелепее вида шотландцев в 1 мир войну в их уёбищных килтах и в шлемах -"тазиках" Броди по моему не найти.

Просто вулкан русофоб как и положено впрочем ему быть таким..

Нет.Просто ивик долбоеб и он сделал себя сам .Выбрал свой путь.И гордится этим, выставляя способности напоказ.Уважаемая позиция.

vulcan:
Нет.Просто ивик долбоеб

вулкан гандоша штопаный

vulcan:

и он сделал себя сам .Выбрал свой путь.И гордится этим, выставляя способности напоказ.Уважаемая позиция.

я писал правду что с того.
Я же не виноват что ты бездарь..

Штопаные изделия- причина вашего появления.

С чего глубокие рассуждения о моей русофобности?

Вообще то про оружие тема. Забыли что ли?

vittpitt:
Вообще то про оружие тема. Забыли что ли?

да тут один халдей все время воду мутит, приходится отвечать..

Да с Вулканом бесполезно спорить, он чуть чего извергнется и все