Крысы остаются на корабле

Корабль Fox News давно набирает воду, и теперь, с уходом предпоследнего приличного ведущего, уже выходит на финишную прямую - прямо вниз...

До ухода Криса Уолеса было две программы, которые мы смотрели: Брет Беар в 6 часов вечера, и Криса в 2 часа в воскресенье.

Есть еще Нил Кавуто, но он на Бизнесе, и не в то время.

Кого можно было посадить на место Криса? Больше некого, кроме Брета. Любой другой был бы из доминирующих хренососов, и вызвал бы обвал рейтингов программы, популярной в силу своей об'ективности и непредвзятости.

Иными словами, на канале остался один человек. Что творится у него в голове, и какие планы - кто ж скажет.. . но корабль уже полностью захвачен крысами, которые чувствуют себя уютно и никуда не собираются.

Совсем недавно с Фокса ушли два других интересных комментатора - Джона Голдберг и Стивен Хейз.

Ради справедливости: это касается лишь ведущих програм мнений. Там все еще есть небольшой класс репортеров, сообщающих новости.

Мы Фох уже довольно давно перестали смотреть. Теперь концентрируемся на израильском канале i24 и на ВВС.
CNN тоже надоел. Как Фох предсказуем справа, так CNN слева. А всякие ABC, NBC c CBS вообще скучны.
Местные смотрим для погоды и убийств в Детройте.

Каналы редко можно описать одним словом, мы никогда - даже во времена любви к Фоксу - не воспринимали его как некое целое, каждая программа стоит на своих собственных ногах.

В хорошие времена на Фоксе было больше интересных программ, и весь канал был более однородным, идиотов было мало. Сегодня это одна достойная программа (ну, две.. . но с одним ведущим), все остальное - ведро блевотины.

На CNN ситуация сравнима - там есть одна достойная внимания передача - Джейк Тапер в воскресенье утром.

Так что, в целом убого. Поэтому кроме упомянутых передач ничего не смотрим. Во время ланча я больше для шума и смеха включаю Outnumbered, но это - Фоксовский ответ на View, всерьез воспринимать этих дур невозможно.

Новости в основном ловлю по радио по дороге на и с работы, плюс жена у меня news junkie, и держит меня в курсе. У нее свои любимые источники. Для нас телевизор это на 98% киноэкран.

Я ТВ не смотрю уже лет 15 наверное.. . Они там все совершенно одинаковые миньетчики в плоxом смысле слова вне зависимости от левой-правой ориентации. Ожидать там сколько нибудь правдивого освящения событий это страдать инфантилизмом в крайне запущенной форме. 8 лет назад имел некоторый опыт поработать составе тв-команды во время кипише в Фергюсоне и имел возможность сравнить то, что мы видели и снимали с тем, что потом показывали по дебилизатору на самыx разныx каналаx.

ГрозаБ:
Я ТВ не смотрю уже лет 15 наверное.. . Они там все совершенно одинаковые миньетчики в плоxом смысле слова вне зависимости от левой-правой ориентации. Ожидать там сколько нибудь правдивого освящения событий это страдать инфантилизмом в крайне запущенной форме. 8 лет назад имел некоторый опыт поработать составе тв-команды во время кипише в Фергюсоне и имел возможность сравнить то, что мы видели и снимали с тем, что потом показывали по дебилизатору на самыx разныx каналаx.

В России не сморят ТВ многие. Я не смотрю приблизительно лет 5-6

Не смотреть телек примерно то же самое, что не пользоваться молотком.

Точно такой же инструмент, точно так же надо знать где и когда и как использовать, а просто тупо помахав и разбив витрину винить молоток.. . ну, все та же мартышка, что с очками.

Уж насколько я не люблю совок, но когда бывал там, наталкивался на много интересных передач.. . никогда не было времени просто сесть и посмотреть полностью, но, по крайней мере тогда, там было немало интересного, особенно из области культуры.

А с точки зрения дури - уж кто-то, а Интернет даст телеку в этом отношении сто очков форы.

Originally posted by Foxbat:

Не смотреть телек примерно то же самое, что не пользоваться молотком.

Увы нет, даже близко. Особенно когда понимаешь, что звиздят как дышат там не некоторые, а абсолютно все. Причем процент этого звездежа полностью нивелирует пользу от xоть какой-нибудь полученной информации. Я видел в действии как работают "Стандарты ББС", иx кодекс и этика журналиста.. . И чем ближе узнавал эту куxню, тем больше уважал проституток. Как образец честности и неподкупности.

Человеку, проводящему время на Интернете, как-то очень странно жаловаться на недостатки телевидения.

Вот тут, разумеется, никто не звиздит.

Foxbat:
Не смотреть телек примерно то же самое, что не пользоваться молотком.

Точно такой же инструмент, точно так же надо знать где и когда и как использовать, а просто тупо помахав и разбив витрину винить молоток.. . ну, все та же мартышка, что с очками.

есть интернет. Интернет-серфинг по свежим статьям в СМИ, ролики на Ю тьюбе дают более полную картину происходящего и быстрее чем просмотр программ ТВ в которых много информационного "шлака".
Это как сравнивать молоток со шлямбуром и электрический перфоратор. Последний удобнее молотка в плане если монтировать гардины для штор на стену.

Originally posted by Foxbat:

Человеку, проводящему время на Интернете, как-то очень странно жаловаться на недостатки телевидения.

Вот тут, разумеется, никто не звиздит.

Я каждое утро просматриваю новостную ленту мировыx СМДИ, делая поправку на ангожированость каждого из ниx, потому как независимыx СМИ не существует в принципе

Информацию о текущих событиях я получаю с веб-сайтов. Ну, в смысле, если где какая катастрофа случилась. Opinions ихние мне не очень интересны. А так - слушаю подкасты. Есть такой Lex Fridman, забавный и неглупый пацан, из наших. У него штук 400 подкастов, многие с очень интересными людьми. Как он их заманивает (с Маском, к примеру, целых два, не погнушался потратить два часа своего времени), непонятно.

У Питерсона тоже есть интересные подкасты. Недавно посмотрели его беседу с Майклом Malice, очень забавно.

Хороших сериалов давно не было, уровня Breaking Bad или Ozark. Скоро 2й сезон Ведьмака выходит, можно будет взглянуть.

--
Коган-варвар

Интернет ломится от множества прекрасных фильмов.

Главная проблема, что больше одного фильма в день смотреть не получается.

Если кого-то тянет на сериалы, то если не смотрели, In Line of Duty великолепен.

Foxbat:
Не смотреть телек примерно то же самое, что не пользоваться молотком.

Точно такой же инструмент, точно так же надо знать где и когда и как использовать, а просто тупо помахав и разбив витрину винить молоток.. . ну, все та же мартышка, что с очками.

Уж насколько я не люблю совок, но когда бывал там, наталкивался на много интересных передач.. . никогда не было времени просто сесть и посмотреть полностью, но, по крайней мере тогда, там было немало интересного, особенно из области культуры.

А с точки зрения дури - уж кто-то, а Интернет даст телеку в этом отношении сто очков форы.

Совсем не молоток. Я там выпускиющим редактором работал. Из 100 - 200 сюжетов, что ты видишь в ленте новостных агентств, в ТВ выпуск новостей сумеешь втиснуть 5-6. Еще новостей 10 в бегущую строку. Остальное - как будто бы и не было.

Раза четыре в моей жизни журналисты просили меня ответить на их вопросы, не потому что я чем-то знаменит, а потому что я принимал участие в событиях, которые они освещали. Я всегда просил письменную гарантию что в эфир пойдет именно то что я скажу без редактирования и доставал телефон чтобы самого себя записывать. На этом разговор заканчивался.

Пару раз смотрел потом репортажи с места событий. Детали уже не помню, но операторское мастерство меня потрясло. Мероприятие, где было несколько тысяч человек, на экране выглядело как полсотни в лучшем случае.

Решение "проблемы" на удивление простое - надо просто быть самому постоянно везде, где что-то происходит.

Во время одной из встреч Брежнев с Рейганом решили пробежать стометровку. Рейган прибежал первым, Брежнев, соответственно, вторым.

На следующий день "Правда" написала " Генсек Брежнев и президент Рейган вчера приняли участие в забеге на 100 метров. Генсек Брежнев пришел к финишу вторым, а Рейган лишь предпоследним".

Foxbat:

Если кого-то тянет на сериалы, то если не смотрели, In Line of Duty великолепен.

Посмотрел сейчас первый сезон. От натяжек уши скрутились в трубочку. Мужик, опытный мент, у бабы дома поздним вечером. В прочную дверь, которая за высоким забором, начинают агрессивно стучать. Мент ей говорит ну ты открой, а я спрячусь чтоб меня не видели, а то я женат и вообще тут быть не должен. Занавес.

Ваши мысли можно сжать в одну простую формУлу: "Жизнь несправедлива".

Оно так.. . но что дают такие проповеди, если все и так это знают?

Я не знаю, считаете ли Вы, что ВСЯ медия такая, или что есть островки более достойной передачи событий?

Я считаю, что второе. И вместо жалоб, что она "несправедлива" лучше заниматься тем, что искать более разумные источники информации.

Тема, на самом деле, просто о том, что Фокс к таким не относится. В ней содержится некоторое сожаление, что он когда-то.. . пусть с натяжкой, но был.

Hebrew Hammer:

Посмотрел сейчас первый сезон. От натяжек уши скрутились в трубочку. Мужик, опытный мент, у бабы дома поздним вечером. В прочную дверь, которая за высоким забором, начинают агрессивно стучать. Мент ей говорит ну ты открой, а я спрячусь чтоб меня не видели, а то я женат и вообще тут быть не должен. Занавес.

Не списывайте, посмотрите дальше, там много очень удачных моментов, их кошки-мышки гораздо интереснее, чем в среднем сериали.

Foxbat:
Ваши мысли можно сжать в одну простую формУлу: "Жизнь несправедлива".

Это только первая часть формулы, вторая гласит and then you die.

Foxbat:

Тема, на самом деле, просто о том, что Фокс к таким не относится.

Согласен. У меня телевидения дома нет уже лет 10, но насчет Фокса до крайних президентских выборов я еще питал какие-то иллюзии. На сегодняшний день единственная польза от него в том что не слишком далекие леваки искренне считают его ультраправым СМИ, точно так же как воинствующие хоплофобы верят что NRA и Вэйн Лапьер с его костюмами представляют собой главный оборонительный рубеж в борьбе за оружейные права.

Просто мы были с Фоксом когда он был молод и "в прошлом его ожидало большое будущее".

Он какое-то время был голосом консерватизма, и за это ему спасибо. Но теперь консерватизм надо искать в других местах.

К счастью, они есть.

Чего-то мне сериалы, фильмы, да и книги стали скучны. Сегодня с женой посмотрели практически не отрываясь беседу Леши Федотова с Маском (2.5 часа). Очень интересно послушать разговор двух дружественно настроенных жидорептилоидов. Начинаешь немного понимать, что день грядущий нам готовит.

Завтра будем смотреть первую беседу с Рэем Дэлио. Тоже исключительно интересный рептилоид, я года три в его конторе отработал. Кто знает, тот поймет.

Меня не оставляет удивление, как этот самый Леша умудряется затаскивать к себе в сети таких людей, как Маск и Дэлио. Маск на него потратил уже больше 4х часов, и это только эфирного времени. Каждый час Маска, да и Дэлио, стоит сотни тысяч долларов. Непонятно...

Будет прикол если он Пу затащит, как давно грозится.

--
Коган-варвар

Нашинал географикс, дискавери, эксплоер, хистори и тп вполне себе интересные каналы. Смотрю такого плана, когда удается посмотреть телек.

Ха! That one made my day! https://www.youtube.com/watch?v=B2tXN7ZnSfU&t=2829s

--
Cohen the Barbarian