Не ко мне вопросы. К тому же они неверно поставлены. Вот Вы собрались казнить 10-20 процентов чиновников чужой Вам страны .. . :-) .. . Кого персонально? За что?
Расскажете?
Или как?
:-)
По соседству , основная масса получивших пулю по барыжной цене в 500 юаней - чиновники . Результат виден даже без очков
хер там.... токо воровать будут больше и резче.при сталине тоже воровали... а уж куда там было с расстрелами... .
а чиновник-он ведь и есть тот самый народ.просто случайный экземпляр попал в нужное место.и весь остальной народ (98 % как минимум) -попав на его место воровать будет точно не меньше...
так что расстреливать либо всех нах... либо искать иные идеи.
У китайцев есть пословица . Чота на тему гроба и карманов в ём Все придумано до нас . В том-же бананово -лимонном . Служишь Государству - никакая презумция тебя не касается . Будь всегда готов , как пионэр , обосновать происхождение кажного потраченного тобой бакса . И не тока чиновник . Но и его ближайшие родственники . Плюс пожизненная ответственность за принятые решения . С любого даже по самую жопу почотного пенса могут спросить . И если останутся вопросы - станешь нифига не почотным .
хер там.... токо воровать будут больше и резче.при сталине тоже воровали... а уж куда там было с расстрелами... .
Конешно воровали. Вон Китае до сих пор наркомания существует, хотя там за несколько доз в кармане пулю в затылок пускают. Но воровать будут меньше. Но перед расстрелом чиновников надо разобратса с прокурорами и судьями. Ибо они по существу опора и крыша корупции.Типичный пример из моей страны - поимали уже несколько раз судимого цыгана. Нашли у него 1,5 наркоты разной. Но цыган сказал - а ето все для личного пользования. Судья естественно поверил и впаял пару месяцев...
либо искать иные идеи.
Власть менять. Ибо нынешния на корупцию и опираетса...
Уотсон арабов к темнокожим причисляет?
А почему непричислять? посмотреть бы например сколько патентов у пакистана и белых стран - и все ясно станет. А уж если посмотреть сколько нобелевских лауреатов у арабов/чернокожих и сколько у евреев, так вобще вопросов невозникнет...
А почему непричислять? посмотреть бы например сколько патентов у пакистана и белых стран - и все ясно станет. А уж если посмотреть сколько нобелевских лауреатов у арабов/чернокожих и сколько у евреев, так вобще вопросов невозникнет...
Гы, Варнас, я потому и спросил, т.к. арабы и евреи это почти один народ генетически, происходящие от общего предка Авраама. От его старшего сына Ишмаэля (Исмаила) произошли арабы, а от младшего сына Ицхака (Исаака) произошли евреи. Если это так (а это так), не могут быть одни темнокожими, а другие нет. Значит Уотсон ошибается.
Гы, Варнас, я потому и спросил, т.к. арабы и евреи это почти один народ генетически, происходящие от общего предка Авраама.
если неошибаюсь - вроде половина еврейской популяции произошла от четырех предков. так что не все так однозначтно с генетическим равенством. Найболе слабое место теории Уотса - что неучитываетса интелектульные различия изза разности культур. Так как западная культура без сомнений найболе подходит для научного общества. Однако если смотреть на процентное соотношение популяций и например нобелевских лауреатов, то становитса ясным, что не все рассы интелектуально равные. Первенство вроде по етому критерию достаетса евреям. Правда, поскольку я не черный, данный факт меня совсем необижает
Originally posted by Shipboy: С другой стороны вот Каспаров умный
Это где написано? В шахматы он играет хорошо. Один из лучших в мире. Чего не отнять - того не отнять. Но станет ли умный человек биться головой об стену играясь в "политика-оппозиционера" в России? Я отсюда вижу, что шансы на успех у него чуть меньше нуля. И любой, у кого есть полторы извилины видит. Харизмы - ноль, платформа - "дайте порулить и я вам покажу, как надо. А пока - у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем", популярность в массах - ноль. Такие люди в других странах в лучшем случае на вершине своей политической карьеры сидят в советниках или think-tank-ах. И то это если у них есть чо посоветовать и их советы имеют ценность где-нибудь кроме волшебной страны, населенной эльфами, прицессами и единорогами, которые какают фиалками. Просвещенные монархи утратили актуальность где-то к середине 17-го века. Шахматы - индивидуальный вид спорта, а политика - командный.
С другой стороны вот Каспаров умный, высокий IQ, но какой то ударенный. Неизвестно что лучше
Знаешь вдруг вспомнилось (голова дурная!Всплывает разная ерунда.. ) как Каспаров с треском продул в шахматы компьютеру... а потом с компом сыграл индус Виши Ананд... И..Выиграл.Легко.Его спросили Почему так вышло.Виши ответил,что Каспаров играл неправильно! Он играл с компьютером Как с ЧЕЛОВЕКОМ,а я играл с ним как с МАШИНОЙ и чётко понимал это.. А Каспаров нет.Видимо,как ты говоришь... "Ударенный"..
соотношение популяций и например нобелевских лауреатов, то становитса ясным, что не все рассы интелектуально равные.
После того, как Обама, развязавший несколько военных конфликтов получил нобелевскую премию мира, использовать в качестве критерия количество нобелевских лауреатов в популяции можно только в шутку.
Originally posted by Konstantin Nsk: После того, как Обама, развязавший несколько военных конфликтов получил нобелевскую премию мира, использовать в качестве критерия количество нобелевских лауреатов в популяции можно только в шутку.
Да.. . согласен с тезисом .. .
Тем более ,что даж на оппозиционный площадке РФ в свое время был.. . Конкурс карикатур 'Барак Обама - лауреат Нобелевской премии' - Голосование https://echo.msk.ru/blog/echomsk/628062-echo/#1
После того, как Обама, развязавший несколько военных конфликтов получил нобелевскую премию мира, использовать в качестве критерия количество нобелевских лауреатов в популяции можно только в шутку.
Ой только ненадо мне тут ушастого в виде примера ставить. Есть примеры и получе - арафат. Чисто терорист и получил нобелевку. мандела тоже черный терорист и тоже получил нобелевку. Под нобелевскими лауреатами я имею в виду ученых.
Это то, что арабы говорят на основании наспех прочитанной Торы. Точно так же они придумали ещё свою героиню, жену Потифара, и даже имя ей дали: Зулейка. И про то , что якобы Авраам ездил в гости к Ишмаэлю , и что вместе они построили Каабу. Мухаммед был погонщиком верюлюдов и доходил до Палестины. Там он встречался с христианами и с евреями, слышал от них их мифы.
Если внимательно читать Коран, то исторический материал там это смесь христианских легенд, Торы и книги из Талмуда « Пиркей Авот» ( «сказания отцов» ), все этические афоризмы оттуда. Но вот учения Мухаммеда, что языческих богинь Мекки надо тоже почитать, это уже его личное , и им же признанное как « диктованное Сатаной». А что ещё ему Сатана продиктовал для внесения в Коран, это уже другая и очень интересная история:-)
У человека была эпилепсия, что там он видел во время и диктовал после приступов непонятно. Вот то, что он в 50+ лет взял 9-летнюю Айшу в жены, это что-то о нем говорит.
Вот то, что он в 50+ лет взял 9-летнюю Айшу в жены, это что-то о нем говорит.
Да ничего не говорит. Считаете правильно давать оценку нравам бытовавшим 1500 лет назад с современных позиций? У вас в стране всего лишь 300 лет назад ведьм на кострах сжигали и негров линчевали, что тогда вашими просвещенными согражданами оценивалось как норма поведения и принималось "на ура".
Как раз имеет в плане указания на оценку нравов в период Мухаммеда. На Ближнем Востоке до сих пор существуют районы, где женщина без мужика должна быть изнасилована и определена в жёны или наложницы. "Дикий народ!" (С)
Originally posted by Konstantin Nsk: У вас в стране всего лишь 300 лет назад ведьм на кострах сжигали
Серьезно? И сколько сожгли, если не секрет?
Поскольку Вы и тут просто болтаете, то в Салеме повесили (не сожгли) 19 обвиненных, плюс одного задавили камнями, в то время как в Европе по разным подсчетам именно сожгли до 50,000 человек.
Как раз имеет в плане указания на оценку нравов в период Мухаммеда. На Ближнем Востоке до сих пор существуют районы, где женщина без мужика должна быть изнасилована и определена в жёны или наложницы. "Дикий народ!" (С)
