DIDI: Так М14х дофига в армейских резервах.Ложу заменить на более современную и удобную и вполне себе повоюет.
Так вроде ж в 2009 году американская армия приняла на вооружение Enhanced Battle Rifle (EBR) - модернизированную версию винтовки M14 в калибре 7,62×51 мм.
Строго говоря, если уж зашел разговор об этом, такие места найти можно, но погоды они пока что не делают.
Вот Турция, к примеру, приняла на вооружение свою штурмовую винтовку MPT-76 (что-то на основе HK 417). Она имеет калибр 7,62*51 мм и будет именно основной, а не дополнительной винтовкой в армии. Правда ее поставки только начались в этом году. А до этого были только поставки для испытаний.
Foxbat: Я уже о ней писал, как и о ее проблеме с весом.
Ну да, перманентное противоречие между желанием и возможностью. Калибр надо побольше, а носить надо че полегче. Может все же когда-то что-то сдвинется и решение будет найдено.
Очередями с 104 стрелял и без наушников. Громко но не смертельно.К тому же к нему есть глушители. Я так понимаю,что оружие должно стрелять без звука, пробивать насквозь линкор и ещё делать массаж,спины в это время.
И еще касательно большой массы винтовки под .308 калибр. У турков масса - 4,18 кг.
А в штатах вот уже год как рекламируют винтовку Revolution со стволом длиной 16,5 дюймов (42 см) ее вес составляет 3,3 кг, калибр .308. Кроме того, эта модель выпускается с укороченным стволом, что делает винтовку легче еще на 0,5 кг.
Понятно, что армейские испытания она может и не пройти, но ведь делают же что-то люди для снижения веса. Добавить к ней еще патрон с пластиковой гильзой и уже будет годный прототип.
Если вариант СВТ40 в автоматическом выпуске как АВТ40 работает нормально, и как уже говорил с отдачей не большей чем у промежуточного патрона АК, то значит все это уже проверено временем.... другое дело что если укоротить ствол то и нет смысла в родном патроне, его потенциал не раскроется. Тогда уж проще в промежуточный 7,62х39 увеличеть навеску или энергетику пороха. Получим туже энергию, что и у 308 но в меньшем объеме гильзы и габарите оружия.
Болгары тоже на месте не стоят.У них есть свои варианты.
А потом одним из условий подобных конкурсов в США является строительство завода в Штатах.Все поставляющие конторы имеют заводы в Америке,и Беретта и Сиг и прочие.
Не плохие образцы.Я понимаю,что Пентагон на это не пойдёт, но стоило бы взять АК-103,а лучше АК-104 и переделать под 7,62х51.
У калаша большая ствольная коробка как основа конструкции (в ней вывешен подвижный узел затворная рама/затвор, специально оставлено пустое пространство чтобы было куда деваться грязи) Причем ствольная коробка калаша по русской оружейной школе - "корытце" прикрытое сверху легкой не нагруженной крышкой. Ее не удалось сделать достаточно жесткой даже для 7,62х39 (ибо вес) а уж в вариант под .308 вообще ужас тяжеленный получится.
ка: Если вариант СВТ40 в автоматическом выпуске как АВТ40 работает нормально, .
Никогда АВТ-40 не работала нормально. СВТ-40 (переоблегченная из СВТ-38) и то нормально то не работала, жевано и пережевано на ганзе с кучей цитат из мемуаров.
В самых элитных подразделениях уже времен Югославской войны было до 5 разных единиц оружия на одного бойца (под разные виды боев). Это так, "информация к размышлению" Надо увеличивать допустимую стоимость пехотного оружия. На грош пятаков не купишь.
Для современных "подвижных" бойцов оружие с классической компановкой (не булпап) неудобно при длине ствола больше 32.. 34 см (при условии что там еще какой то надульник) Особенно это актуально для США и западных стран НАТО. где сильно подтянули и усложнили низовую пехотную тактику (с делением отделения на две секции, весьма замысловатые маневры способны совершать хорошо обученные бойцы) А в секции поддержки можно сунуть уже и что то потяжелее. Например вот такое (как наши практикуют) - до 600 метров пробивает почти любую стену зданий, включая промышленные (кирпичные, бетонные, панельные) до 800 м побивает легкую бронетехнику с противопульным бронированием, на расстоянии 1 км пробивает бруствер типового окопа и врага в бронежилете за бруствером вместе с бронежилетом навылет, до 1500 м хорошо обученным расчетом отлично давиться пулеметная точка (получается быстрее чем из Баррета .50) и т.д.
Майор: Для современных "подвижных" бойцов оружие с классической компановкой (не булпап) неудобно при длине ствола больше 32.. 34 см (при условии что там еще какой то надульник) Особенно это актуально для США и западных стран НАТО. где сильно подтянули и усложнили низовую пехотную тактику (с делением отделения на две секции, весьма замысловатые маневры способны совершать хорошо обученные бойцы) А в секции поддержки можно сунуть уже и что то потяжелее. Например вот такое (как наши практикуют) - до 600 метров пробивает почти любую стену зданий, включая промышленные (кирпичные, бетонные, панельные) до 800 м побивает легкую бронетехнику с противопульным бронированием, на расстоянии 1 км пробивает бруствер типового окопа и врага в бронежилете за бруствером вместе с бронежилетом навылет, до 1500 м хорошо обученным расчетом отлично давиться пулеметная точка (получается быстрее чем из Баррета .50) и т.д.
https://petrimazepa.com/aboutmachinegun.html
Если говорить про 82й полуавтоматический Баррет,то сравнение некорректно ибо он в три с половиной раза легче даже облегчённого ДШК.
Riksha2008: 7н39 -тип лекарства от перехода на большие калибры.
Нет. Там основная проблема - начальная скорость. 715 м/сек, это совсем не 900 у среднего .223. А импульс и энергия определяются квадратом скорости (эмвеквадратнадва - помните?) . И траектория не настолько настильна. Достоинства есть, но недостатков больше.
Майор: Д Особенно это актуально для США и западных стран НАТО. где сильно подтянули и усложнили низовую пехотную тактику (с делением отделения на две секции, весьма замысловатые маневры способны совершать хорошо обученные бойцы)
Майор, сколько Вам лет? Деление мотопехотного отделения US Army на две секции мы изучали на военной кафедре еще в одна тысяча девятьсот восьмидесятом году.. .
В профайле указано. Я даже знаю кто это придумал- французы во второй половине ВВ1. Оттуда и перешло к штатникам. немцы тогад пошли немного другим путем. Но вопрос когда заработало в полную силу. Надо было западу начать воевать на суше (а после Вьетнама и до Ирака они не воевали) чтобы эти теории шлифануть и довести до работоспосбных реалий.
Майор, посмотрите на прицельную рамку Спрингфилда 1903, впечатлитесь. Там механизм введения боковых поправок ( vindage по-пиндосски). То, что у нас до сих пор является сакральным знанием, доступным лишь элите - первым номерам пулеметных расчетов, в Штатах, более века тому назад, обязан был знать рядовой 2-го класса... Это все, что нужно знать об уровне подготовки их пехоты.
Например вот такое (как наши практикуют) - до 600 метров пробивает почти любую стену зданий, включая промышленные (кирпичные, бетонные, панельные) до 800 м побивает легкую бронетехнику с противопульным бронированием, на расстоянии 1 км пробивает бруствер типового окопа и врага в бронежилете за бруствером вместе с бронежилетом навылет, до 1500 м хорошо обученным расчетом отлично давиться пулеметная точка (получается быстрее чем из Баррета .50) и т.д.
Ну тут уж полный примитив. Хоть бы между станком и пулеметом амортизатор ввели. А то получаетса какая та х*ета - вес в два раза больше самых тяжелыз полуватоматов в 12,7 калибре, а кучность стрельбы 2-3 раза ниже. Одиночными. Сериями очевидно стрелять может, но в молоко.
Тенденция, однако. Скоро совсем - гордость за ВПК своей страны - будет выражаться в обсуждении качества навоза и палок, которыми будут вооружены э.. . Силы добра.:-)
михрюн: Тенденция, однако. Скоро совсем - гордость за ВПК своей страны - будет выражаться в обсуждении качества навоза и палок, которыми будут вооружены э.. . Силы добра.:-)
я так понял-это вы от зависти.ведь имея на вооружении древний штуцерный патрон(это который с закраиной) годов так парувековой давности(сами в википедии уточните... )грустно наверное смотреть за движухой не только в авиации но и в стрелковке... . а с другой стороны-чо беспокоиться... кады им там окончательно развалиться и загнить.... ?
кады им там окончательно развалиться и загнить.... ?
Тенденция, однако. Скоро совсем - гордость за ВПК своей страны - будет выражаться в обсуждении качества навоза и палок, которыми будут вооружены э.. . Силы добра.:-)
Как будто росийскому ВПК есть чему гордитса. Ручной пулемет 12,7 мм, с начальной скоростью пули 670 метров и 15 патронным магазином, да еще весом 15-20 кг, ето конешно луче. А уж какие танки делают... . Армата вобще придала новое значение словосочетанию "картонный танк". Продолжайте в том же духе.
Имея на вооружении правильные изделия.. . А главное - научное обоснование их применения.. . Мы тупо кладем болт - на изобретателей улучшения качества озвученных в теме - палок с навозом.:-)
И ах, да - про танки.. . Ну не стоит.:-) Это ж - не палки.:-)
Имея на вооружении правильные изделия.. . А главное - научное обоснование их применения.. . Мы тупо кладем болт - на изобретателей улучшения качества озвученных в теме - палок с навозом.:-) И ах, да - про танки.. . Ну не стоит.:-) Это ж - не палки.:-)
михрюн: Имея на вооружении правильные изделия.. . А главное - научное обоснование их применения.. . Мы тупо кладем болт - на изобретателей улучшения качества озвученных в теме - палок с навозом.:-)
И ах, да - про танки.. . Ну не стоит.:-) Это ж - не палки.:-)
Михрюн, не засирайте. Убегаю на матч.. . возможно буду после него злой.
годов так парувековой давности(сами в википедии уточните... )грустно наверное смотреть за движухой не только в авиации но и в стрелковке... .