Космос тихо бурлит

Поэтому плата за ленд-лиз закладывалась очень высокой из-за больших рисков.
------
Это-ж какие такие большие риски были ?

Риски - а ну как немцы-фашисты бы победили, а не СССР - и кто бы выплачивал тот ленд-лиз, да еще бы победители вставили союзникам за помощь поганым жидо-коммунистам.. .

CanTire:

Риски - а ну как немцы-фашисты бы победили, а не СССР - и кто бы выплачивал тот ленд-лиз, да еще бы победители вставили союзникам за помощь поганым жидо-коммунистам...

риски были но не столь большие.
Сначала американские специалисты проехали по всем большим промышленным предприятиям, по шахтам по открытым разработкам СССР и потом уже сообразно полученной информации решили что помогать безопасно

Людских ресурсов много, золота много угля нефти много промышленность достаточно развита-выдюжат

Strelezz:

Встречные , не означает в оплату ленд-лиза . И к нему никаким боком .
Ларчик открывается элементарно . Судно приходит в порт , с разными лендлизовскими ништяками . Выгрузили . Ему обратно шлепать или в балласте , или с чем-то более менее тем что можно продать ? Лучше конечно с тем что можно толкнуть . Хотя бы за копейки . И в обратный путь тоже грузили , если было чем . И вывезенным из СССР барыжил "Внешторг"

Ошибаетесь, именно это и означает, встречные поставки во взаимозачет, причем то, что было необходимо США для промышленности драгметаллы, руды, в рамках встречного лендизу СССР и технологии передавал, в частности технологии пороха для РСЗО

SBZ:

, в частности технологии пороха для РСЗО

Спасибо , поржал

Strelezz:

Спасибо , поржал

И что смешного в том, что порох для РСЗО американцы производили по советской технологии?

SBZ:

И что смешного в том, что порох для РСЗО американцы производили по советской технологии?

Одно время меня заинтересовал вопрос . Почему на военных снимках пусков РСЗО (советских) на одних есть жырный дымный след , а на других нету ;
Сведующие л/ди мне объяснили , что разные рецептуры порохов в шашках . Те что летели с дымом - это кондовые советские пороха . А что почти без , то - импорт

Strelezz:

Одно время меня заинтересовал вопрос . Почему на военных снимках пусков РСЗО (советских) на одних есть жырный дымный след , а на других нету ;
Сведующие л/ди мне объяснили , что разные рецептуры порохов в шашках . Те что летели с дымом - это кондовые советские пороха . А что почти без , то - импорт

А то , что это могли быть различные советские пороха вы не допускаете ?

Изначально написано SBZ:

И что смешного в том, что порох для РСЗО американцы производили по советской технологии?

Этому есть объяснение. Смех без причины признак... гениальности.

Было много заводов ,были обходные технологии из-за дефицита сырья ,страна воевала ,за срыв плана ставили к стенке не особо взирая на причины и заслуги ,вот и выкручивались заводы как могли и в общем получалось

DP78:

А то , что это могли быть различные советские пороха вы не допускаете ?

До сих пор не знаю ни одного российского пороха , который гадил бы в стволах поменьше Вихты . Ну или так-же . А Вихта - это далеко не Дюпон .

котяра93:
Было много заводов ,были обходные технологии из-за дефицита сырья ,страна воевала ,за срыв плана ставили к стенке не особо взирая на причины и заслуги ,вот и выкручивались заводы как могли и в общем получалось

Не получалось . Где-то 40% потраченного за войну пороха было импортным . Взрывчатки - 30-35% . Это не считая компонентов для производства этих замечательных веществ .

А Вихта - это далеко не Дюпон .

Вихта становится лучшее с каждым годом.Похоже,что не пиздежь,когда они устверждают,что каждый год вносят улучшения .
320-ый раньше( начало-середина 10-х) на жаре дох.Сильно просаживался. Теперича- не заметил.Хотя тепленько бывало.
В этом году заряжал из початых банок 20-тилетней давности 320,330,340,350 . Всё штатно .очень чисто .
Вектан стал лучше сгорать.

А ДюПонт это кто? Всмысле коммерческое название порошков.

vulcan:

Вихта становится лучшее с каждым годом.Похоже,что не пиздежь,когда они устверждают,что каждый год вносят улучшения .
320-ый раньше( начало-середина 10-х) на жаре дох.Сильно просаживался. Теперича- не заметил.Хотя тепленько бывало.
В этом году заряжал из початых банок 20-тилетней давности 320,330,340,350 . Всё штатно .очень чисто .
Вектан стал лучше сгорать.

А ДюПонт это кто? Всмысле коммерческое название порошков.

Не помню . Я скоро уже забуду даже как банка вихты выглядит

А дезигн поменялся. Почитай два десятка лет пересыпаю из поупустого в порожнее.

posted by vulcan:

Вихта становится лучшее с каждым годом.Похоже,что не пиздежь,когда они устверждают,что каждый год вносят улучшения .
320-ый раньше( начало-середина 10-х) на жаре дох.Сильно просаживался. Теперича- не заметил.Хотя тепленько бывало.
В этом году заряжал из початых банок 20-тилетней давности 320,330,340,350 . Всё штатно .очень чисто

Главный и единственно достойный плюс Вихты, это почти линейная термозависимость. Остальное, лишь приятные бонусы. Копоть ерунда. Это малосущественно для качественного выстрела. А понятная стабильная термозависимость, это меговажно. Когда стрелок понимает, что (условно), поднялась температура на 2 градуса, скорость выросла на 1 м/с и давления соответственно. А не как у наших. Температура выросла на 10 градусов, скорость хрен знает на сколько, а давление такое, что передоз попёр, капсюль вылетел.
Именно это имеет ключевое значение в порохах. Не сажа в стволе. Бельгийский Клермонт так горит, что после выстрела хоть картошку в стволе сажай. Но зато совершенно понятен в температурах.

Именно это имеет ключевое значение в порохах. Не сажа в стволе. Бельгийский Клермонт так горит, что после выстрела хоть картошку в стволе сажай. Но зато совершенно понятен в температурах.

У нас,очевидно, разные стрелялки и разные задачи.

линейная термозависимость

Вы гладкоствольный снайпер?

posted by vulcan:

У нас, очевидно, разные стрелялки и разные задачи.

Вполне возможно.