Космос тихо бурлит

Вы не понимаете главного отличия, к которому привыкли - у нас не "мыкают" и не все 146% имеют одинаковое мнение.

враньё.

Например, по аналогии, Аляска не наша, а аляскинцев.

Тем более враньё.

Понимаю, что не верится, но это так, здесь мнения имеют индивидуальный характер.

Ну так и моё мнение моё личное и индивидуальное.
Я понимаю, что вам не вериться, что человек может иметь мнение, и это мнение не проамериканский прогибон.
Но это ваши проблемы.
А я по мере сил вашу великоамериканскую заносчивость буду показывать.
в основном вам самим.

Originally posted by PILOT_SVM:

я по мере сил вашу великоамериканскую заносчивость буду показывать.
в основном вам самим.

Пока у вас получается показать лишь собственную тупость, причем не только американцам. Но это еще не конец и возможно, нужный результат с опытом придет. Я в вас верю, искренне.

PILOT_SVM:

А я по мере сил вашу великоамериканскую заносчивость буду показывать.
в основном вам самим.

А зачем? В чем сакральный смысл,чувак?

PILOT_SVM:

Одним из принципов свободного рынка является кооперация и приобретение там, где быстрее и дешевле.

С каких это пор Вы стали проповедником чего-то (чего угодно) свободного?

Originally posted by PILOT_SVM:

А я по мере сил вашу великоамериканскую заносчивость буду показывать.

Пожалуйста.. . сколько угодно.. . но не тут.

foxbatfoxbatfoxbatfoxbatfoxbat!!!

sergeis64:
foxbatfoxbatfoxbatfoxbatfoxbat!!!

плюсплюсплюс .

v-rod:

плюсплюсплюс .

Не спать!

Yavohl Herr Oberst!!!

вот так вот скоро от всей ваты избавимся.. . и будем говорить только о безграничном короткостволе и все.. . скучно не будет?

Nein donnerwetter!!!

ты это там.. . хенде хох! гитлер капут, аусвайс, мамка яйки!

Ленин дыр, Ленин тык, Ленин дырдыртык!- Элиста, 1985г плакатик, если что.

[B][/B]

Да хер ложили мы на вас сказал об этом папуас.Плакатик так же.Пусть мы будем папуасами,ватой только не трогайте вы нас.Живите спокойно за лужей,пока. И почаще вспоминайте Невского.

Originally posted by hunter 49:

Да хер ложили мы на вас сказал об этом папуас.Плакатик так же.Пусть мы будем папуасами,ватой только не трогайте вы нас.Живите спокойно за лужей,пока. И почаще вспоминайте Невского.

ты обиделся? чего? мы к вам не ходим в МР, и вконтакт и одноклассники, это вы к нам заходите читаете наши разговоры и захлебываетесь праведным гневом, пока мы тут про пистолеты и ракеты спокойно разговариваем.. .

а папуасы это типа подданные великого Пу? а кто это придумал, вы сами? или кто-то обозвал?

Святаго великомученика, лизавшего тапки монголам в Орде и продавшего брата Андрея- Неврюевой Рати-???

Бухаете что ле народ ?

Нет,его жизнь применительно к вашей.Сопоставьте и подумайте.

Раз в российских новостях тишина, чувствую, New Shepard успешно испытали.

hunter 49:
Да хер ложили мы на вас сказал об этом папуас.Плакатик так же.Пусть мы будем папуасами,ватой только не трогайте вы нас.Живите спокойно за лужей,пока. И почаще вспоминайте Невского.

Ключевое слово - пока.

z-zebra:
Раз в российских новостях тишина, чувствую, New Shepard успешно испытали

Успешно, включая повторное включение двигателя на 3,635 футах. Но, поднялся он всего на 64.2 мили, не очень впечатляет. Хотя как взлётно-посадочный модуль для инопланетных экспедиций, он получше будет, чем то что у SpaceX. Правда движок у него водородный, будут проблемы как его хранить во время межпланетного перелёта.

z-zebra:
Раз в российских новостях тишина, чувствую, New Shepard успешно испытали.

Людям обидно до слез, а Вам смешно. ( )

А вообще в шестидесятых годах казалось что союз действительно вырвался в космосе в первые ряды и это надолго. Но потом оказалось что вырвался он в основном за счет исключительной концентрации усилий, а это значит что прорыв был кратковременным.

Понятно что теперь людям обидно. Ну что тут скажешь? Если твоя команда проигрывает, то надо уметь воспринимать это с достоинством, а не обзывать болельщиков другой команды.

Foxbat:
Я не думаю, что это сложный вопрос, системы ведь очень простые, по сравнению с Шатлом, а те вон, по сколько раз слетали.

Cравнивать.. ? имхо опрометчиво.
Сначала про программу Шатл.
Ещё учась в институте и общаясь с одним молодым доктором наук, обсуждал эту тему, тем более доктор наук защищал доторскую по сравнительным экономическим показателям применения многоразовых систем и одноразовых носителей. Не вдаваясь тогда в детали, этот доктор рассказал, что в докторской получился сильный проигрыш по многоразовикам. Так оно и есть.
В случае же многоразового носителя, а не корабля, ситуация ещё ухудшается. Ухудшается из-за того, что просто так, второй раз, залив топливо, не полетишь.
Узлы и детали, все!!! должны подвергнуться тщательной дефектации. Это к тому же и полная разборка.
Значительная часть деталей, в основном горячей части выбраковывается, другая подвергается ремонту. Это уже делает изделие дороже нового. Следует сборка и испытания. Холодные и огневые. И если (!!!) всё нормально, тогда уже готовят к запуску.
Далее. Полезная нагрузка для такого носителя снижается, так как надо иметь запас топлива на посадку.
Мне видится в этих проектах очень неплохой попил.

Originally posted by Лонжерон:

Мне видится в этих проектах очень неплохой попил.

"Да шо вы такое говорите, тату"(С). Наших заокеанских камрадов, свежеиспеченных граждан Америки, кондратий хватит. Как это в цитадели демократии, рая на земле, св. США и попил? Такого не могет быть , ибо не могет быть никогда.

Вдруг, наши камрады, узнав про такое , пойдут и с горя выпустят(ввиду крушения идеалов) весь свой запас пуль в себя? Оченно они ранимые(свежеобращенные) , нельзя таk жестоко.

Originally posted by Лонжерон:

Мне видится в этих проектах очень неплохой попил.

Есть такие кадры, которые ваше "видится" принимают за свершившийся и неопровержимый факт. Если это так, то мне видится, что подобные уникумы - люди не особо далекие.

Лонжерон:

Cравнивать.. ? имхо опрометчиво.
Сначала про программу Шатл.
Ещё учась в институте и общаясь с одним молодым доктором наук, обсуждал эту тему, тем более доктор наук защищал доторскую по сравнительным экономическим показателям применения многоразовых систем и одноразовых носителей. Не вдаваясь тогда в детали, этот доктор рассказал, что в докторской получился сильный проигрыш по многоразовикам. Так оно и есть.
В случае же многоразового носителя, а не корабля, ситуация ещё ухудшается. Ухудшается из-за того, что просто так, второй раз, залив топливо, не полетишь.
Узлы и детали, все!!! должны подвергнуться тщательной дефектации. Это к тому же и полная разборка.
Значительная часть деталей, в основном горячей части выбраковывается, другая подвергается ремонту. Это уже делает изделие дороже нового. Следует сборка и испытания. Холодные и огневые. И если (!!!) всё нормально, тогда уже готовят к запуску.
Далее. Полезная нагрузка для такого носителя снижается, так как надо иметь запас топлива на посадку.
Мне видится в этих проектах очень неплохой попил.

Приходилось читать подобную точку зрения. Может быть и попил там есть. Но что важно. "Совсем без" такого подхода тоже не обойтись.

США первопроходец, пионер. Она задает вектор общего развития новой техники, технологии, определяет степень её социальной, технической, военной востребованности обществом.

например направление : "боевые роботы". Сначала фильмы с Ноликом.) Потом прототипы. Потом небольшая серия. Потом боевое применение в ираке. насколько успешное- ну решили что достаточно успешное.

Потом в ходе дела подключилась РФ к этой проблематике. Стала свои разрабатывать системы. опять же в боевой обстановке применила.
Это что? Прогресс. А так бы в РФ и не почесались.

БПЛА. Это кто? Это США и Израиль они первыми довели до логического этапа разработку этих лет аппараторв. Они определили степень востребованности их. И РФ тоже потом уже тоже подключилась. тем самым экономя средства и силы.итп итд

При таком пути неизбежна масса тупиковых направлений в развитии но которые также необходимо отрабатывать. Отрабатывает США. Ибо как достоверно узнать тупиковое направление или нет? только практика. теория сильно сужает круг поиска

Есть такие кадры,

Вполне закономерно, что люди из общества где процветает психология ворья, считаят что где то еще все так же устроено.

sergeis64:

Вполне закономерно, что люди из общества где процветает психология ворья, считаят что где то еще все так же устроено.

Вот тут с тобой не соглашусь.
Президент того самого общества, в отличие от западных коллег - бессеребренник, пашущий как раб на галерах, ставящий во главу угла процветание своего народа, улучшение качества жизни пенсионеров, учителей, врачей и т.д. И друзья у него - порядочные люди, заработавшие свои капиталы с нуля, трудом и стараниями. Не сравнивал бы ты жопу с пальцем, точнее, с указующим перстом.

Лонжерон:
Узлы и детали, все!!! должны подвергнуться тщательной дефектации. Это к тому же и полная разборка.
Значительная часть деталей, в основном горячей части выбраковывается, другая подвергается ремонту. Это уже делает изделие дороже нового. Следует сборка и испытания. Холодные и огневые. И если (!!!) всё нормально, тогда уже готовят к запуску.

Если этот "молодой доктор" рассуждал о таких вещах в отрыве от конструкции конкретного носитетя, то имеем одно из двух. Либо вы нифига не поняли в его рассуждениях, либо степени он недостоин (я думаю первое более вероятно чем второе, скорее всего "молодой доктор" сравнивал Шатлы с какими-нибудь Протонами). В свете этой парадигмы - что этот "молодой доктор" знал о технических решениях применяемых в SpaceX? И чего тогда стоят его рассуждения в свете этой темы.

Ingermanland:

Вот тут с тобой не соглашусь.
Президент того самого общества, в отличие от западных коллег - бессеребренник, пашущий как раб на галерах, ставящий во главу угла процветание своего народа, улучшение качества жизни пенсионеров, учителей, врачей и т.д. И друзья у него - порядочные люди, заработавшие свои капиталы с нуля, трудом и стараниями. Не сравнивал бы ты жопу с пальцем, точнее, с указующим перстом.

друзья мои , не ссорьтесь ибо все хороши. Как хорош например сын козопаса в роли президента.

бессеребренник,

Который теперь спит с Венди Денг? Хорошо устроился.. . :-)

Давайте отвлечемся на минутку от жития святых бессребреников и их сексуальных связей и вернемся к теме космоса.

Все конечно же помнят кин-дза-дзу. Оказывается штука из этого фильма на которой летают (ракета?) таки существовала. И существовала уже в нашем тысячелетии, а может где-то еще и осталась. Ну, почти такой же летательный пепелац типа гравицапа.
Вот его испытания:

https://www.youtube.com/watch?v=7Kp63-an2ts

Это необычная космическая ракета с пропеллером. Пропеллер призван мягко посадить ракету при возвращении ее из далекого космоса. Увы, на орбите разработка так и не побывала, поскольку ее создатель, (компания Rotary Rocket), разорился в 2001 году. Тем не менее, над самой землей ракета полетать успела.

бессеребренник,

sergeis64:
Который теперь спит с Венди Денг? Хорошо устроился.. . :-)

пашущий как раб на галерах

краб !! ёклм, КРАБ ! .. как краб на галерах.. . (с)

Originally posted by Корбин:

Это необычная космическая ракета с пропеллером. Пропеллер призван мягко посадить ракету при возвращении ее из далекого космоса. Увы, на орбите разработка так и не побывала, поскольку ее создатель, (компания Rotary Rocket), разорился в 2001 году. Тем не менее, над самой землей ракета полетать успела.

edit log

Где-то писали, что эта компания разорилась, так как ракета требовала очень много кэцэ для полета даже на короткие расстояния. А кэцэ - это вам не нефть. Дешеветь не будет.

Originally posted by sergeis64:

Вполне закономерно, что люди из общества где процветает психология ворья, считаят что где то еще все так же устроено.

А что, Вы всё-таки настаиваете на безусловной Демократичности и Неподкупности ихних " ?
Почитайте их сми.
А ещё рекомендую, очень http://samlib.ru/b/birjuk_a_w/philadelphiaexperiment.shtml

Originally posted by Lehmen:

Либо вы нифига не поняли в его рассуждениях, либо степени он недостоин (я думаю первое более вероятно чем второе, скорее всего "молодой доктор" сравнивал Шатлы с какими-нибудь Протонами)

Ну а как же он мог сравнивать в 85 году шатлы с технологиями SpaceX? Конечно, Буран и Союзы.
Но факты то, мной приведенные по ремонту и дефектации узлов и деталей, замене, испытаниях, необходимости снижения полезной нагрузки никуда не денешь.

Лонжерон:
Но факты то, мной приведенные по ремонту и дефектации узлов и деталей, замене, испытаниях, необходимости снижения полезной нагрузки никуда не денешь.

Раньше ресурс самолётов измерялся сотнями часов. Теперь летают десятки тысяч. Не стоит обощать. Blue Origin, хоть и можно спорить насколько это полноценный космический аппарат, но три раза уже слетал. Промежуток между запусками по 2 месяца, вряд ли они успевают за это время его целиком разобрать, отдефектовать и собрать.