Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Корд и Утес. Что общего?
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Корд и Утес. Что общего?    (просмотров: 1)
 версия для печати
TT-33
posted 17-1-2005 06:19    
Корд и Утес. Что общего? Вначале подумал что это не более чем российская копия Утеса, но на заводсокм сайте говорится прямо противоположное, например, иная система запирания, сказано что запирание затвора клином, а не перекосом как на Утесе. Так в чем конкретно разница между этими пулеметами помимо этого? Или там только в этом отличие и заключается?
EvilShooter
posted 18-1-2005 11:09    
quote:
Originally posted by TT-33:
Корд и Утес. Что общего? Вначале подумал что это не более чем российская копия Утеса, но на заводсокм сайте говорится прямо противоположное, например, иная система запирания, сказано что запирание затвора клином, а не перекосом как на Утесе. Так в чем конкретно разница между этими пулеметами помимо этого? Или там только в этом отличие и заключается?

Основная разница между Кордом и Утёсом в том, что производство Утесов (т.е. НСВ и НСВТ) после развала Союза осталось на Украине. Поэтому нам (России) понадобилась замена для Утеса. Ею стал Корд. Также у него больше точность стрельбы, за счёт новой системы воздушного охлаждения ствола, которая обеспечивает равномерный нагрев, а следовательно - и термическое расширение (деформацию) ствола. За счет этого точность стрельбы по сравнению с НСВ повышена в 1,5-2 раза.


TT-33
posted 18-1-2005 03:14    
Нет, меня интересует устройство автоматики. Что там с затвором? Это самостоятельная конструкция или всетаки слегка обновленный Утес?
EvilShooter
posted 19-1-2005 09:45    
quote:
Originally posted by TT-33:
Нет, меня интересует устройство автоматики. Что там с затвором? Это самостоятельная конструкция или всетаки слегка обновленный Утес?

Ну да, запирание затвора другое, сам же написал. И что? Тебе, как пользователя, не по болту ли это будет, когда ты из него шмалять по врагу будешь?

псм
posted 19-1-2005 10:59    
Сдается мне что есть там и другие отличия (уж не с заднего ли щептала он работает?) За счет чего достигнуто снижение отдачи, позволяющее вести огонь с сошек (видел кадры и был поражен) Не думаю что оно достигнуто просто более совершенным дульным тормозом.
EvilShooter
posted 19-1-2005 11:05    
quote:
Originally posted by псм:
позволяющее вести огонь с сошек (видел кадры и был поражен)

??? Где и кто так стрелял!? Можно фото/ссылку или что-то подобное?

псм
posted 19-1-2005 11:30    
По ТВ в военном пораде показывали зимой да и в инете фоток полно: http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html
Ищите :-)
EvilShooter
posted 19-1-2005 11:40    
quote:
Originally posted by псм:
По ТВ в военном пораде показывали зимой да и в инете фоток полно: http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html
Ищите :-)

Мдя... Хотя просто фотки на сошках - это одно, а вот реально так с него стрелять -это совсем другое. Но всё равно - за ссылку спасибо.

псм
posted 19-1-2005 11:55    
судя по кадрам которые видел стрелять и поподать в цели можно даже не обладая богатырским телосложением (солдатик кг 70 правда в бушлате т. к . дело было зимой цель остов БТРа метров с 300 шил за милу душу)
EvilShooter
posted 19-1-2005 12:00    
quote:
Originally posted by псм:
судя по кадрам которые видел стрелять и поподать в цели можно даже не обладая богатырским телосложением (солдатик кг 70 правда в бушлате т. к . дело было зимой цель остов БТРа метров с 300 шил за милу душу)

Ну, блин, поднять 32 кг можно, я не спорю. Но вот бегать с ним (в числе всей прочей снаряги) по горам/лесам/болотам (да ещё и под огнём) я бы не захотел. Всё таки 12,7 мм пулемёты не зря именуются "тяжелыми". Тяжело с ними бегать, тяжело.

псм
posted 19-1-2005 12:19    
На огневую позицию его перло 2 солдатика в одной руке коробка в другой Корд (благо у него есть за что ухватиться (труба приклада и ствол)) Он все же не ручник чтобы с ним одному бегать! А как оружие поддержки АГС + Корд выглядит перспективно. В ВОВ расчет противотанкового ружья из двух человек справлялся с грехом пополам а Корд по огневой превосходит ПТРД или ПТРС при борьбе с техникой (включая легкобронированную) и полевыми укреплениями (расковырять огневую точку (ДОТ))
Простой
posted 19-1-2005 12:51    
А может кто оценить расстояние до цели?
Там, где кадры с автомобилем, где видно совершенно четко, что ему попадают в колеса.
quote:
Originally posted by псм:
По ТВ в военном пораде показывали зимой да и в инете фоток полно: http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html
Ищите :-)

EvilShooter
posted 19-1-2005 01:24    
quote:
Originally posted by Простой:
А может кто оценить расстояние до цели?
Там, где кадры с автомобилем, где видно совершенно четко, что ему попадают в колеса.


В третьем ролики стенка стоит на 250 метрах. Во втором ролики её тоже видно. Машина стоит ближе. По мне - до неё метров 150-170.

quote:
Originally posted by псм:
На огневую позицию его перло 2 солдатика в одной руке коробка в другой Корд (благо у него есть за что ухватиться (труба приклада и ствол)) Он все же не ручник чтобы с ним одному бегать! А как оружие поддержки АГС + Корд выглядит перспективно. В ВОВ расчет противотанкового ружья из двух человек справлялся с грехом пополам а Корд по огневой превосходит ПТРД или ПТРС при борьбе с техникой (включая легкобронированную) и полевыми укреплениями (расковырять огневую точку (ДОТ))

ПТРС весило 21 кг, ПТРД - 18. Всё это явно меньше Корда. Плюс БК. Сдаётся мне, что Корду его нужно явно больше, ибо жрёт он его, как свинья помои. Так что масса становиться вообще ого-го какая.
А если с ним не бегать, то нафига ему сошки? Станок, надёжно установленный, значительно лучше. И укреплённый/защищённый.

edit log

псм
posted 20-1-2005 10:12    
Что вести огонь со станка предпочтительней я не оспариваю (но это еще плюс дцать кг!) ДА и установка станка занимает значительно больше времени чем упереть сошки в планету. Станок подразумевает более ограниченный выбор позиции и хотя-бы малейшую ее подготовку (к примеру если грунт скальный Вам придется приваливать чем то станины). Я надеюсь что не кто не собирается бежать с Кордом в атаку в первых рядах:-)
EvilShooter
posted 20-1-2005 10:18    
quote:
Originally posted by псм:
Я надеюсь что не кто не собирается бежать с Кордом в атаку в первых рядах:-)

Меня из списков добровольцев можете сразу вычеркнуть.

псм
posted 20-1-2005 10:36    
А если нужно преволочь агрегат под 12,7 с парой лент группой из 2 товарищей на временную и неподготовленную позицию с целью заткнуть огневую точку противника а затем быстренько оттуда свалить что бы не попасть под ответный огонь что Вы выберете? Утес? М2? ДШК (он на колесном станке в условиях равнин не так был бы и плох:-)) или Корд? (Оговорюсь сразу что гепотетически рассматривается ситуация где растояние до цели далековато для РПГ и тем более для Шмеля и точка не по зубам АГС (бывают (но чаще не бывают) конечно СПГ и ПТУР)
EvilShooter
posted 20-1-2005 10:58    
quote:
Originally posted by псм:
А если нужно преволочь агрегат под 12,7 с парой лент группой из 2 товарищей на временную и неподготовленную позицию с целью заткнуть огневую точку противника а затем быстренько оттуда свалить что бы не попасть под ответный огонь что Вы выберете? Утес? М2? ДШК (он на колесном станке в условиях равнин не так был бы и плох:-)) или Корд? (Оговорюсь сразу что гепотетически рассматривается ситуация где растояние до цели далековато для РПГ и тем более для Шмеля и точка не по зубам АГС (бывают (но чаще не бывают) конечно СПГ и ПТУР)

Вообще для такой ситуации лучше всего подойдёт хорошая снайперка в комплекте с хорошим снайпером. Как раз для него работёнка.
А так... ДЩК на колёсах - это конечно хорошо. Но даже на равнине редко когда бывает ровно (она ровной обычно только с воздуха кажется). А тело ДШК весит 34 кг. А на этом самом колёсном станке общий вес вообще получается 157 кг. Случись чего - вообще хрен сдвинешь.
Насчёт М2 - тоже тяжеловат.
Утёс или Корд. Но лучше Корд.

TT-33
posted 21-1-2005 02:01    
quote:
Originally posted by псм:
Сдается мне что есть там и другие отличия (уж не с заднего ли щептала он работает?) За счет чего достигнуто снижение отдачи, позволяющее вести огонь с сошек (видел кадры и был поражен) Не думаю что оно достигнуто просто более совершенным дульным тормозом.

Ну а с какого шептала все пулеметы стреляют? Конечно с заднего, подучи матчасть парень

новая тема следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Корд и Утес. Что общего?
guns.ru home