Модернизация боеприпаса 7.62х39

У АК-9 ствол длиной 200 мм. У 9А-91 - 230 мм, у АС - 200 мм.
NEZNAIKO то ли явно ошибается, то ли троллит.

Скорее последнее.. .

Originally posted by Капрал Хикс

У АК-9 ствол длиной 200 мм.

значит по вашему мнению, автомат(ак9) с полноразмерным цевьем имеет более короткий ствол(200мм??) чем автомат(акс74у) с укороченным цивьем(210мм)?каким образом?

NEZNAIKO то ли явно ошибается, то ли троллит.

троллит не neznaiko а Капрал Хикс. Все что нужно посмотреть фото включить свои мозги и прекратить оскарблять людей (основывающих свои мнения не только от справочников и слухов)

Originally posted by NEZNAIKO:

Все что нужно посмотреть фото [b]включить свои мозги и прекратить оскОрблять людей (основывающих свои мнения не только от справочников и слухов)
[/B]

Яркий пример троллинга и оскорбления. Один ноль не в вашу пользу.
Во-первых, длина ствола АКС-74У составляет 206.5 мм.
Во-вторых, причём тут фото и цевьё? Как может автомат АК-9 длиной 465 мм со сложенным прикладом иметь длину ствола БОЛЬШЕ чем АКС-74У - 490 мм со сложенным прикладом?
Фото не предлагать.

Originally posted by Aglalex
Или по вашему, АС можно показать без ПБС, а АК-9 с ним и всем станет понятно, что у АК ствол длинее? Странная логика...

у вас действительно странная логика :-)

Originally posted by Aglalex
Основным и главным конкурентом АК-9 будет и есть только АС "Вал".. . ПРичем у Ижмаша в этой нише никаких шансов потеснить Туляков.. .

не согласен! включите дидукцию ! носитцо в малогобаритной хрущебе(автобусе, самолете) с АК9(без пбс) намного вальготней чем с трубообразным АС "Вал"

А с АКСУ - даже удобнее, чем с АК-9. И ко всему этому патрон 9х39 является специализированным, заточенным под бесшумную стрельбу. Не надо делать из него основной боеприпас мотострелков.

Во-первых, длина ствола АКС-74У составляет 206.5 мм.

как в аптеке!:-)

Как может автомат АК-9 длиной 465 мм со сложенным прикладом иметь длину ствола БОЛЬШЕ чем АКС-74У - 490 мм со сложенным прикладом?

ну это в первую очередь зависит от конструкции автомата но точно не от длинны! :-D(подсказка: тип дтк и приклада)

Это бесполезно.. . Отвечать троллю - только кормить его.. .

NEZNAIKO, вам не кажется что конструкция приклада не влияет на длину оружия со сложеным прикладом (учитывая что узел крепления по сути идентичен)?
Ну а разница в общем габарите как раз и составит примерно длину "дожигателя" на АКС74У.

не согласен! включите дидукцию ! носитцо в малогобаритной хрущебе(автобусе, самолете) с АК9(без пбс) намного вальготней чем с трубообразным АС "Вал"

для тех кто по долгу службы носится в хрущобах есть СР3М, да и тот же Карден вроде не жаловался на габарит "трубы".

NEZNAIKO, вам не кажется что конструкция приклада не влияет на длину оружия со сложеным прикладом (учитывая что узел крепления по сути идентичен)?

в базовом варианте конечно.
в данном случае ответ подчиняется логике вопроса:-)

Ну а разница в общем габарите как раз и составит примерно длину "дожигателя" на АКС74У.

нуу а я про что :-)я рад что здесь есть думающие люди!
ну какие выводы? я прав?

к сожалению (не знамо чьему) вы не правы.

Вообще-то наоборот, обтекаемость лучше.

Вообще-то наоборот, FB пули точнее нежели BT:
appliedballisticsllc.com

Также стальной сердечник отрицательно влияет на точность (ИМХО).

Вот описаны проблемы с производством пуль с пластиковыми и алюминиевыми наконечниками

О пулях Бергер. То что вы стеснялись спросить.

а стальной сердечник куда как тяжелее наконечника.

Плюс технология производства валовых пуль далека от изготовления пуль для высокоточки. Она (технология) и вносит решающий вклад в плохую точность пуль (ИМХО).

А можно по-русски?

А можно по-русски?

FB пули проще в изготовлении.

Кстати, вот результаты релоада 7,62х39: accuratereloading.com