mpopenker
|

3-12-2009 19:40
mpopenker
первое сообщение в теме:
|
|
Илья 777
|
Добрый день Юнкер81 Можете сделать фото этих мест ,за что держится магазин впереди ,стрелка 2 это сверху это место
|
|
Капрал Хикс
|
1-12-2010 16:00
Капрал Хикс
quote:Originally posted by Юнкер81:
Даже не знаю, как Вам ответить... Вы не шпион, часом?
Шутите?  Нет, это простой интерес. Я же не прошу информацию про кол-во стволов, или ещё что более служебное. Но если секретно - то не настаиваю.
|
|
Юнкер81
|
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
Шутите? Нет, это простой интерес. Я же не прошу информацию про кол-во стволов, или ещё что более служебное. Но если секретно - то не настаиваю.
Шучу, конечно))) Практически всё, что у нас есть, Karden уже сфотографировал. Всё от отечественного производителя, Глоков и не держим.
|
|
Капрал Хикс
|
1-12-2010 20:08
Капрал Хикс
Понятно quote:Originally posted by Юнкер81:
Практически всё, что у нас есть, Karden уже сфотографировал.
На фото, кстати, есть и МРО-А. Есть ли данные по начальной скорости капсулы, или поражаемому при стрельбе объёму/площади? Ведь НСД по нему есть? С уважением.
|
|
Unnamed Player
|
2-12-2010 21:43
Unnamed Player
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
На фото, кстати, есть и МРО-А. Есть ли данные по начальной скорости капсулы, или поражаемому при стрельбе объёму/площади? Ведь НСД по нему есть?
Подпишусь и мне интересно.
|
|
Илья 777
|
Большое спасибо!!!,все правильно ,то что нужно !
|
|
Юнкер81
|
quote:Originally posted by Капрал Хикс:
На фото, кстати, есть и МРО-А. Есть ли данные по начальной скорости капсулы, или поражаемому при стрельбе объёму/площади? Ведь НСД по нему есть?
С МРО-А следующая ситуация: обычно Руководство по эксплуатации поставляется в комплекте с какой-то минимальной партией вооружения (скажем, к ПП-19-01 "Витязь" один экземпляр на 12 единиц оружия). Поскольку к нам подобные образцы приходят в количестве 1-2 штуки, Руководства к ним чаще всего приходиться искать самим. На МРО-А пока ещё не нашли. To Полосухин: Фото патронов и гранат у ув.Karden'а в избытке. АК-74 в дереве и АКмоидов калибра 7,62-мм нет и не предвидятся, но если на глаза попадутся - запечатлею.
|
|
Капрал Хикс
|
6-12-2010 15:19
Капрал Хикс
quote:Originally posted by Юнкер81:
С МРО-А следующая ситуация
Понятно... Жаль конечно, но, если что-нибудь найдём, выложим
|
|
KZ_HUNTER
|
6-12-2010 18:39
KZ_HUNTER
м-да,как-то на автора не глянул там же Vlad357russiangunner :-) никого не удивил, но такой цели и не было, просто поделился..... :-) сорри, сглупил.... edit log
|
|
Илья 777
|
Юнкер81 если не секрет имеется ли у вас в подразделении СР-3 "Вихрь" ?
|
|
Юнкер81
|
Нет, только СР3М.
|
|
Полосухин
|
10-12-2010 17:13
Полосухин
А можно Вас и Karden'a попросить сфотографировать БТР-80, УРАЛы, КамАЗы и боевой интерьер БТРов.
|
|
Полосухин
|
14-12-2010 07:57
Полосухин
... можно еще попросить фото оружия без тюнинга рядом с штатной комплектации (штыки, подсумки) желательно на брезенте (и т.п.), что-то вроде этого: Ну не только с СВД, а и с АК, ВСС, АС, и т.д. edit log
|
|
domomychitel
|
18-12-2010 20:48
domomychitel
Самое интересное что на СВД-С еще штык-нож в комплекте идет  Сделали обрубок непонятно для чего. Люди жалуются, СВД значительно лучше. edit log
|
|
Полосухин
|
19-12-2010 09:33
Полосухин
quote:Originally posted by domomychitel:
Самое интересное что на СВД-С еще штык-нож в комплекте идет Сделали обрубок непонятно для чего. Люди жалуются, СВД значительно лучше.
Karden в своей статье написал о ней, хоть и кратко. Пистолетная рукоятка неудобная, пламегаситель менее эффективен - НП засвечивается (это из ЖЖ). Более толстый ствол дает более стабильные результаты, винтвока лягатеся при стрельбе (но вот из-за рукоятки, или еще из-за чего это происходит я честно говоря не понял). По слухам: на заказ для одного из спецподразделении изготовили партию СВД и СВДС с более точной обработкой ствола, и значительным утолщением ствола - в результате получилось изделие превосходящее в 2,5 раза штатный образец. Вообще нынешняя проблема СВД - относительно низкая обработка ствола, патроны не соот-го снайперским качества, ну и 4-х кратаная оптика. Чтобы вернуть СВД новую жизнь нужно (естественно ИМХО!!!): - большая точность обработки ствола - более толстый ствол - изготовление более качественных патронов - штатная панкратическая оптика (не понимаю почему не используют 1П21 ПСП-1) - наличие эффективного пламегасителя-ДТК - штатное наличие сошек Далее, для удобства: - более широкий приклад с регулируемой щекой и затыльником - изготовление крышки ствольной коробки с планками Picatiny - введение регулятора усиления спуска и хода крючка Для СВДС: все тоже самое, только заменить рукоятку, можно "обрезать" приклад СВД и оставить рукоятку для СВДС, ну и хотябы вернуть пламегаситель обычной СВД, удлинение на 3 см., я думаю не ухудшит ее эксплуатационных качеств. Ну и в заключений - повышение общей технологии изготовления.
edit log
|
|
Полосухин
|
19-12-2010 10:53
Полосухин
Ну я просто высказал сове мнение, насчет съемной крышки не подумал, ну это уже частности - иепархия инженеров-профессионалов. Пусть они ломают мозг. edit log
|
|
domomychitel
|
19-12-2010 16:51
domomychitel
quote:Originally posted by Razve: С чего бы? Значит к нам какие-то не такие комплекты приходили, без штык-ножей) Значит не такие, я с базы получал со штык-ножами и громко смеялся, потому как цеплять их некуда. С другой стороны какая разница есть или нету, если есть, то по накладной проходит. Снайпера плюются, куча значительно хуже чем у СВД. edit log
|
|
Pioneer-SWAT
|
19-12-2010 18:26
Pioneer-SWAT
Форумчане, вопрос такого плана? А почему бы не использовать для новой полуавтоматической снайперской винтовки систему с отводом пороховых газов как у АЕК-ов, не помню блин как обзывается.  Ваши мнения. edit log
|
|
domomychitel
|
20-12-2010 09:08
domomychitel
А есть ли смысл усложнять конструкцию? Сбалансированная автоматика изначально предназначалась для автоматического режима. Хотя есть винтовки с автоматическим режимом.
|
|
Полосухин
|
20-12-2010 14:43
Полосухин
А есть резон делать отечественную FN FAL или G3?
|
|
Кракен
|
quote:Originally posted by Pioneer-SWAT:
А почему бы не использовать для новой полуавтоматической снайперской винтовки систему с отводом пороховых газов как у АЕК-ов, не помню блин как обзывается. Ваши мнения.
если эта снайперка еще используется как ручной пулемет то да ;-). а если нет то может сделать какой нибудь усилитель перезарядки для болтов. Чтобы как в биатлоне одним пальчиком туда-сюда и вот уже новый патрон. Скорострельность фактическая будет такой же как в полуавтомате (если гипотетическая система работоспособна). Так как основное время у снайпера тратится на прицеливание.
|
|
Pioneer-SWAT
|
20-12-2010 21:41
Pioneer-SWAT
quote:Originally posted by Кракен:
Чтобы как в биатлоне одним пальчиком туда-сюда и вот уже новый патрон.
Называется затвор Фортнера. Может у кого есть рисунки или чертежи?
|
|
Полосухин
|
21-12-2010 05:06
Полосухин
А почему его не используют?
|
|
Кракен
|
quote:Originally posted by Полосухин:
А почему его не используют?
скорее всего для относительно коротких патронов подходит. и запирание там вроде перекосом. http://guns.arsenalnoe.ru/i/msg_i/5049/bi-7-4.gif точнее там вроде продольноскользящий без поворота но еще с чем то, и для более длинных патронов движение рукой будет больше. Надо чтобы движения маленькие рукой были при перезарядке ;-) нужен какойто усилитель. А затворы прямого хода больше 100 лет известны. Сейчас становятся более популярны. edit log
|
|
Полосухин
|
21-12-2010 08:38
Полосухин
Ну если честно так и думал, что из-за габарита патрона.
|
|
Кракен
|
quote:Originally posted by Полосухин:
Ну если честно так и думал, что из-за габарита патрона.
тут тоже не все однозначно. На самом деле еще во времена ВОВ были техники позволявшие перезарядить трехлинейку (механизм в идеальном состоянии и тд) не отрывая низа ладони от шейки приклада. Но они были достаточно сложны и напряжны для стрелка. нужен какой то усилитель (хотя бы на стадии извлечения) чтобы короткое и легкое движение пальца произвело перезарядку по плавности равную ручной. Тогда думаю болты по скорострельности ничем не будут уступать полуавтоматам при этом не будет претензии о не вывешенности ствола. edit log
|
|
Нумминорих
|
21-12-2010 21:45
Нумминорих
quote:Originally posted by Кракен:
На самом деле еще во времена ВОВ были техники позволявшие перезарядить трехлинейку
Видел на картинке, где-то тут на ганзе приводилась: пупку затвора отвести назад пальцами правой руки, и далее двигать затвором уже намного легче - этот способ?
|
|
Нумминорих
|
21-12-2010 21:57
Нумминорих
quote:Originally posted by Кракен:
нужен какой то усилитель (хотя бы на стадии извлечения) чтобы короткое и легкое движение пальца произвело перезарядку по плавности равную ручной.
Чудес не бывает, всё равно придётся платить движением как минимум в длину патрона плюс "эн" для отпирания/запирания. А это уже время. Плюс неизбежная капризность системы.
|
|
Кракен
|
quote:Originally posted by Нумминорих:
Чудес не бывает, всё равно придётся платить движением как минимум в длину патрона плюс "эн" для отпирания/запирания. А это уже время. Плюс неизбежная капризность системы.
система действительно капризнее чем болт с поворотом затвора. По поводу движения это не так, можно преобразовать движение рукоятки в более длинное движение затвора но соответственно нагрузка на рукоятку увеличится. Тут нужен доп привод, может пиро или мневмо извлечение, а досылать уже пальцами. quote:Originally posted by alexx23:
Уважаемый Кракен дал сылку на ижевский затвор (там постой кривошип)а, затвор Фортнера это немного другое
согласен. хотя в целом схема движения руки мало изменилась. зы офтопим уже походу. edit log
|
|
Полосухин
|
22-12-2010 09:25
Полосухин
quote:Originally posted by Кракен:
может пиро или мневмо извлечение, а досылать уже пальцами.
ПТРД?
|
|
Кракен
|
quote:Originally posted by Полосухин:
ПТРД?
вряд ли. подвижный ствол в снайперке наверно не айс. Может независимый отсек магазина с холостыми патронами специально для перезарядки. На авиапушках давно такое применяется на случай сбоя. edit log
|
|
Кракен
|
в итоге пришли к тому что аналогичную систему можно реализовать для винтовочного патрона, даже в рамках механической перезарядки (без помощи пиро-, пневмо-, электро- и тд усилителей). На данный момент вопрос в надежности. https://www.youtube.com/watch?v=ADQSAYHkBm4&feature=player_embedded https://www.youtube.com/watch?v=ztZprr2VAEw&feature=player_embedded Merkel Rx.helix calibro .30-06 в принципе основное усилие нужно на страгивание гильзы и открывание/закрывание затвора. То есть нужно не равномерно передавать усилие с ручки на подвижные части оружия. Страгивание гильзы и открывание допустим 5-7мм а ход рукоятки 20-30мм (что обеспечит усиление), а когда затвор открыт и гильза сдвинута можно и за оставшиеся 30-40мм движения рукоятки сдвинуть затвор на 80-120мм (с ослаблением получается). Это гипотетический вариант чисто механической реализации. ps относительно прямоходов были прямоходы и армейские тот же штейр-манлихер 1895г. работал ведь хотя ствольная коробка была не самая грязезащищенная. edit log
|
|
Unnamed Player
|
25-12-2010 22:51
Unnamed Player
Новый альбом у Мастера "Астра903+АПС+1911",Владу думаю особенно понравится.
|
|
Unnamed Player
|
25-12-2010 23:32
Unnamed Player
Таки Влад уже в ЖЖ высказался, отстаю однако...
|
|
Полосухин
|
26-12-2010 13:30
Полосухин
Karden или Юнкер, Вы не моглибы сфотогравировать ПКП "Печенег" с отсоединенным стволом?
|
|
Юнкер81
|
quote:Originally posted by Полосухин:
Karden или Юнкер, Вы не моглибы сфотогравировать ПКП "Печенег" с отсоединенным стволом?
Так? edit log
|
|
|