Добрый день Юнкер81
Можете сделать фото этих мест ,за что держится магазин впереди ,стрелка 2 это сверху это место

quote:

Originally posted by Юнкер81:

Даже не знаю, как Вам ответить... Вы не шпион, часом?

Шутите? Нет, это простой интерес. Я же не прошу информацию про кол-во стволов, или ещё что более служебное.
Но если секретно - то не настаиваю.

quote:

Originally posted by Капрал Хикс:

Шутите? Нет, это простой интерес. Я же не прошу информацию про кол-во стволов, или ещё что более служебное. Но если секретно - то не настаиваю.

Шучу, конечно))) Практически всё, что у нас есть, Karden уже сфотографировал. Всё от отечественного производителя, Глоков и не держим.

Понятно

quote:

Originally posted by Юнкер81:

Практически всё, что у нас есть, Karden уже сфотографировал.

На фото, кстати, есть и МРО-А. Есть ли данные по начальной скорости капсулы, или поражаемому при стрельбе объёму/площади? Ведь НСД по нему есть?
С уважением.

quote:

Originally posted by Капрал Хикс:

На фото, кстати, есть и МРО-А. Есть ли данные по начальной скорости капсулы, или поражаемому при стрельбе объёму/площади? Ведь НСД по нему есть?

Подпишусь и мне интересно.

quote:

Originally posted by Илья 777:

Можете сделать фото этих мест ,за что держится магазин впереди

Могу)))
Остальное здесь: http://narod.ru/disk/759481001/%D0%92%D0%B0%D0%BB.rar.html
Надеюсь, я правильно понял, что именно нужно сфотографировать

edit log

Большое спасибо!!!,все правильно ,то что нужно !

quote:

Originally posted by Капрал Хикс:

На фото, кстати, есть и МРО-А. Есть ли данные по начальной скорости капсулы, или поражаемому при стрельбе объёму/площади? Ведь НСД по нему есть?

С МРО-А следующая ситуация: обычно Руководство по эксплуатации поставляется в комплекте с какой-то минимальной партией вооружения (скажем, к ПП-19-01 "Витязь" один экземпляр на 12 единиц оружия). Поскольку к нам подобные образцы приходят в количестве 1-2 штуки, Руководства к ним чаще всего приходиться искать самим. На МРО-А пока ещё не нашли.

To Полосухин:
Фото патронов и гранат у ув.Karden'а в избытке. АК-74 в дереве и АКмоидов калибра 7,62-мм нет и не предвидятся, но если на глаза попадутся - запечатлею.

quote:

Originally posted by Юнкер81:

С МРО-А следующая ситуация

Понятно... Жаль конечно, но, если что-нибудь найдём, выложим

пробежал темку глазами, может упустил и это уже было-времени немного, а темка большая. от KARDENA читал "записки спеца"-в восторге, из того что щупал сам-согласен полностью!!!!
помимо фото от KARDENа от него же есть и видео:

https://www.youtube.com/watch?v=4ntZxgJmOFY

https://www.youtube.com/watch?v=OnrmgN8PUWo&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=YiPBGp3D4AY&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=x__YiwYdXH8&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=VoOsrIsAxL4&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=n5gKpTdpsdc&feature=related

ну и т.д. в поиске можно набрать KARDEN-ютуб все и выдает.

с уважением....

м-да,как-то на автора не глянул там же Vlad357russiangunner :-)

никого не удивил, но такой цели и не было, просто поделился..... :-)

сорри, сглупил....

edit log

Юнкер81 если не секрет имеется ли у вас в подразделении СР-3 "Вихрь" ?

Нет, только СР3М.

А можно Вас и Karden'a попросить сфотографировать БТР-80, УРАЛы, КамАЗы и боевой интерьер БТРов.

... можно еще попросить фото оружия без тюнинга рядом с штатной комплектации (штыки, подсумки) желательно на брезенте (и т.п.), что-то вроде этого:

Ну не только с СВД, а и с АК, ВСС, АС, и т.д.

edit log

Самое интересное что на СВД-С еще штык-нож в комплекте идет Сделали обрубок непонятно для чего. Люди жалуются, СВД значительно лучше.

edit log

quote:

Originally posted by domomychitel:

Самое интересное что на СВД-С еще штык-нож в комплекте идет Сделали обрубок непонятно для чего. Люди жалуются, СВД значительно лучше.

Karden в своей статье написал о ней, хоть и кратко. Пистолетная рукоятка неудобная, пламегаситель менее эффективен - НП засвечивается (это из ЖЖ).
Более толстый ствол дает более стабильные результаты, винтвока лягатеся при стрельбе (но вот из-за рукоятки, или еще из-за чего это происходит я честно говоря не понял).
По слухам: на заказ для одного из спецподразделении изготовили партию СВД и СВДС с более точной обработкой ствола, и значительным утолщением ствола - в результате получилось изделие превосходящее в 2,5 раза штатный образец.
Вообще нынешняя проблема СВД - относительно низкая обработка ствола, патроны не соот-го снайперским качества, ну и 4-х кратаная оптика.
Чтобы вернуть СВД новую жизнь нужно (естественно ИМХО!!!):
- большая точность обработки ствола
- более толстый ствол
- изготовление более качественных патронов
- штатная панкратическая оптика (не понимаю почему не используют 1П21 ПСП-1)
- наличие эффективного пламегасителя-ДТК
- штатное наличие сошек
Далее, для удобства:
- более широкий приклад с регулируемой щекой и затыльником
- изготовление крышки ствольной коробки с планками Picatiny
- введение регулятора усиления спуска и хода крючка
Для СВДС: все тоже самое, только заменить рукоятку, можно "обрезать" приклад СВД и оставить рукоятку для СВДС, ну и хотябы вернуть пламегаситель обычной СВД, удлинение на 3 см., я думаю не ухудшит ее эксплуатационных качеств.

Ну и в заключений - повышение общей технологии изготовления.

edit log

Ну я просто высказал сове мнение, насчет съемной крышки не подумал, ну это уже частности - иепархия инженеров-профессионалов. Пусть они ломают мозг.

edit log

quote:Originally posted by Razve:
С чего бы? Значит к нам какие-то не такие комплекты приходили, без штык-ножей)

Значит не такие, я с базы получал со штык-ножами и громко смеялся, потому как цеплять их некуда. С другой стороны какая разница есть или нету, если есть, то по накладной проходит. Снайпера плюются, куча значительно хуже чем у СВД.

edit log

Форумчане, вопрос такого плана?
А почему бы не использовать для новой полуавтоматической снайперской винтовки систему с отводом пороховых газов как у АЕК-ов, не помню блин как обзывается.
Ваши мнения.

edit log

А есть ли смысл усложнять конструкцию? Сбалансированная автоматика изначально предназначалась для автоматического режима. Хотя есть винтовки с автоматическим режимом.

А есть резон делать отечественную FN FAL или G3?

quote:

Originally posted by Pioneer-SWAT:

А почему бы не использовать для новой полуавтоматической снайперской винтовки систему с отводом пороховых газов как у АЕК-ов, не помню блин как обзывается.
Ваши мнения.

если эта снайперка еще используется как ручной пулемет то да ;-).

а если нет то может сделать какой нибудь усилитель перезарядки для болтов. Чтобы как в биатлоне одним пальчиком туда-сюда и вот уже новый патрон. Скорострельность фактическая будет такой же как в полуавтомате (если гипотетическая система работоспособна). Так как основное время у снайпера тратится на прицеливание.

quote:

Originally posted by Кракен:

Чтобы как в биатлоне одним пальчиком туда-сюда и вот уже новый патрон.

Называется затвор Фортнера. Может у кого есть рисунки или чертежи?

А почему его не используют?

quote:

Originally posted by Полосухин:

А почему его не используют?

скорее всего для относительно коротких патронов подходит. и запирание там вроде перекосом.

http://guns.arsenalnoe.ru/i/msg_i/5049/bi-7-4.gif

точнее там вроде продольноскользящий без поворота но еще с чем то, и для более длинных патронов движение рукой будет больше. Надо чтобы движения маленькие рукой были при перезарядке ;-) нужен какойто усилитель. А затворы прямого хода больше 100 лет известны. Сейчас становятся более популярны.

edit log

Ну если честно так и думал, что из-за габарита патрона.

quote:

Originally posted by Полосухин:

Ну если честно так и думал, что из-за габарита патрона.

тут тоже не все однозначно. На самом деле еще во времена ВОВ были техники позволявшие перезарядить трехлинейку (механизм в идеальном состоянии и тд) не отрывая низа ладони от шейки приклада. Но они были достаточно сложны и напряжны для стрелка.

нужен какой то усилитель (хотя бы на стадии извлечения) чтобы короткое и легкое движение пальца произвело перезарядку по плавности равную ручной. Тогда думаю болты по скорострельности ничем не будут уступать полуавтоматам при этом не будет претензии о не вывешенности ствола.

edit log

quote:

Originally posted by Кракен:

На самом деле еще во времена ВОВ были техники позволявшие перезарядить трехлинейку

Видел на картинке, где-то тут на ганзе приводилась:
пупку затвора отвести назад пальцами правой руки, и далее двигать затвором уже намного легче - этот способ?

quote:

Originally posted by Кракен:

нужен какой то усилитель (хотя бы на стадии извлечения) чтобы короткое и легкое движение пальца произвело перезарядку по плавности равную ручной.

Чудес не бывает, всё равно придётся платить движением как минимум в длину патрона плюс "эн" для отпирания/запирания. А это уже время. Плюс неизбежная капризность системы.

Уважаемый Кракен дал сылку на ижевский затвор (там постой кривошип)а, затвор Фортнера это немного другое http://www.shooting-ua.com/arm-books/arm_book_138.htm тут поподробней

quote:

Originally posted by Нумминорих:

Чудес не бывает, всё равно придётся платить движением как минимум в длину патрона плюс "эн" для отпирания/запирания. А это уже время. Плюс неизбежная капризность системы.

система действительно капризнее чем болт с поворотом затвора. По поводу движения это не так, можно преобразовать движение рукоятки в более длинное движение затвора но соответственно нагрузка на рукоятку увеличится. Тут нужен доп привод, может пиро или мневмо извлечение, а досылать уже пальцами.

quote:

Originally posted by alexx23:

Уважаемый Кракен дал сылку на ижевский затвор (там постой кривошип)а, затвор Фортнера это немного другое

согласен. хотя в целом схема движения руки мало изменилась.

зы офтопим уже походу.

edit log

quote:

Originally posted by Кракен:

может пиро или мневмо извлечение, а досылать уже пальцами.

ПТРД?

quote:

Originally posted by Полосухин:

ПТРД?

вряд ли. подвижный ствол в снайперке наверно не айс. Может независимый отсек магазина с холостыми патронами специально для перезарядки. На авиапушках давно такое применяется на случай сбоя.

edit log

quote:

Originally posted by Кракен:

зы офтопим уже походу.

Что бы не оффтопить предлагаю обсудить здесь.
https://forum.guns.ru/forummessage/51/733045-0.html

edit log

в итоге пришли к тому что аналогичную систему можно реализовать для винтовочного патрона, даже в рамках механической перезарядки (без помощи пиро-, пневмо-, электро- и тд усилителей). На данный момент вопрос в надежности.

https://www.youtube.com/watch?v=ADQSAYHkBm4&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=ztZprr2VAEw&feature=player_embedded

Merkel Rx.helix calibro .30-06

в принципе основное усилие нужно на страгивание гильзы и открывание/закрывание затвора. То есть нужно не равномерно передавать усилие с ручки на подвижные части оружия. Страгивание гильзы и открывание допустим 5-7мм а ход рукоятки 20-30мм (что обеспечит усиление), а когда затвор открыт и гильза сдвинута можно и за оставшиеся 30-40мм движения рукоятки сдвинуть затвор на 80-120мм (с ослаблением получается). Это гипотетический вариант чисто механической реализации.

ps относительно прямоходов были прямоходы и армейские тот же штейр-манлихер 1895г. работал ведь хотя ствольная коробка была не самая грязезащищенная.

edit log

Новый альбом у Мастера "Астра903+АПС+1911",Владу думаю особенно понравится.

Таки Влад уже в ЖЖ высказался, отстаю однако...

Karden или Юнкер, Вы не моглибы сфотогравировать ПКП "Печенег" с отсоединенным стволом?

quote:

Originally posted by Полосухин:

Karden или Юнкер, Вы не моглибы сфотогравировать ПКП "Печенег" с отсоединенным стволом?

Так?

edit log