Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Все про РПГ в 1 месте ( 174 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 176 : 123...171172173174175176
Автор
Тема: Все про РПГ в 1 месте
sem_fx3
19-3-2009 11:11 sem_fx3 первое сообщение в теме:
Доброго времени суток всем. Хотелось бы обсудить все рпг в 1 месте(а заодно некоторые легкие ПТРК), не разливаясь отдельно на разные темы, посвященные отдельным представителям.
В последнее время появились некоторые интересные образцы противотанковых средств. Например, Wirkmittel 90.И вообще, хтелось бы узнать о некоторых не столь широко разрекламированых образцах РПГ, например, Шипон и АТ12Т(никак не могу найти посиком, может у кого есть изображения?)
Собственно, начнем. Вот- более точная и правильная схема действия рпг30
http://www.defpro.com/daily/details/230/
Новый РПГ Wirkmittel 90- http://lenta.ru/news/2009/03/18/launcher/ - кто что о нем думает?думается, конкурент NLAW?(хотя у немцев уже есть рпг большого калибра Матадор, зачем им ещё?)
Про шипон только на дефенс апдейт вроде нашел 1 фото...
Про ПТРК- ну то есть, рпг- некоторые рпг становятся как птрк малой дальности- с "корректируемой гранатой", инерциальной системой наведения, лазерной подсветкой и пр.(например, sraw, nlaw)
click for enlarge 500 X 267  20,8 Kb picture
click for enlarge 399 X 182  38,3 Kb picture
click for enlarge 340 X 255   9,8 Kb picture
Новгородец
28-9-2019 17:32 Новгородец
728 x 509
Варшавские повстанцы с противотанковым ружьем Р?АТ

edit log

sakstorp
28-9-2019 23:58 sakstorp
quote:

Gorgul
мега-ветеран
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:
С каких пор у ПГ-2 и гранаты М20 взрыватель спереди ?
Пьезо взрыватель гораздо быстродейственнее механических - но это не сверхпринципиально. Гораздо важнее было что у ранних кум.гранат были не самые лучшие ВВ, материал воронки и ещё не до конца отработанная общая конструкция боеприпаса.
Новгородец
29-9-2019 00:36 Новгородец
quote:
Originally posted by Gorgul:
Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.
quote:

Если брать тот период - 1942 - 1950-е, то особой разницы в боеприпасах нет. Разве, что, 60-мм базуки уступали как немецким, так и советским РПГ, и отказ от М1 связан не с костностью военных. Немецкие РПГ стали едва ли не штатными в Красной Армии с 1944.

quote:
Но они были таки сильно эффективнее ручных гранат и ПТР.

Немецкие - да, американо-английские не особо так. Против лёгкой бронетехники ПТР мог дать им форы из-за отсутствия ограничений и большей дальности/точности, а против танков они были одинаково "эффективны".

click for enlarge 845 X 600 122.7 Kb
Позиция немецкого гранатометчика. Аахен, 1945

400 x 376

edit log

Gorgul
29-9-2019 14:45 Gorgul
quote:
С каких пор у ПГ-2 и гранаты М20 взрыватель спереди ?

Где я говорил что взрыватель у них спереди?
Напколько знаю у них инерционники, а они то как раз не сильно эффективны, особенно на малых (а в случае с РПГ-2 можно считать и сверхмалых, для артиллерии) скоростях.
quote:
Пьезо взрыватель гораздо быстродейственнее механических - но это не сверхпринципиально

Пьезовзрыватель КОНТАКТНЫЙ, в чем его основное преимущество перед инерционниками.
В том то и хитрость взрывателей для для РПГ, они должны располагаться одновременно и в носовой и задней части ракеты...пьезо это позволяет (без уменьшения эффективности кумулятивной БЧ) остальные - нет.
Ларич
29-9-2019 18:57 Ларич
quote:
Изначально написано Новгородец:

Немецкие - да, американо-английские не особо так. Против лёгкой бронетехники ПТР мог дать им форы из-за отсутствия ограничений и большей дальности/точности, а против танков они были одинаково "эффективны".

Этто только какой-нибудь тыловой горлопан-енарал мог залепить. Жалко что из-за решений подобных цена тысячи солдатских судеб

Gorgul
29-9-2019 21:23 Gorgul
quote:
Этто только какой-нибудь тыловой горлопан-енарал мог залепить. Жалко что из-за решений подобных цена тысячи солдатских судеб


М-18 Т-34 в лоб не брала....правда, с точностью и дальностью у нее было сильно лучше не то что у многих современных РПГ, но и не хуже чем у ПТР...
sakstorp
30-9-2019 08:48 sakstorp
Полуофф. Танк во Вьетнаме.

click for enlarge 960 X 640 87.5 Kb click for enlarge 960 X 640 85.2 Kb

edit log

sakstorp
30-9-2019 13:55 sakstorp
Новгородец
30-9-2019 17:38 Новгородец
quote:
Originally posted by Gorgul:

М-18 Т-34 в лоб не брала....правда, с точностью и дальностью у нее было сильно лучше не то что у многих современных РПГ, но и не хуже чем у ПТР...


Судя по описанию боёв, ни М18, ни М9 никуда 34-ку не брали. Поку не подвезли М20 там реальная танкобоязнь возникла.
sakstorp
30-9-2019 18:56 sakstorp
quote:
Originally posted by Gorgul:

Напколько знаю у них инерционники, а они то как раз не сильно эффективны, особенно на малых (а в случае с РПГ-2 можно считать и сверхмалых


Вот тут РКГ-3 стало обидно...
Новгородец
1-10-2019 00:16 Новгородец
Тем более, что дальность РПГ-2 не меньше Базуки, а там на инерционные взрыватель не жаловались. Скорее наоборот... жаловались, но по другой причине.
Ларич
1-10-2019 13:47 Ларич
Не забывайте, братья-китайсы захватили первые базуки еще в 1950-м, а к 52-му наладили их производство, и таки успешно применяли их против америкосов и в Корее и во Вьетнаме. Еще в 80-х мы изучали их как вероятного противника и у них были как 57 мм, таки 75 мм БО.
sakstorp
1-10-2019 18:34 sakstorp
quote:
Originally posted by Ларич:

Не забывайте, братья-китайсы захватили


К чему этот флуд ?
Ларич
1-10-2019 19:00 Ларич
Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники т укрепленных позиций
Ларич
1-10-2019 19:00 Ларич
Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники и укрепленных позиций
Gorgul
1-10-2019 19:14 Gorgul
quote:
Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники т укрепленных позиций

У китайцев....но им можно, их много
Gorgul
1-10-2019 19:18 Gorgul
quote:
Вот тут РКГ-3 стало обидно...

У РКГ скорости считай вообще нет, тут погрешность в срабатывании взрывателя не критична.
sakstorp
1-10-2019 19:47 sakstorp
quote:
Originally posted by Gorgul:

тут погрешность в срабатывании взрывателя не критична.

Да, но это один из многих факторов.
quote:
Originally posted by Ларич:

Этот флуд к тому, что базуки были оччень эффективны против америкосовской же бронетехники и укрепленных позиций
#3716

Я как то подробно Корейскую войну не изучал, но подозреваю что определяющим фактором там были не китайские базуки

edit log

Капрал Хикс
1-10-2019 23:40 Капрал Хикс
Очередной выстрел для РПГ-7, Румыния:
Калибр - 60 мм
Общая длина - 830 мм
Масса выстрела - 2,30 кг
Максимальное среднее давление - 900 кгс / см2
Максимальная дальность - 1500 м
УПАКОВКА:
Деревянная коробка с 12 полностью оборудованными выстрелами
Полная масса коробки - 40 кг
Габаритные размеры коробки - 895х490х280мм

----------
Nothing is as bad as it seems...
click for enlarge 454 X 567  21.1 Kb

Новгородец
3-10-2019 00:21 Новгородец

click for enlarge 576 X 891  72.3 Kb
всего страниц: 176 : 123...171172173174175176

Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Все про РПГ в 1 месте ( 174 )