Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Все про РПГ в 1 месте ( 173 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 176 : 123...170171172173174175176
Автор
Тема: Все про РПГ в 1 месте
sem_fx3
19-3-2009 11:11 sem_fx3 первое сообщение в теме:
Доброго времени суток всем. Хотелось бы обсудить все рпг в 1 месте(а заодно некоторые легкие ПТРК), не разливаясь отдельно на разные темы, посвященные отдельным представителям.
В последнее время появились некоторые интересные образцы противотанковых средств. Например, Wirkmittel 90.И вообще, хтелось бы узнать о некоторых не столь широко разрекламированых образцах РПГ, например, Шипон и АТ12Т(никак не могу найти посиком, может у кого есть изображения?)
Собственно, начнем. Вот- более точная и правильная схема действия рпг30
http://www.defpro.com/daily/details/230/
Новый РПГ Wirkmittel 90- http://lenta.ru/news/2009/03/18/launcher/ - кто что о нем думает?думается, конкурент NLAW?(хотя у немцев уже есть рпг большого калибра Матадор, зачем им ещё?)
Про шипон только на дефенс апдейт вроде нашел 1 фото...
Про ПТРК- ну то есть, рпг- некоторые рпг становятся как птрк малой дальности- с "корректируемой гранатой", инерциальной системой наведения, лазерной подсветкой и пр.(например, sraw, nlaw)
click for enlarge 500 X 267  20,8 Kb picture
click for enlarge 399 X 182  38,3 Kb picture
click for enlarge 340 X 255   9,8 Kb picture
sakstorp
23-9-2019 10:50 sakstorp
Гранатомет Pz.B.03: интересное оружие, опоздавшее на войну - https://strangernn.livejournal.com/1963561.html
Новгородец
23-9-2019 17:33 Новгородец
Отказались от "базук" и правильно сделали. К концу 1943 они уже были бесполезны против танков (в Корее тридцатьчетвёрку не пробивали), имели при этом ограничения по использованию.
Ларич
23-9-2019 18:35 Ларич
А немцы вот дураки не знали.
По некоторым оценкам более половины наших потерь в танках-от фаустников (это такой вариант базуки)
Новгородец
24-9-2019 00:50 Новгородец
А какое отношение имеют базуки 1942 г (тем более преложенные по ленд-лизу) к немецким Панцершрёку и Оффенрору? Немцы действительно не знали, что американцы сваляют дуру и не примут новую модель "базуки" аж до 1950 года, хотя планировали в конце войны.

quote:
от фаустников (это такой вариант базуки)

Вы бы хоть не позорились с подобными высказываниями, а? И о потерях и вариантах базуки... Не школота ведь
кентярик 777
24-9-2019 04:46 кентярик 777
Малютки (первые)управлялись по проводам. Казалось бы архаичная ныне схема управления?а вот при нынешнем развитии РЭБ и систем лазерного подавления приобретаетиновый смысл.
sakstorp
24-9-2019 11:45 sakstorp
Ларич
24-9-2019 12:51 Ларич
немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает
Новгородец
24-9-2019 17:37 Новгородец
quote:
Originally posted by кентярик 777:

Малютки (первые)управлялись по проводам. Казалось бы архаичная ныне схема управления?а вот при нынешнем развитии РЭБ и систем лазерного подавления приобретаетиновый смысл

Не только "Малютки". Да и не такая уж и архаическая система, сейчас уже и оптоволокном заменяют. Только против РЭБ и систем лазерного подавления всё равно не катит.

quote:
немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает

Ну, значит это Ваш уровень

Мало того, что у фаустпатрона и базуки принципиально разная конструкция, так и прототип фаустпатрона появился раньше базуки, весной 1942 года. Первые же М1 попали к немцам в лучшем случае в самом конце 1942. Когда началась операция "Факел", фаустпатрон уже принял свой окончательный вид и дальше только модернизировался.
Идею базуки немцы использовали в Оффенроре, значительно доработав.

edit log

кентярик 777
25-9-2019 02:56 кентярик 777
quote:
Originally posted by Новгородец:

против РЭБ и систем лазерного подавления всё равно не катит.


Как раз против РЭБ "катит".ибо провод это защищеный и изолированный канал управления. И Я по специальности воинской как раз "командир взвода противотанковой артиллерии и ПТУР"и в начале 90х мы именно с малюток на полигоне стреляли. Ну хоть и прошло почти 30лет а в памяти отложилось что проводной канал управления самый защищеный от помех и противоэлектронной борьбы
Ларич
25-9-2019 08:30 Ларич
Мало того, что у фаустпатрона и базуки принципиально разная конструкция, так и прототип фаустпатрона появился раньше базуки, весной 1942 года. Первые же М1 попали к немцам в лучшем случае в самом конце 1942.
Виноват -спутал фауст с офенрором.Исправлюсь
Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны (чотта думаю с использованием трофейных технологий)
Новгородец
25-9-2019 17:36 Новгородец
quote:
Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны

Не лихорадочно, а вполне продуманно. Первый РПГ был разработан в 1944 - 1945, испытания проходили до концы 1940-х. Как и станковый гранатомёт. В них не было тех недостатков, что у Базуки и Панцершрёка. Никакой "электрики" и сложных боеприпасов. С 1943 по 1944 накопился опыт от использования трофеев, выявились сильные и слабые стороны РПГ,было осознано их место в вооружении пехоты. В СССР в своё время отказались ведь не от самого РПГ как такового, а от ленд-лизовских базук и ПИАТов.
То же самое и с безоткатками. Прежде, чем их создавать, требовалось получить информацию об уже имеющихся образцах, проанализировать их эффективность и, что особенно важно, оценить необходимость в таков виде вооружения во время войны. Тратить ограниченные ресурсы на неизвестно что при наличии ствольной ПТ-артиллерии?

quote:
(чотта думаю с использованием трофейных технологий)

Большой вопрос, что понимать под словом трофейные технологии... Если посмотреть на первые советские РПГ, то как-то их непосредственное влияние не просматривается. Даже РПГ-1 появился раньше экспериментального Фаустпатрон 250.
Gorgul
25-9-2019 17:56 Gorgul
quote:
Тогда вопрос почему эти же енаралы стали лихорадочно мастерить и РПГ и Безоткатки сразу же после войны

Во первых, до войны хватало и артиллерии.
Во вторых - для кумы нужен гегсоген и пьезо взрыватели, а делать все это только после войны толком и научились.
Johann-74
25-9-2019 19:07 Johann-74
quote:
Originally posted by Ларич:

немцы взяли идею фаустпатронов от базук - этто даже школота знает


А чё-та думал что от пушки Дэвиса все идет...)
Новгородец
26-9-2019 00:29 Новгородец
quote:
Originally posted by Gorgul:

Во вторых - для кумы нужен гегсоген и пьезо взрыватели, а делать все это только после войны толком и научились.


Для кумы достаточно и обычного ударного взрывателя, как было у РПГ-2 и сам заряд для гранаты не бином ньютона. Противотанковые гранаты делали с 1943 года. У американцев для базук очень примитивный по своей конструкции боеприпас, фактически, доработанная винтовочная граната.

quote:
Originally posted by Gorgul:

Во первых, до войны хватало и артиллерии.


Артиллерии хватало и во время войны. Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.
Gorgul
26-9-2019 02:21 Gorgul
quote:
Артиллерии хватало и во время войны.

128 мм...вот таскать это тяжко было
кентярик 777
26-9-2019 10:22 кентярик 777
Горгуль а ты смотрю и в гранатометах "шаришь"?
Ларич
26-9-2019 10:37 Ларич
quote:
Изначально написано Новгородец:

Артиллерии хватало и во время войны. Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.

Да нет не сильно. Если смотреть численность наших танков то к 44 она сильно просела
Новгородец
26-9-2019 17:13 Новгородец
Швейцарские пехотинцы во время учений в горном массиве Юра. 1961-й год
click for enlarge 799 X 800  95.3 Kb
click for enlarge 640 X 1048 109.5 Kb
Gorgul
26-9-2019 20:19 Gorgul
quote:
Горгуль а ты смотрю и в гранатометах "шаришь"?

Если бы ты хоть изредка напрягал свой мозг, то вспомнил бы, что я не раз говорил о том, что интересуюсь историей оружия и его применением. А гранатометы как раз оружие, ежели ты не в курсе
Gorgul
26-9-2019 20:30 Gorgul
quote:
Для кумы достаточно и обычного ударного взрывателя, как было у РПГ-2

Недостаточно. Размещение взрывателя в передней части кумулятивной воронки сильно снижает пробитие. А инерционные не сильно надежны. Так что для кумы лучше пьезо ничего нет.

quote:
Эффективность РПГ тех лет сильно преувеличена.

Но они были таки сильно эффективнее ручных гранат и ПТР.

edit log

всего страниц: 176 : 123...170171172173174175176

Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Все про РПГ в 1 месте ( 173 )