Aglalex
P.M.
|
Не надо путать партизан и диверсантов. Первые - это народное ополчение, которое почти всегда необучено и недостаточно вооружено. Очень советую изучить опыт налаживания партизанского движения во время второй мировой. Не думаю, что в современном мире проблемы будут другие... Насчет увеличения количества бойцов и средств для уничтожения одной цели. Это называется целесообразность. Даже в период ВОВ количество бойцов и взрывчатки выделялось каждый раз разное в зависимости от того на что собрались нападать партизаны - подрыв эшелона требовал одну структуру группы, нападение на гарнизон - другую, уничтожение колонны - третью.. . И здесь вообще не стоит вопрос о том что это является победой противника. Если целесообразно потратить ПТУР на МРАП - это будет победой противника только если расчет промахнется... И давайте обходиться без общих слов типа "бить в мягкое" - здесь обсуждают четкие сценарии и труднисти их реализации.. .
|
|
huascaran
P.M.
|
16-9-2008 23:47
huascaran
Партизан это качество бойца а диверсант - специальность. Партизаны как правило занимаются диверсионной деятельностью, поэтому они диверсанты, плохо вооруженные и плохо обученные диверсанты. Так мы же и говорим только об одной конкретно взятой цели - колонне, причем тут гарнизон или эшелон? Повторяю - с появлением MRAP, та же самая задача (подрыв колонны) требует бОльших затрат в л/с и БП для начала, о побочных факторах уже написано. MRAP это не цель а её составляющая, цель - колонна. "Бить в мягкое" подразумевает находить и воздействовать на самую слабую составляющую объекта, что собственно и является целью тактики, это не общее слово. Да, обсуждение несколько ушло от темы "Как бороться с MRAPами?" на более широкий взгляд на партизанскую войну, скромно считаю это не менее интересно чем четкие сценарии в стиле "На повороте ёбнуть РПГ, добавить Дэшкой, облить бензином из пожарной машины а потом закидать газовыми баллончиками с большой рогатки". С Уважением.
|
|
Slinker
P.M.
|
А что делают американцы с подбитыми в ираке мрапами? Если он чуток подбит, скажем колесо переднее оторвало, его будут восстанавливать или нет?А если дырка в борту но он на ходу? Это я к тому что ,стоит ли тратить кучу средств и времени на то что бы подбить его чуток а его потом восстановят. Если уничтожать, то в клочья чтоб во все стороны броня разлетелась как здесь - youtube.com или чтобы сгорел весь.
|
|
huascaran
P.M.
|
17-9-2008 01:00
huascaran
|
|
JTF2
P.M.
|
Я бы посаветовал модераторам закрыть и удалить данную тему на том основании, что никто из обсуждающих не планирует навестить Ирак или Афганистан для борьбы с оккупационными силами, а вот исламские террористы в России могут почерпнуть для себя что-нибудь новое, даже если в российской армии бронеавтомобили этого типа не будут создаваться/закупаться.
|
|
Aglalex
P.M.
|
Originally posted by JTF2:
Я бы посаветовал модераторам закрыть и удалить данную тему на том основании, что никто из обсуждающих не планирует навестить Ирак или Афганистан для борьбы с оккупационными силами, а вот исламские террористы в России могут почерпнуть для себя что-нибудь новое, даже если в российской армии бронеавтомобили этого типа не будут создаваться/закупаться.
ссышь, когда страшно и бежишь сдаваться? если пользоваться такой логикой, то надо закрыть как минимум половину тем этого форума.. . не нравится - не читай. По теме. Нuascaran, начиная эту тему, я приблизительно представлял себе то каким образом можно уничтожить колонну даже более бронированных по сравнению с МРАПами танков - все это - классика общевойскового боя: батареи ПТА в засаде, прикрытые минными полями, расчеты ПТУР на добитии... Но это войска, у патризан, вчерашних учителей и рабочих такого обеспечения нет и не будет. Вместо пары тысяч мин - пара центнеров тола, вместо ПТА и ПТУРов - РПГ и АКМ.. . Но как правило, проигрывая армейцам в подготовке и обеспечении, партизаны исповедуют религию типа "голь на выдумки хитра" и в этом их сила.. . Так вот, мне интересно, как используя голову можно бороться с более технологически защищенным противником, сводя свои потери при этом к минимуму...
|
|
октябрь
P.M.
|
Вообщем подвеска получается самая уязвимая точка
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by JTF2: Я бы посаветовал модераторам закрыть и удалить данную тему на том основании, что никто из обсуждающих не планирует навестить Ирак или Афганистан для борьбы с оккупационными силами, а вот исламские террористы в России могут почерпнуть для себя что-нибудь новое, даже если в российской армии бронеавтомобили этого типа не будут создаваться/закупаться.
Ничего они не подчерпнут здесь. Их инструкторы забыли за ненадобностью больше, чем здесь сумеют придумать за пару лет непрерывных терок и мялок.. .
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Slinker: А что делают американцы с подбитыми в ираке мрапами? Если он чуток подбит, скажем колесо переднее оторвало, его будут восстанавливать или нет?А если дырка в борту но он на ходу? ...
Возят и восстанавливают (или канибализируют, если восстановление слишком геморно) - или, при невозможности вывезти - добивают до состояния полного уичтожения.
|
|
JTF2
P.M.
|
Originally posted by Aglalex:
ссышь, когда страшно и бежишь сдаваться?
Фраза типичного идиота и троля. 17.09.2008, Назрань 17:16:51 В Ингушетии на автодороге в районе села Галашки Сунженского района неизвестные преступники обстреляли автомобиль "Урал", в результате чего погибли четверо находившихся в нем военнослужащих Внутренних войск МВД России. Как сообщили в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ингушетии, в настоящее время ведется осмотр места происшествия, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
|
|
Hartman
P.M.
|
В каком то из номеров Солдата Удачи, кстати, была идея о том, что для армейского грузовика (почти off) более приемлема схема "тягач-полуприцеп", нежели "грузовик" - при подрыве отлетит либо тягач, либо прицеп - кто то да выживет.. .
|
|
huascaran
P.M.
|
18-9-2008 00:09
huascaran
Originally posted by Aglalex:
используя голову можно бороться с более технологически защищенным противником
Правильно, не входить в прямые стокновения, концентрировать усилия на слабых местах противника, стараться ломать его структуру ведения БД.
|
|
Aglalex
P.M.
|
Originally posted by Hartman:
В каком то из номеров Солдата Удачи, кстати, была идея о том, что для армейского грузовика (почти off) более приемлема схема "тягач-полуприцеп", нежели "грузовик" - при подрыве отлетит либо тягач, либо прицеп - кто то да выживет.. .
хорошая логика.. . разменять или двух человек в кабине или тридцать в полуприцепе.. . Хотя с другой стороны можно легко замаскировать автопарк части под стоянку фур... ))))
|
|
tramp
P.M.
|
Originally posted by Hartman: В каком то из номеров Солдата Удачи, кстати, была идея о том, что для армейского грузовика (почти off) более приемлема схема "тягач-полуприцеп", нежели "грузовик" - при подрыве отлетит либо тягач, либо прицеп - кто то да выживет...
Которую потом вдребезги раскритиковали...
|
|
Aglalex
P.M.
|
ну хорошо, с одной машиной справишься.. . а в колонне их под десяток, коли не больше.. .
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Aglalex: ну хорошо, с одной машиной справишься.. . а в колонне их под десяток, коли не больше...
Дык денег заплатят за работу полюбому, если сделал всё как надо - установил, подорвал, записал на видео и отчитался.. .
|
|
Slinker
P.M.
|
А как думаете сильный будет эффект ,если рядом с калонной бензавоз подорвать ,до верху залитый бензином.
|
|
Aglalex
P.M.
|
Originally posted by Slinker:
А как думаете сильный будет эффект ,если рядом с калонной бензавоз подорвать ,до верху залитый бензином
Ну, во-первых, вряд ли какая-нибудь уважающая себя армия не учит расстреливать на пути колонны все возможные потенциально опасные предметы, а целый бензовоз на обочине может быть начинен не просто бензином, а, например, тротилом... Во-вторых, если и делать такие закладки, то в тех местах, которые нельзя запподозрить в закладке.. . Например, в романе "Эпоха мертворожденных" Глеба Боброва, один из героев в ожидании колонны противника делает закладку в здании автозаправки, рядом с заводом, где проходит единственная дорога в город. Туда принесли не только несколько сотен мин, десятки мешков аммиачной селитры, но и кислородные и газовые баллоны, бочки с бензином и соляркой.. . Переднюю часть, выходящую на дорогу засыпали металлоломом, в челях увеличения поражающих элементов. Заднюю засыпали землей и бутом, чтобы направить взрыв вперед. Время у ребят было, а в итоге получилась закладка. замаскированная под развалины какого-то здания.. . Если интересно что получилось в результате - гуглите название романа и читайте.. . Занимательно.. .
|
|
Llandaff
P.M.
|
17.09.2008, Назрань 17:16:51 В Ингушетии на автодороге в районе села Галашки Сунженского района неизвестные преступники обстреляли автомобиль "Урал", в результате чего погибли четверо находившихся в нем военнослужащих Внутренних войск МВД России. Как сообщили в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ингушетии, в настоящее время ведется осмотр места происшествия, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Вот именно для защиты от таких засад и делаются МРАПы. Мегамины, ПТУРы, засады из десятков человек с гранатометами, артиллерией и ядерными фугасами - это конечно уничтожит любую колонну из танков, бронеходов, мрапов и гигантских человекоподобных роботов. Но MRAP не позволит устраивать простые и дешевые засады - типа "несколько человек с автоматами". Партизанам уже требуется организовываться в более крупные отряды. А там как в анекдоте - "один - мирный абрикос, два - партизанский отряд, три - партизанский отряд с предателем". Уже требуется добывать гранатометы, ПТУРы, десятки мешков с удобрением, грузовик для доставки мешков с удобрением, артиллерийские снаряды и т.п. И снова возможность для предательства.
|
|
Hartman
P.M.
|
Добавлю - весь этот мега-геморрой в виде супемин и вагонов с нитратами надо перетащить к дороге, прикопать - а дронов и детекторы движения никто не отменял пока. И активность толпы народу у дороги врядли останется незамеченной.. .
|
|
Aglalex
P.M.
|
Originally posted by Hartman:
Добавлю - весь этот мега-геморрой в виде супемин и вагонов с нитратами надо перетащить к дороге, прикопать - а дронов и детекторы движения никто не отменял пока. И активность толпы народу у дороги врядли останется незамеченной.. .
И выходит, что с МРАПами бороться если не невозможно, то очень и очень трудно.. . Хотя, если честно, по-моему, заслуги МРАПов тут как таковой нет. Уничтожить его - большой проблемы не составит.. . Здесь больше влияние оказывает обеспечение колонны разведданными и налаженной работой штабов. Одни БПЛА чего стоят. А так - хоть там МРАПы, хоть Страйкеры, хоть БТР-90... Правила игры изменились и теперь для того чтобы выиграть нужно находить лазейки между очень многими факторами и нюансами.. .
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Aglalex:
И выходит, что с МРАПами бороться если не невозможно, то очень и очень трудно.. . Хотя, если честно, по-моему, заслуги МРАПов тут как таковой нет. Уничтожить его - большой проблемы не составит.. . Здесь больше влияние оказывает обеспечение колонны разведданными и налаженной работой штабов. Одни БПЛА чего стоят. А так - хоть там МРАПы, хоть Страйкеры, хоть БТР-90... Правила игры изменились и теперь для того чтобы выиграть нужно находить лазейки между очень многими факторами и нюансами...
Правила игры, повторюсь - всегда были и есть простые. Не надо забывать, что "партизану" нужно каждый день (и, желательно, не один раз) кушать, где то спать и где то добывать и хранить своё "добро", как то отчитываться перед хозяином и т.д. И проще его ловить в процессе осуществления его нехитрой жизнедеятельности. Для этого - необходима помощь местного населения. А помогать оно будет только тогда, когда ему есть что терять - дом, семью, работу и перспективу. Для местного, живущего с семьей и детьми - гуэрилья чаще всего гораздо хуже оккупантов, если оккупанты не совсем животные с точки зрения местного? при условии, что оккупанты способны защитить местного (или позволить ему защищаться) от мести гуэрильи. Вот тут и надо партизан ловить, на набегах к местным за жратвой, за медикаментами, за связью и т.д. Если тут не удалось - ловим в процессе установки мин и прочих гадостей. Если и тут - никак - вот тогда нужен MRAP. Это как бронежилет нужен тогда, когда ты уже облажался совсем, "второй шанс" типа.. .
|
|
BattleDeer
P.M.
|
23-9-2008 20:52
BattleDeer
"Мешки с удобрением" - это вы имете ввиду гексоген из азотной селитры?
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by BattleDeer: "Мешки с удобрением" - это вы имете ввиду гексоген из азотной селитры?
Да, как вариант. Что то еще делается из нитратов с дизтопливом, по моему - я не великий спец по ВВ.
|
|
Васёк
P.M.
|
Обсуждать здесь не будем, чтобы не подвести любимый форум. Однако пытливый ум сможет без труда найти нужную информацию в пучинах всемирной помойки. Заранее скачает рецепты, распечатает, попробует..... С тем, чтобы когда придёт Пэ, в пару часов подготовить нужный девайс.
|
|
Новгородец
P.M.
|
23-9-2008 21:59
Новгородец
Согласен. Форум подставлять не надо. Рецепты бомб приводить не стоит. Но само обсужление вопроса не есть грех. ***Однако пытливый ум сможет без труда найти нужную информацию в пучинах всемирной помойки. *** И не только помойки. ------ Солдаты НАТО в Афганистане подрываются на иранских бомбах ------ 16.09 02:08 MIGnews.com Успехи "Талибана" в атаках против сил коалиции в Афганистан объясняются поставками мощных бомб из Ирана, утверждает один из полевых командиров. Это одно из немногих подтверждений сотрудничества элементов внутри иранского режимам, и сил, воюющих против натовской коалиции в Афганистане. Командир заявил британской Telegraph: "Есть очень хорошая и мощная мина под названием "Дракон". Иран посылает много таких мин нам. Мы используем эти мины в качестве придорожных бомб для атак против американцев. Мы тут американцам не позволяем расслабляться". Командир, который воюет в Афганистане уже более 30 лет, говорит, что "Дракон" революционизировал" способы борьбы с американцами. Он говорит: "Обыкновенная мина может причинить несущественный ущерб бронированному джипу или танку. "Дракон их полностью уничтожает". "Дракон" , более известный как "взрывное устройство направленного действия (EFP)" снискал дурную славу в войне против другой коалиции - в Ираке. Где большая часть потерь в войне против проиранских милиций может быть записана на его счет. Иран отрицает всякую причастность к появлению этого вида оружия в Афганистане. Однако, британская разведка утверждает, что ей удавалось несколько раз перехватывать грузы мин в непосредственной близости от иранской границы. Кроме того, никто в регионе не способен производить оружия подобного уровня сложности, единственным источником является Иран. ------ Речь может идти о мине ТМ-83. А это оружие уже не кустарное. MRAP такое не выдержит.
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Новгородец: Речь может идти о мине ТМ-83. А это оружие уже не кустарное. MRAP такое не выдержит.
Это устройство, "дракон", размером с банку кофе разгоняет посредством подрыва заряда С4 медную деталь (которая частично расплавляется) до 1500 м/с и которая летит практически прямо. И способна пробить существующую броню даже танку М1. Вся фишка в рассчетах формы этой медной калябры и заряда - кустаным путем это не сделать. И прицелить эту хреновину тоже нелегко. Если читаете по английски - вот: strategypage.com
|
|
Оскар
P.M.
|
Вот именно для защиты от таких засад и делаются МРАПы. Мегамины, ПТУРы, засады из десятков человек с гранатометами, артиллерией и ядерными фугасами - это конечно уничтожит любую колонну из танков, бронеходов, мрапов и гигантских человекоподобных роботов. Но MRAP не позволит устраивать простые и дешевые засады - типа "несколько человек с автоматами". Партизанам уже требуется организовываться в более крупные отряды. А там как в анекдоте - "один - мирный абрикос, два - партизанский отряд, три - партизанский отряд с предателем". Уже требуется добывать гранатометы, ПТУРы, десятки мешков с удобрением, грузовик для доставки мешков с удобрением, артиллерийские снаряды и т.п. И снова возможность для предательства.
|
|
Новгородец
P.M.
|
23-9-2008 22:48
Новгородец
Спасибо. Интересно, но поищу ещё.. .
|
|
Оскар
P.M.
|
Правила игры, повторюсь - всегда были и есть простые. Не надо забывать, что "партизану" нужно каждый день (и, желательно, не один раз) кушать, где то спать и где то добывать и хранить своё "добро", как то отчитываться перед хозяином и т.д. И проще его ловить в процессе осуществления его нехитрой жизнедеятельности. Для этого - необходима помощь местного населения. А помогать оно будет только тогда, когда ему есть что терять - дом, семью, работу и перспективу. Для местного, живущего с семьей и детьми - гуэрилья чаще всего гораздо хуже оккупантов, если оккупанты не совсем животные с точки зрения местного? при условии, что оккупанты способны защитить местного (или позволить ему защищаться) от мести гуэрильи. Вот тут и надо партизан ловить, на набегах к местным за жратвой, за медикаментами, за связью и т.д. Если тут не удалось - ловим в процессе установки мин и прочих гадостей. Если и тут - никак - вот тогда нужен MRAP. Это как бронежилет нужен тогда, когда ты уже облажался совсем, "второй шанс" типа.. .
Не надо преувеличивать МРАР это просто бронированная машина причем как и вся натовская техника очень крупная и заметная, легко попасть. крупнокалиберный пулемет с бронебойными патронами или РПГ и хана всем внутри. причем он не обладает феноменальной скоростью. Почитайте про войны в афгане и поймете как партизаны там уничтожали бронетехнику и обычно растреливали колонны из расчета по нескольку выстрелов РПГ на танк. у МРАРА еще меньше шансов. А РПГ есть везде и не так тяжело нести, и для него нет разницы как писали МРАР, БРТ-70, Хамер(зхотя и АКМ в большинство случаях а в последних модификациях нужен ПКМ. В этом случае наша бронетехника лучше я считаю. Просто я конструктор по образованию и знаю что для бронемашины желательно быть низкой, иметь наклонную броню как со всех сторон боьшую проходимость и огневую мощность. БТР-80А если не ошибаюсь, БМП-3 под эту концепцию подходит. Важна натовская система умной войны ДЖИПИЭС, система контроля боя связаного между маштнами тепловизор и т.д. Но не сам МРАР в городе и на марше техника полюблму подвержена потерям и МРАР сдесб не исключение.
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Оскар:
Не надо преувеличивать МРАР это просто бронированная машина причем как и вся натовская техника очень крупная и заметная, легко попасть. крупнокалиберный пулемет с бронебойными патронами или РПГ и хана всем внутри. причем он не обладает феноменальной скоростью. Почитайте про войны в афгане и поймете как партизаны там уничтожали бронетехнику и обычно растреливали колонны из расчета по нескольку выстрелов РПГ на танк. у МРАРА еще меньше шансов. А РПГ есть везде и не так тяжело нести, и для него нет разницы как писали МРАР, БРТ-70, Хамер(зхотя и АКМ в большинство случаях а в последних модификациях нужен ПКМ. В этом случае наша бронетехника лучше я считаю. Просто я конструктор по образованию и знаю что для бронемашины желательно быть низкой, иметь наклонную броню как со всех сторон боьшую проходимость и огневую мощность. БТР-80А если не ошибаюсь, БМП-3 под эту концепцию подходит. Важна натовская система умной войны ДЖИПИЭС, система контроля боя связаного между маштнами тепловизор и т.д. Но не сам МРАР в городе и на марше техника полюблму подвержена потерям и МРАР сдесб не исключение.
Да писала мне бабка - как танки жгли, писала.. . MRAP большинства моделей (как и Страйкер) ДШК M2BMG держит, в отличии от БТР 80, да и - подиж ты дотащи этот пулемет (а до того как - спрячь и сохрани) до той дистанции, с который стрелок сможет попасть в машину на ходу. Раньше в организм прилетит подарочек из Бушмайстера или гостинец из лайт-фифти.. . колонна то идет не беззубая, а часто еще и с прикрытием с воздуха. РПГ 7 - от него прелестно лечит, с гарантией - элементарная сетка-решетка, об нее выстрел разбивается часто вообще без взрыва, а если и сработает - то противопехотные пох, а кумулятивный - струя уйдет в пространство между сеткой и бортом. На сегодня подавляющее большинство потерь техники и ЛС - именно от подрыва разного рода мин и фугасов. А хаджи, волокущий к шоссе нечто хотя бы отдаленно похожее на оружие - отстреливается заблаговременно, до того, как он успеет сказать "акбар". В Афгане - не знаю, там цивилизации поменьше и траффик пожиже, возможность перемещаться скрытно и устраивать засады - побольше, а вот Ирак - там так. Речь идет, повторюсь, о действиях народной самодеятельности на деньги спонсоров, а не о полноформатной войне.. .
|
|
Hartman
P.M.
|
Originally posted by Новгородец: Спасибо. Интересно, но поищу ещё... en.wikipedia.org - по английски ,но картинка сама за себя говорит.. .
|
|
Slinker
P.M.
|
Предлагаю разбовлять наши обсуждения здесь видеороликами на которых уничтожается подобная техника.
|
|
JTF2
P.M.
|
youtube.comСпециально для идиотов которые не понимают с первого слова.
|
|
Llandaff
P.M.
|
Просто я конструктор по образованию и знаю что для бронемашины желательно быть низкой, иметь наклонную броню как со всех сторон боьшую проходимость и огневую мощность. БТР-80А если не ошибаюсь, БМП-3 под эту концепцию подходит.
Ага. Какая там прочность бортовой брони у БМП-3? От ИЖ-61 защитит? Потому, что уже очередью обычных бронебойных пуль из ПКМ борт БМП пробивается. Концепция блин. Конструктор нахер.
|
|
Aglalex
P.M.
|
Originally posted by Hartman:
MRAP большинства моделей (как и Страйкер) ДШК M2BMG держит, в отличии от БТР 80, да и - подиж ты дотащи этот пулемет (а до того как - спрячь и сохрани) до той дистанции, с который стрелок сможет попасть в машину на ходу. Раньше в организм прилетит подарочек из Бушмайстера или гостинец из лайт-фифти.. . колонна то идет не беззубая, а часто еще и с прикрытием с воздуха. РПГ 7 - от него прелестно лечит, с гарантией - элементарная сетка-решетка, об нее выстрел разбивается часто вообще без взрыва, а если и сработает - то противопехотные пох, а кумулятивный - струя уйдет в пространство между сеткой и бортом. На сегодня подавляющее большинство потерь техники и ЛС - именно от подрыва разного рода мин и фугасов. А хаджи, волокущий к шоссе нечто хотя бы отдаленно похожее на оружие - отстреливается заблаговременно, до того, как он успеет сказать "акбар". В Афгане - не знаю, там цивилизации поменьше и траффик пожиже, возможность перемещаться скрытно и устраивать засады - побольше, а вот Ирак - там так.
В современной войне (да и в несовременной тоже) удачная операция зависит прежде всего от разведки, прикрытия и своевременного (и правильного) выполнения всех предписаний техники безопасности.. . Это, конечно, долго, дорого, он в конечном итоге спасает жизнь. И во многом это зависит от позиции командира.. . И МРАП тут ни при чем.. . С такой же легкостью может быть уничтожена и колонна Бредли и даже Абрамсов, если начальство проморгало подготовку толковой засады... Хартману. Производятся ли в Ираке или Афганистане перевозки военных грузов по железной дороге?
|
|
Llandaff
P.M.
|
С такой же легкостью может быть уничтожена и колонна Бредли и даже Абрамсов, если начальство проморгало подготовку толковой засады...
Так в том и смысл, чтобы заставить чебуреков делать эти самые толковые засады! Потому что среди них каждый пятый - предатель, и о засаде он настучит. Заставить организовывать толковые засады - это уже победа МРАПа! А вот засаду типа "мы с дядей Ахмедом взяли калаши и выпустили по рожку в грузовик" на мрап уже нет смысла устаивать.
|
|
werewolf0001
P.M.
|
24-9-2008 13:39
werewolf0001
А вот засаду типа "мы с дядей Ахмедом взяли калаши и выпустили по рожку в грузовик" на мрап уже нет смысла устаивать.
Так ее и на обычный БТР нет смысла устраивать. Фишка в том что МРАП защищает от фугасов - самого дешевого примитивного и безопасного для пользователя устройства партизанской войны. Фугас - положил и рванул а из РПГ еще попасть надо. Хотя если есть кумулятивные боеприпасы и спецы по их применению - никакой МРАП не поможет. Другой вопрос - МРАП машина в отличие от того же БТР узкоспециализированная, и если ее применять в обычной войне - 30 мм пушка БМП ее на-раз вскроет как консервную банку.
|
|
|