Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Новинки тактического оружия ( 532 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 544 : 123...529530531532533534535...541542543544
Автор
Тема: Новинки тактического оружия
werewolf0001
5-2-2008 18:07 werewolf0001 первое сообщение в теме:
Предлагаю выкладывать сюда и обсуждать новинки тактического оружия. Наличие фото крайне приветствуется
vedleto2
11-7-2018 16:33 vedleto2
По данным Южно-китайского утреннего сообщения, Китай в настоящее время имеющая КПК 'лазерная винтовка', что может сжигать людей и объекты в полумиле.

Лазерная штурмовая винтовка ZKZM-500, классифицируется как 'нелетальная", но производит энергетический луч, который не может быть замечен невооруженным глазом, но может проходить через окна и вызывать "мгновенную карбонизацию" кожи и тканей человека.


click for enlarge 660 X 337 22.0 Kb

...и каюк анилиновым заводам Роллинга...

edit log

Amirks
12-7-2018 13:28 Amirks
quote:
и каюк анилиновым заводам Роллинга...


Howk
12-7-2018 21:58 Howk
карбонизация это надо понимать армирование углепластиковым волокном
или превращение в карбон, но для этого как то размерчик маловат...
а может мишень просто восклицает !!!Карр...!!! )))
Капрал Хикс
12-7-2018 23:08 Капрал Хикс
quote:
Originally posted by vedleto2:

Лазерная штурмовая винтовка ZKZM-500, классифицируется как 'нелетальная"


Где-то я это уже видел... И не раз. Последовательным путём идут последователи Мао.
В 1995 году боевой лазер ZM-87 был представлен на оружейных выставках в Абу-Даби и на Филиппинах...

https://warspot.ru/4813-kitay-...nymi-vintovkami
Китайские инженеры разработали новую лазерную винтовку PY132A. Газета The Washington Free Beacon сообщает, что новое оружие было продемонстрировано на одной из декабрьских выставок вооружения в Китае и является средством нелетального поражения противника.

PY132A разработана компанией Eagle Group и является относительно компактным и лёгким лазерным оружием. Масса винтовки составляет 6,5 кг, длина - 650 мм. Дистанция для поражения цели составляет от 5 до 400 м, при этом PY132A регулирует рассеивание лазерного луча в автоматическом режиме, чтобы его диаметр при попадании на лицо человека составлял 20-30 см.
Министерство национальной обороны Китайской Народной Республики уже давно ведёт разработки лазерного оружия и активно вооружает им полицию и армию. PY132A стала уже четвёртой лазерной винтовкой китайской разработки, известной за пределами страны. Ранее широкой публике были представлены модели BBQ-905, WJG-2002 и PY131A.

ТТХ и фото
WJG-002
Страна-производитель: Китай
Рабочая длина волны, нм: 0.532~1064
Длина, мм: ?
Масса, кг: 5.0 (в т.ч. батарея 0.50)
Эффективная дальность, м: 50
Максимальная дальность, м:100


----------
Nothing is as bad as it seems...

click for enlarge 365 X 610  81.8 Kb
click for enlarge 446 X 563  43.4 Kb
click for enlarge 800 X 522  72.7 Kb
click for enlarge 520 X 580  90.1 Kb
click for enlarge 820 X 340  35.9 Kb

edit log

vedleto2
13-7-2018 09:21 vedleto2
О! Познавательно, спасибо.
... Ну мне-то прилитело по подписке, как новость))хотя про разработки я раньше конечно тоже читал.

quote:
Изначально написано Howk:
карбонизация... превращение в карбон, но для этого как то размерчик маловат...
а может мишень просто восклицает !!!Карр...!!! )))

ну это дебильный автоперевод. Видимо - обугливание или карбонаД из свинины))

edit log

Оружейный полузнаток
13-7-2018 12:12 Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано Gorgul:

Вы таки не правы, причем - везде..бывает...учите матчасть

Нет, давайте будем делать какую-нибудь херню потому что захотели и потом пытаться втюхать. Как втюхивали грендель, уберавтоматы и пр.
Сейчас у нас в армии:
- Автомат укороченный под 5,45х39
- Автомат общеармейский под 5,45х39
- Ручной пулемет под 5,45х39
- Единый пулемет под 7,62х54R
Первые три системы унифицированы по многим деталям, общие магазины на 30, 45, 60, 95 патронов.
Четвертая отдельно, с лентой до 250 патронов в коробе.
Хотелка - добавить не унифированную ни с чем модель, под 5,45, с плотностью огня ненамного выше чем у РПК с бубном, с почти полной невозможностью снаряжать ленту в бою, притом более тяжелую чем РПК. Смысл? Для поддержки на уровне отделения хватает РПК с бубнами и рожками, есть тягаемые единые пулеметы с бОльшей дальностью стрельбы. Зачем тут уродливый гибрид? На отработку уйдет несколько лет, потом запуск в серию. Не проще ли на РПК более тяжелый ствол поставить? Результат будет не хуже. РПК бубен выстрелил и перешёл на рожки, которые меняются и снаряжаются значительно быстрее ленты. Тут у нас будет лента, к ней для зарядки надо специальную машинку тянуть - лишний вес. Плюсов перед РПК никаких по сути, более длительный расстрел первого магазина/ленты компенсируется длительностью и неудобностью снаряжения этой самой ленты.

Оружейный полузнаток
13-7-2018 12:28 Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано mpopenker:

немцы у нас владельцы абсолютного знания?

Я-я, на флюгтарелкен летайтунг, луна колонизирен, фюрст фсе делайтунг, вокруг все дупляйтунг дебилен унд ничего нихт соображайтунг, тупен руссишь водкожрайтен унд поутру блевайтен, калашмат копировайтен, немца на трон сажайтен унд шапками всех закидайтен.

Gorgul
13-7-2018 12:36 Gorgul
quote:
Для поддержки на уровне отделения хватает РПК с бубнами и рожками

Увы, не хватает...
quote:
Хотелка

Чья? Насколько знаю, армия такой хотелки не имеет.
quote:
РПК бубен

Бубна у 5.45 на вооружении нет.
quote:
Плюсов перед РПК никаких по сути, более длительный расстрел первого магазина/ленты компенсируется длительностью и неудобностью снаряжения этой самой ленты.

Не компенсируется, ленту заряжают не на боевой позиции, и БК в ленте легче, взять можно больше. Больше длинна непрерывной очереди, да и возможность открыть огонь в любой момент, не отвлекаясь на снаряжение магазина - большое преимущество.
Все заданные вами вопросы очень сильно обсуждались в 30-40 годы....но после того как немцы создали МГ-34 обсуждения кончились. Из современных пулеметов , под магазинное питание остался только один...да и тот не сильно популярен.
Оружейный полузнаток
13-7-2018 13:07 Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано Gorgul:

Не компенсируется, ленту заряжают не на боевой позиции, и БК в ленте легче, взять можно больше. Больше длинна непрерывной очереди, да и возможность открыть огонь в любой момент, не отвлекаясь на снаряжение магазина - большое преимущество.
Все заданные вами вопросы очень сильно обсуждались в 30-40 годы....но после того как немцы создали МГ-34 обсуждения кончились. Из современных пулеметов , под магазинное питание остался только один...да и тот не сильно популярен.

Хотелка на вооружении тоже не стоит. Бубен разработанный есть, надо - можно на вооружение поставить.
В небоевой обстановке можно и обычные магазины снарядить. Только когда придется из цинка снаряжать, что удобнее?
Под .223 очень неудобно делать РП, во-первых, практически всё оружие под него имеет бункерное крепление магазина, нормальный бубен не поставишь, имеющиеся улитки работают хреново. Во-вторых, насколько знаю температурный режим у .223 специфический, ствол у патронника при интенсивной стрельбе начинает перегреваться и деформироваться. То что нет не значит что нет необходимости. Это также может значить, что очень трудно сделать и что можно перетерпеть.

Gorgul
13-7-2018 13:26 Gorgul
quote:
Бубен разработанный есть, надо - можно на вооружение поставить.

Испытания, армейские, он еще не прошел. Если бы бубны были так хороши, они бы давно уже везде на вооружении состояли, но они как были громоздкими, тяжелыми, дорогими и ненадежными - так и остались. На место одного бубна от РПК, по габаритам, влазит 4 30ки (120 патронов, против 70) а то и 4 40ки (180 против 70)..в ленте разница еще больше, да еще и по весу будет выигрыш...как то так
quote:
Под .223 очень неудобно делать РП

Легко делается, делали и немцы и наглы..история у сих образцов та же что и у РПК - ограниченное применение и недостаточная (как для пулемета) огневая производительность.

edit log

Оружейный полузнаток
13-7-2018 13:37 Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано Gorgul:

Легко делается, делали и немцы и наглы..история у сих образцов та же что и у РПК - ограниченное применение и недостаточная (как для пулемета) огневая производительность.

Недостаточная для единого пулемета, так?
Амеры как-то делали на базе АРки РП с коробом с рукавом, с длинным тяжелым стволом. Сказали "ну его нафиг" и закрыли программу. Зачем нашим наступать на те же грабли?

Gorgul
13-7-2018 13:51 Gorgul
quote:
Сказали "ну его нафиг"

и купили миними...а позже захотели миними под 7.62...
quote:
Недостаточная для единого пулемета, так?

Недостаточная для пулемета отделения...
Рус-с
13-7-2018 18:07 Рус-с
quote:
история у сих образцов та же что и у РПК - ограниченное применение и недостаточная (как для пулемета) огневая производительность.
Немцы хоть и сделали под ленту, но до заднего шептала почему то не допёрли. Пришлось с нуля пулемет мастырыть.
Gorgul
15-7-2018 07:18 Gorgul
quote:
но до заднего шептала почему то не допёрли

Там идея была в максимальной унификации с обычными Гшками. Потому и не стали заморачиваться...
Оружейный полузнаток
17-7-2018 23:22 Оружейный полузнаток
quote:
Изначально написано Gorgul:

Недостаточная для пулемета отделения...

Достаточная у ПК/ПКМ/ПКП.
"Там" есть, и нам такое же точно надо. Хотя неизвестно, надо оно на самом деле или нет.
Миними весит на килограмм легче среднего единого пулемета. То есть тягать придётся как единый. Тогда вопрос - а есть толк брать вместо пулемета под .308 или 3-лин пулемет ненамного легче, с более низкой баллистикой? Да, боезапаса меньше. Но и возможности больше, ощутимо так.
Уже были ПУ-1, ПУ-2, ПУ-21, когда хотели повысить эффективность РП, выше РПК. Военные сказали - пока не надо. Хотя бы потому что, по крайней мере тогда, зарядной машинки для 5,45 нормальной не сделали. Представляю я, сидит подразделение в ситуации наподобие 9-й роты, то есть в полной заднице. Скинут солдатам цинк с 5,45. Враг с минуты на минуту возможно в атаку пойдёт, а ты сиди и вручную ленту снаряжай. Скорее всего из-за этого и не приняли. У амеров в армии насколько знаю снаряженные ленты просто доставляют. Посмотрел бы я на ваш Миними под .223 когда надо будет из цинка заряжать. Одно дело - реальная война, а другое дело когда паркетные условия. Амеры привыкли воевать при полном господстве в воздухе, с нормально организованными тылами, со своевременной доставкой боеприпасов. Им Миними можно. Нам если начнётся буза с соседями паркетная тарахтелка нафиг не нужна будет. Военные доктрины во многом разные, не надо всё на 100% равнять. Я не говорю что армия США никакая, я говорю что вооружение и тактика приспособлены под войну с разнообразными аборигенами, потому что после ВМВ они только с ними и воевали, с этого доход получали и собираются продолжать. У них самый вероятный враг на их территории - Мексика, или др. страны латинской Америки, там из более-менее адекватных армий толькл мексиканская да бразильская, остальные или маленькие для войны с США, или бедные, или и то и другое. У нас под боком европейский блок НАТО, с другой стороны - китайцы, корейцы и японцы. В случае тотальной войны не типа "современная армия против аборигенов", а типа " современная армия против современной армии", в армии нафиг не нужны такие образцы как Миними и пр., всё должно быть предельно дёшево и надёжно - я сейчас про обычную армию а не про спецназ, не надо мне писать про АЕКи, ОРСИСы и пр., простой солдат этого никогда возможно и не увидит, и ему не надо. Тут и полная смена с армии срочников на армию контрактников не поможет.
Теперь понятно почему у нас концепция как у Миними для армии взлететь не может в нынешних условиях?

Капрал Хикс
18-7-2018 23:42 Капрал Хикс
quote:
Originally posted by Оружейный полузнаток:

Достаточная у ПК/ПКМ/ПКП.


Многабукаф НИ О ЧЁМ. Поток сознания...

----------
Nothing is as bad as it seems...

Gorgul
19-7-2018 10:10 Gorgul
quote:
Многабукаф НИ О ЧЁМ. Поток сознания...

Пусть пытается, еще пару лет тренировок и станет прожженным ветераном -стулодесантником
mpopenker
19-7-2018 12:35 mpopenker
quote:
Originally posted by sakstorp:

Известный в 1980-ых годах пистолет Wildey возвращается


а какое отношение он имеет к "тактичесому" оружию?
sakstorp
19-7-2018 12:51 sakstorp
quote:
а какое отношение он имеет к "тактичесому" оружию?
#11115
P.M. Ц
Нет так нет.
Iskander108
19-7-2018 21:14 Iskander108
http://sniper-weapon.ru/novosti/582-vcd-10-novaya-snajperskaya-vintovka-frantsuzskoj-armii

VCD-10 - новая снайперская винтовка французской армии



В ближайшее время ВС Франции примут на вооружение новую снайперскую полуавтоматическую винтовку VCD-10, которая призвана заменить "болтовую" FR F2, состоящую на вооружении с 1986 года.


Снайперская винтовка VCD-10



Новая модель будет того же калибра, что и ее предшественница - 7.62 NATO. Это чисто армейская "марксмановская" модель, построенная на платформе AR-10, предназначенная для работы по целям на дистанции до 800 метров. Подробные ТТХ новинки пока не раскрываются.

Компания Verney-Carron была основана в 1820 году, специализируется на производстве стрелкового оружия для охоты и спортивной стрельбы.

В 2017 году компания создала специальное подразделение Verney-Carron Defense, которое специализируется на производстве боевых моделей оружия для армии и полиции. Кроме снайперской VCD-10, подразделение производит также штурмовую винтовку VCD-15 калибра 5.56 NATO. Впервые обе модели оружия были продемонстрированы на выставке Eurosatory 2018.

После принятие на вооружение, на протяжении трех лет планируется поставить в войска около 2500 единиц VCD-10.
click for enlarge 981 X 248  38.9 Kb
всего страниц: 544 : 123...529530531532533534535...541542543544