Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Новинки тактического оружия ( 531 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 539 : 123...528529530531532533534...536537538539
Автор
Тема: Новинки тактического оружия
werewolf0001
5-2-2008 18:07 werewolf0001 первое сообщение в теме:
Предлагаю выкладывать сюда и обсуждать новинки тактического оружия. Наличие фото крайне приветствуется
Gorgul
29-6-2018 17:50 Gorgul
quote:
В плюсе - ствол длиннее, чем у "Ксюхи" с ее разбросом и плевками.

Проблема ксюхи с точностью - в короткой прицельной линии...при нормальном прицеле отлично стреляет...да и "плевки" - совсем уж фейк...
TTX
30-6-2018 13:12 TTX
Подскажите, было ли на guns.ru обсуждение пластиковых УСМ типа AUG?

259 x 194

edit log

MMIsaev
7-7-2018 18:34 MMIsaev
Новые проекты снайперских винтовок из Тарнова https://www.all4shooters.com/r...kikh-vintovok/b
click for enlarge 1920 X 552 81.2 Kb

edit log

Оружейный полузнаток
7-7-2018 21:15 Оружейный полузнаток
Граждане эксперДы захотели РПК со стволом от Печенега и с хитровы... Э... хитрорасположенным шепталом. КК не делает - ацтой ацкий!!! Логика железнейшая.
Если правильно понимает моя понималка, то для задач поддержки пехотного отделения хватает обычных ручников типа РПК, а для подавления есть ПК и его потомки, и для армии нечто промежуточное было бы лишним, ибо огневые возможности ненамного лучше РПК, а маневренность ближе к ПК. Называется, сделаем тактикульную хрень, шоб було. Как в свое время наши западные партнёры наделали - 1) 5,7х28 и стволы под него, которые сейчас никому особо не нужны, и окромя него несколько похожих патронов и еще под них карамультуков, 2) 6,5-мм Грендель, который тоже никому не нужен, 3) огромные автоматные комплексы - Ф2000, ОИЦВ и пр., которые оказались тоже никому не нужны, такую дуру только Жаботинские с Поддубными тягать смогут, ну или бронежэпые господа в экзоскелетах, 4) АР-ки под .50 Беовульф, с которыми только на охоту частники в мурике и ходят. Сделаем шоб було и попытаемся продвинуть. А кто будет первым делом ныть, что "опять сделали за наши деньги ненужное говно"? Уж не вы ли, господа эксперДы?

edit log

Капрал Хикс
7-7-2018 22:34 Капрал Хикс
quote:
Originally posted by Оружейный полузнаток:

3) огромные автоматные комплексы - Ф2000, ОИЦВ и пр., которые оказались тоже никому не нужны, такую дуру только Жаботинские с Поддубными тягать смогут, ну или бронежэпые господа в экзоскелетах,


F2000 - 3.6 кг без модуля гранатомёта, 4,6 кг - с.
Nuff said.

----------
Nothing is as bad as it seems...

Рус-с
8-7-2018 22:43 Рус-с
quote:
для задач поддержки пехотного отделения хватает обычных ручников типа РПК,
Какие могут быть задачи у переавтомата/недопулемета?
quote:
ибо огневые возможности ненамного лучше РПК,
А если намного? Насколько плотность огня будет выше, если пулемет способен пару-тройку лент высадить без ущерба для себя?
quote:
сделаем тактикульную хрень, шоб було. Как в свое время наши западные партнёры наделали - 1) 5,7х28 и стволы под него, которые сейчас никому особо не нужны,
А причём здесь пулемёты?
quote:
1) 5,7х28 и стволы под него, которые сейчас никому особо не нужны, и окромя него несколько похожих патронов и еще под них карамультуков, 2) 6,5-мм Грендель, который тоже никому не нужен, 3) огромные автоматные комплексы - Ф2000, ОИЦВ и пр., которые оказались тоже никому не нужны, такую дуру только Жаботинские с Поддубными тягать смогут, ну или бронежэпые господа в экзоскелетах, 4) АР-ки под .50 Беовульф, с которыми только на охоту частники в мурике и ходят. Сделаем шоб було и попытаемся продвинуть.
"смешались в кучу -кони, люди....."
mpopenker
9-7-2018 10:18 mpopenker
quote:
Originally posted by Рус-с:

Какие могут быть задачи у переавтомата/недопулемета?


Squad Support Weapon - оружие поддержки уровня отделения, унифицированное с остальным оружием отделения по патрону и магазину.
quote:
Originally posted by Рус-с:

если пулемет способен пару-тройку лент высадить без ущерба для себя?


ну ок, вывалили вы непрерывным огнем "пару-тройку лент" в туда, а дальше что?
используете пулемет как дубину?
Рус-с
9-7-2018 10:30 Рус-с
quote:
Squad Support Weapon - оружие поддержки уровня отделения
Вы в переводчики записались? Пулемет, гранатомёт, марксманка - всё это оружие поддержки в отделении. А то что КМК пиндосов с ума сходит, так это их дело. РПК принимался из расчёта плотности огня, которое выходило выше чем у отделения с СВС и РПД. Ну и экономический фактор наверное довлел. Или не подумали, что АК+РПД(или что то подобное) ещё лучше по плотности огня.
quote:
в туда
куда командир укажет, туда и высадит.
mpopenker
9-7-2018 11:07 mpopenker
quote:
Originally posted by Рус-с:

А то что КМК пиндосов с ума сходит, так это их дело


ВС СССР тоже с ума сходило, видать, с РПК и РПК-74
англичане, внезапно выяснившие что в Ираке Миними на уровне отделения только мешает
quote:
Originally posted by Рус-с:

Или не подумали, что АК+РПД(или что то подобное) ещё лучше по плотности огня


все кругом глупые, один вы у нас гуру тактики
Рус-с
9-7-2018 11:49 Рус-с
quote:
ВС СССР тоже с ума сходило, видать, с РПК и РПК-74
Стопуд.
quote:
все кругом глупые,
Меня ГРАУ окружает? Вот хгады.
quote:
один вы у нас гуру тактики
Ваши слова.
Gorgul
9-7-2018 13:36 Gorgul
quote:
ну ок, вывалили вы непрерывным огнем "пару-тройку лент" в туда, а дальше что?

Немцы ответили на этот вопрос уже много десятилетий назад.
quote:
Squad Support Weapon - оружие поддержки уровня отделения, унифицированное с остальным оружием отделения по патрону и магазину.

Этой песне у амеров уже не один десяток лет, о чем вы прекрасно знаете
Gorgul
9-7-2018 13:38 Gorgul
quote:
Или не подумали, что АК+РПД

Просто, считалось что пехота будет бежать рядом с БТР или БМП, которые и помогут ежели чего....оказалось - все немного не так....
Gorgul
9-7-2018 13:40 Gorgul
quote:
Оружейный полузнаток

Вы таки не правы, причем - везде..бывает...учите матчасть
Gorgul
9-7-2018 13:48 Gorgul
quote:




14,5 снова актуален

edit log

Рус-с
9-7-2018 14:15 Рус-с
quote:
Просто, считалось
наверное это я не учёл.
mpopenker
9-7-2018 15:12 mpopenker
quote:
Originally posted by Gorgul:

Немцы ответили на этот вопрос уже много десятилетий назад.



немцы у нас владельцы абсолютного знания?
quote:
Originally posted by Gorgul:

Этой песне у амеров уже не один десяток лет


ну так песня то одна, а вот слова в каждом следующем куплете новые.
Gorgul
9-7-2018 15:47 Gorgul
quote:
немцы у нас владельцы абсолютного знания?

Но таки в логистику отделения с пулеметом они смогли...при том, что их пулемет сильно прожорливее
quote:
ну так песня то одна, а вот слова в каждом следующем куплете новые.

Так и слова уже приедаться стали
mpopenker
9-7-2018 15:49 mpopenker
quote:
Originally posted by Gorgul:

Но таки в логистику отделения с пулеметом они смогли

при этом потеря пулемета приводила к резкому снижению боеспособности отделения

edit log

Gorgul
9-7-2018 15:53 Gorgul
quote:
при этом потеря пулемета приводила к резкой потере боеспособности отделения

Часто для этого приходилось уничтожить все отделение, ибо из пулемета учили стрелять всех....
И к тому же, с тех пор в отделении появились автоматы...
Вы таки поймите меня правильно, я не против Squad Support Weapon (или РПК, в нашем случае). Я как раз таки ЗА, но, вместе с нормальным пулеметом... Тем не менее, заменой единому пулемету это точно не может быть.

edit log

mpopenker
9-7-2018 17:17 mpopenker
quote:
Originally posted by Gorgul:

вместе с нормальным пулеметом.


нормальный пулемет - это как раз единый и есть, под винтовочный патрон
с расчетом минимум в 2 человека
иначе получаем поливалку весом в пулемет, но с дальностью как у автомата и значительно большим рассеиванием.
всего страниц: 539 : 123...528529530531532533534...536537538539