Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Новый автомат для ВС РФ, каким он должен быть? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 113 :  1  2  3  4 ... 110  111  112  113 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Новый автомат для ВС РФ, каким он должен быть?    (просмотров: 63383)
 версия для печати
Влад357
posted 16-1-2008 00:43    
Частенько поднимается тема принципиально нового оружия для армии РФ, отличного от <старых> автоматов - АК-74, АН-94, АЕК-971, но может быть стоит все же разобраться поподробнее, что это должно быть за оружие.

Автомат традиционной системы работы автоматики, но усовершенствованный, к примеру с возможностью простого и быстрого крепления различных коллиматорных и ночных прицелов, с более эффективным компенсатором-пламегасителем лучше снижающим звук стрельбы, с лучшей точностью огня и т. д.?

Штурмовая винтовка следующего поколения, в которой основным материалом будет пластик, с встроенными электронными системами управления огнем, <умным> подствольником и спутниковым позиционированием?

Или вообще оружие, основанное на других поражающих свойствах, типа плазменных или антиматериальных лучеметов? Конечно, по поводу последних я загнул, но чем наука не шутит...

А реально я лично считаю, что сейчас, да и в ближайшие пару десятков лет для России самым лучшим будет вариант усовершенствованного автомата традиционной конструкции, остающегося на уровне надежности АК, ведь это достаточно просто и дешево, а еще эффективно там, где всякие пластиковые игрушки просто клинит или у них садятся батарейки.
Высказывайтесь плиз, кто что думает.

С уважением!

IPSCShooter
posted 16-1-2008 01:54    
И не надоедает ведь...
А можно про пластиковые игрушки, которые клинит и севшие батарейки?
Serega80
posted 16-1-2008 12:08    
Идеальный вариант

Нужен новый патрон; калибр 6-7 мм, дульная энергия 2000 дж, цилиндрическая гильза шоб разные магазины 4х рядные и прочие повышенной ёмкости клепать было легко. Что-то типа 6.5 грендель
Что касается самого оружия, то тут велосипед изобретать не надо. Из готовых образцов предлагаю следующие...

Если выбирается компоновка буллап - FN Herstal F2000
http://world.guns.ru/assault/as41-r.htm
650 x 284

Классическая компоновка - Heckler-Koch G36
http://world.guns.ru/assault/as14-r.htm
500 x 164

В варианте адаптированном под верхнеописанный патрон, любая из этих винтовок прекрасно подойдет ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ АРМИИ. Но поскольку такой армии в ближайшие 10 лет, в РФ не будет... перехожу к

Реалистичный вариант
Модернизировать АК - сделать нормальный предохранитель-переводчик шоб большим пальцем можно было переключать, отсечку очереди по 3 патрона, штатно ставить планку пикатинни, приклад шоб складывался на правую сторону, поработать над эргономикой...


PS
Вот ещё ОЧЕНЬ интересная штука


click for enlarge 1200 X 776 164,8 Kb picture

edit log

Serega80
posted 16-1-2008 12:36    
Телеприцел, ночной прицел, лазерный дальномер, баллистический кампутер-вычислитель... и всё в едином блоке и чтоб компактный был и аккумуляторов на 48 часов хватало. Неужели, в наше время такую штуку сделать нельзя? Понятно, что стоить будет дорого...
mpopenker
posted 16-1-2008 12:49    
Вообще-то у нас и свои буллпапы с выбросом гильз вперед есть - тот же тульский А-91М ( http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm ), да только хрена с два Ижевцы не-ижевский автомат на вооружение пропустят
Quaestor
posted 16-1-2008 12:56    
Третий пост и ни слова про нано-технологии! Вон танк Т-95 обещают с нанотехнологиями делать, а нам слабо??? Пообещать????
Serega80
posted 16-1-2008 13:00    
quote:
Originally posted by mpopenker:
Вообще-то у нас и свои буллпапы с выбросом гильз вперед есть - тот же тульский А-91М ( http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm ), да только хрена с два Ижевцы не-ижевский автомат на вооружение пропустят

Будут ещё 50 лет АК клепать
Буллап А-91, выброс гильзы вперед под натовский патрон с подствольным гранатометом... неужели всё так и заглохло?!

IPSCShooter
posted 16-1-2008 15:04    
G-36 под 6.5 Грендел интересно
Масада пока есть только на картинках
Чем плох вариант ХК 416 под 6.5? Наверное тем что напоминает всеми нами ненавистную м-16 =()
Quaestor
posted 16-1-2008 15:15    
Масаду на выставке показывали, на youtube ролики лежат
IPSCShooter
posted 16-1-2008 15:18    
Речь не о тестируемых образцах
а о серийном производстве с нормальными тестами от независимых организаций
blacktiger
posted 16-1-2008 15:59    
Serega80-у
А чем Масада отличается от Г-36? Это ж обычный клон .
Предлагаемые Вами стволы кроме изощрённого дизайна и мелких эргономических улучшений принципиальных преимуществ перед АК не имеют.
Эволюция российского индивидуального стрелкового оружия последние 100-150 лет была очень логичная и практически не имела тупиков, каждый новый образец принципиально превосходил предыдущий:
Берданка-трехлинейка-ППШ/СВТ-СКС-АК47-АК74.
Боюсь, заменив АК-74 хеклеровским клоном ничего принципиально нового не получим.
На вооружение сухопутной армии, обязанной вести БД от Арктики до субтропиков, в горах, болотах и городах ИМХО необходим ствол:
1. Безотказный
2. С хорошей кучностью и малой отдачей, но с мощным патроном.
3. Емким магазином и весом не более 3,5 кг.
4. С колиматором в базе и возможностью установки различных прицелов
5. Удобным подствольником
6. Быстросменным стволом
Почти под все это можно получить из АК. Только вопрос кучности у калаша с его тяжеленной затворной рамой не решить. Нужна другая система автоматики.

аккумуляторов на 48 часов хватало
Вот с этим как раз проще: на ствол устанвливается МГД-генератор (это такая маленькая катушка) и при каждом выстреле будет вырабатываться эл. энергия, кот. вполне хватит для балл. вычислителя.

Serega80
posted 16-1-2008 16:42    
quote:
Originally posted by blacktiger:
Боюсь, заменив АК-74 хеклеровским клоном ничего принципиально нового не получим.

Вот с этим, я полносью согласен! Для армии РФ, в её теперешнем виде, АК подходящее оружие. За время прохождения срочной службы, за два года я стрелял из АК-74 2(два) раза!! Первый раз 15 патронов, второй раз 30...

quote:
На вооружение сухопутной армии, обязанной вести БД от Арктики до субтропиков, в горах, болотах и городах ИМХО необходим ствол:
1. Безотказный
2. С хорошей кучностью и малой отдачей, но с мощным патроном.
3. Емким магазином и весом не более 3,5 кг.
4. С колиматором в базе и возможностью установки различных прицелов
5. Удобным подствольником

Семейство АК - ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ! И им будут пользоваться ещё через 100 лет. Просто жизнь идет вперёд...
а своё видение модернизации АК я уже постил
"нормальный предохранитель-переводчик шоб большим пальцем можно было переключать, отсечку очереди по 3 патрона, штатно ставить планку пикатинни, приклад шоб складывался на правую сторону, поработать над эргономикой"

quote:
6. Быстросменным стволом
Почти под все это можно получить из АК. Только вопрос кучности у калаша с его тяжеленной затворной рамой не решить. Нужна другая система автоматики

1.Зачем штурмовой винтовке "быстросменный ствол", где его боец в боевой обстановке менять будет? Этож не единый пулемет...

2.Другая система автоматики, это уже другое оружие.

edit log

Quaestor
posted 16-1-2008 18:10    
Зачем ВС РФ в нынешнем виде вообще автомат? Новая модель лопаты- вот это да...
Саныч
posted 16-1-2008 18:35    
Отсечка по 3 патрона не нужна.
Serega80
posted 16-1-2008 18:38    
quote:
Originally posted by Саныч:
Отсечка по 3 патрона не нужна.

В смысле... воин сам, с течением времени, научится очереди нужной длины отсекать?

mpopenker
posted 16-1-2008 19:17    
quote:
Originally posted by Serega80:

В смысле... воин сам, с течением времени, научится очереди нужной длины отсекать?


его должны научить этому еще на КМБ.

Боле того, по хорошему его (бойца) должны научить прицельно стрелять одиночными, а очереди использовать только в специальных случаях.

Но для этого нужна ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ армия, иначе все наши разговоры - в пользу бедных

ALex_Hyper
posted 16-1-2008 23:21    
Гм. Ну ак в принципе неплох, как схема. Ему бы патрон поинтереснее, да что нибудь сделать с крышкой - не поставить же нормально ни крона, ни оптики, соответственно. Ну и горловину, наверное. ЗЗ тоже не повредила бы. Правда это Сиг получится уже.
ag111
posted 16-1-2008 23:28    
У АК можно механику доделать, но никто у меня не хочет купить как.
makarkharp
posted 16-1-2008 23:43    
1.из калашникова может стрелять даже обезьяна
2.при необходимой подготовку обезьяна в состоянии обслужить и отремонтировать в полевых условиях АК
3.возьмите пластиковый дерьмоствол с картинки и убейтесь об стену=вы труп, ствол тоже, с АК одним трупом меньше
и вообще :щуруп забитый молотком держит лучше ,чем гвоздь закрученный отверткой
ALex_Hyper
posted 17-1-2008 00:00    
quote:
Originally posted by makarkharp:

1.из калашникова может стрелять даже обезьяна



Это не аргумент. Мы хотим Солдат, или Мясо?
quote:

2.при необходимой подготовку обезьяна в состоянии обслужить и отремонтировать в полевых условиях АК



А мастерские отменили уже?
quote:

3.возьмите пластиковый дерьмоствол с картинки и убейтесь об стену=вы труп, ствол тоже, с АК одним трупом меньшеи вообще :щуруп забитый молотком держит лучше ,чем гвоздь закрученный отверткой



Поверьте, меня слабо волнует что будет с моим оружием в таком случае. Мне важнее чтобы оно было удобным и надежным. Так что... лучше я буду больше времени проводить за чисткой и смазкой, чем надеяться что "и так сойдет" и не попадать при этом в амбар, даже будучи запертым внутри.

Так что точность - тут дело далеко не последнее...

  всего страниц: 113 :  1  2  3  4 ... 110  111  112  113 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Новый автомат для ВС РФ, каким он должен быть? ( 1 )
guns.ru home