Guns.ru Talks
Тактическое оружие
тактический юмор ( 586 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 590 : 123...583584585586587588589590
Автор
Тема: тактический юмор
mpopenker
12-11-2007 15:50 mpopenker первое сообщение в теме:
сюда пишем все, что имеет отношение к теме форума но может показаться смешным

Примечание: чувство юмора модератора является окончательным и обжалованию не подлежит

edit log

ЯРЛ
8-7-2019 21:32 ЯРЛ
А должны по кругу.
Gorgul
9-7-2019 05:30 Gorgul
quote:
А должны по кругу.

Кому должны?
click for enlarge 1280 X 435  65.1 Kb
ЯРЛ
9-7-2019 06:47 ЯРЛ
Вам никто ничего не должен!
click for enlarge 1234 X 732  53.5 Kb
click for enlarge 1500 X 1146 178.4 Kb
Gorgul
9-7-2019 09:37 Gorgul
quote:
Вам никто ничего не должен!

Их (СТЕНов) как бы много версий было, если для вас это новость - то очень жаль
ЯРЛ
9-7-2019 10:04 ЯРЛ
Я вообще люблю СТЭНы, Мк-2. По одним литературным данным, что мне удалось нарыть, было 11 модификаций всех моделей СТЭНов, а по другим данным 14 модификаций. А по Вашим данным сколько?
Gorgul
9-7-2019 10:41 Gorgul
А по моим данным, выпускали их много где и много кто. Так что даже у одной и той же версии могут быть различия. Причем куда серьезнее чем дырочки
Shekspeer
9-7-2019 11:33 Shekspeer
quote:
Originally posted by ЯРЛ:

Я вообще люблю СТЭНы, Мк-2.


Это же колхоз нереальный.
ЯРЛ
9-7-2019 12:02 ЯРЛ
Просто я в начале 90-х в Сербии видел, как стреляют СТЭНы Мк-2 заброшенные партизанам ещё во ВМВ, в то время ещё были живые и меткие на 100м.

edit log

Shekspeer
10-7-2019 19:24 Shekspeer
Он не так уж просто, затвор сложной формы, в отличие от того же Лутти.
ЯРЛ
10-7-2019 21:12 ЯРЛ
quote:
Это же колхоз нереальный.

Вообще надо меньше верить всяким глупостям о низком качестве иностранного оружия. А то расписали и СТЭН плохой, и М3(М3А1) плохой. Интересно, как две самые могущественные державы с развитым машиностроением США и Англия, которым в плане машиностроения СССР в подмётки не годился, не смогли сделать хороший ПП? Бред. Вы ещё скажите, что все заграничные машиностроительные гиганты не доросли до "Божественного" калаша.
Просто они смело критикуют своё оружие. Вот все знают фразу, что "СТЭНом были не довольны в Британской армии". Ну и что? У них другие критерии. И у них можно говорить открыто о недостатках и эти недостатки конструктора и производители устраняют. Полевые испытания на реальном театре боевых действий всегда покажут недостатки в отличии даже от самого совершенного полигона. В вот в СССР никто и никогда не писал, что РККА была недовольна и чего то там не любит. Это теперь на Ганзе можно писать, что Наган не любили. Теперь, а не 1895г.

edit log

ЯРЛ
10-7-2019 21:24 ЯРЛ
quote:
затвор сложной формы, в отличие от того же Лутти

Если рождение ПП после ПМВ где то 1918г., то к системам Филиппа Лутти шли лет 50 или даже 60-70. Первые ПП это вообще бездна механической обработки. И это в штуке весом 3.5 кг. под пистолетный патрон! А как расписывали УЗИ, у него де затвор надвигается на ствол. Прогресс! Д.М.Браунинг на пистолетах уже в начале 20-го века сделал надвигание затвора на ствол. И ничего. Не страшно.
Ну догадался Филипп Лутти, что вместо сложно фрезерованного бруска можно патрон выталкивать из магазина и подпирать стальным стержнем диаметром 1/2 дюйма, так честь ему и хвала. Груз сзади. Хотя на стержне должна быть хорошая сталь.
Думаем мы медленно.
Вращающимся курком с кремнем били столетиями по огниву. Хотя уже были конструкции когда кремень был зажат в стержень, типа болта, что ходил по оси ствола и бил не хуже. Сообщения номер 106-108.

https://forum.guns.ru/forummessage/150/1768837-2.html

Или вообще не думаем!

edit log

Рус-с
11-7-2019 03:50 Рус-с
quote:
как две самые могущественные державы с развитым машиностроением США и Англия, которым в плане машиностроения СССР в подмётки не годился, не смогли сделать хороший ПП?
Поганый М60 сделали и АРка глючила во Вьетнаме дай бог. А СТЭН и вправду колхоз, эрзац ПП. Немцы подобное клепали когда совсем приперла а промышленность помирала под бомбами и без сырья.
Gorgul
11-7-2019 05:04 Gorgul
quote:
АРка глючила во Вьетнаме дай бог.

АРка попала во вьетнам сразу же...у нее не было, как у АК, 10 лет доработки.
А вообще Стоунер таки придумал АР16/18...которая, имхо, лучше АК и М16 вместе взятых...но не повезло ей...
quote:
Немцы подобное клепали

Немцы к ПП вообще прохладно относились, не считая его за серьезное оружие.
ЯРЛ
11-7-2019 07:14 ЯРЛ
А ПП это действительно не серьёзное оружие, полицейско-бандитское. Так что СССР был прав в 30-е не уделяя ПП внимания.
А вот до промежуточного патрона и штурмовой винтовки долго не могли додуматься. А в 30-е её как раз нужно было создавать, но все пытались сделать самозарядку под винтовочный патрон. И опять не думали, а опыт был. Винтовка Мондрагона, но опять же под патрон слегка уменьшенной мощности и калибра 7х57. Хоть я и не люблю карьериста Фёдорова, но Царский генерал был прав насчёт уменьшенной мощности и меньшего калибра. Думали бы, так уже тогда можно было вытянуть гильзу 7.63 Маузер до 40 мм и обжать до 6.35/6.5. И был бы полусвободный затвор вместо дурацкого газоотвода. А полусвободный затвор мог рассчитать на раз И. И. Артоболевский.
Не думали!
Gorgul
11-7-2019 09:45 Gorgul
quote:
Так что СССР был прав в 30-е не уделяя ПП внимания.

Чиго, чиго???
ЯРЛ, ты откровенную пургу то не неси.
quote:
Хоть я и не люблю карьериста Фёдорова, но Царский генерал был прав насчёт уменьшенной мощности и меньшего калибра.

Опять чушь, никакого уменьшения мощности в Федоровском патроне и близко не было.
Дурагон ты ярл...
mpopenker
11-7-2019 10:46 mpopenker
quote:
Originally posted by ЯРЛ:

Интересно, как две самые могущественные державы с развитым машиностроением США и Англия, которым в плане машиностроения СССР в подмётки не годился, не смогли сделать хороший ПП? Бред.


а как они не смогли сделать после ВМВ нормальный автомат?
англичане нормальный ПП сделали, но в виде Стирлинга; а у американцев со стрелковкой после Браунинга и Гаранда полная и перманентная жопа.
Gorgul
11-7-2019 10:54 Gorgul
quote:
а как они не смогли сделать после ВМВ нормальный автомат?

А чем АР 18 плоха? Ну, кроме того, разумеется, что ее не приняли на вооружение.
mpopenker
11-7-2019 12:03 mpopenker
quote:
Originally posted by Gorgul:

А чем АР 18 плоха?


а чем она хороша? без реального опыта войсковой эксплуатации установить насколько она была удачной крайне трудно.
а то что они принимали на вооружение - это просто какой-то долбанный стыд.
Shekspeer
11-7-2019 12:15 Shekspeer
Тогда и ФАЛообразные- стыд? И м14?
mpopenker
11-7-2019 12:37 mpopenker
quote:
Originally posted by Shekspeer:

Тогда и ФАЛообразные- стыд?

принятие Л1 англичанами вместо ЕМ-2 - таки да, стыд для них. Про Л85 можно дальше не вспоминать
М14 - это не стыд, а долбанный былинный отказ, чтобы не сказать хуже

edit log

всего страниц: 590 : 123...583584585586587588589590

Guns.ru Talks
Тактическое оружие
тактический юмор ( 586 )