Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Стрелковое оружие уходит. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
Автор
Тема: Стрелковое оружие уходит.
Вяз
29-3-2018 10:53 Вяз
В Российской армии в каждом мотострелковом отделеннии есть стрелок с СВД. И каждое мотострелковое отделение имеет или БМП ли БТР на котором есть ПКТ того же калибра и которое поддерживает бойцов своего отделения в бою. По факту, в реальных условиях, в каждом отщелени может быть и по ПКМ-«Печенег» ,таких примеров много. Про «Ак-74 не может поражать жизненно важные органы» я просто оборжался». Вам когда нибудь с ноги по яйцам попадало? А теперь представьте, что вам в область паха попала пуля из Ак-74. У вас лопнули кости кольца таза и ноги развалились в стороны как у бабы при сексе. Гидроударом порвало мочевой пузырь, абзаодно осколкам костей порезало паховую артерию. Наложить жгут на таз сможет далеко не каждый боец да и не наложить его в этой ситуации. Ну, или вам пробило пулей ключицу , переломало кости ключицы и порвало подключичную артерию. Одно справа от чудо жилета, можно слева. А можно сразу в двух местах.
Он прикрыты только тканью.
Равно как и боковые проекции туловища через которые пуши легко войдут в туловище
Вяз
29-3-2018 11:45 Вяз
И откуда вы взяли , что американцы одиночным огни своих М-4 перестреляли в разы больше боевиков с АК-47? Не смотрите американские художественные фильмы. Достаточно документальных кадров вроде последних играх Нигера. Там в американцам не прилетела помощь и их просто перестреляли именно из старых, дремучих АК-47. Не помогла даже попытка убежать.
Shekspeer
29-3-2018 13:26 Shekspeer
Ну из М4 может и нет, а из М14 с оптикой и фалов- скорее да. Непонятно зачем создали оружие, не обладающее ни дальностью/точностью винтовок, ни плотностью огня ПП. Вот, сравните стрельбу из ППШ https://www.youtube.com/watch?v=FmP8bnMH_P0 и из АКМ: https://www.youtube.com/watch?v=2cK4_Z-Ke1I&t=71s
Первое- машинка для стрижки деревьев, второе- машинка для утилизации патронов. (полный отстой.)
quote:
Originally posted by Вяз:

ноги развалились в стороны как у бабы при сексе.


Я не могу понять, столь большой контраст- СИБЗ это абсолютно бесполезная вещь, или АК это абсолютно бесполезная вещь против СИБЗ? Почему яйца отрывает, а попадание в живот итальянец держит?
Shekspeer
29-3-2018 13:37 Shekspeer
Из видео мы видим, что из АК(М) стрелять очередями не надо. Лучше одиночкой быстро... Но тогда есть прекрасный карабин СКС, и вообще, зачем винтовки заменили на АК?
Poruchik_72
29-3-2018 13:49 Poruchik_72
Какой годный тролль!!! )))
Shekspeer
29-3-2018 14:06 Shekspeer
quote:
Originally posted by Poruchik_72:

Какой годный тролль!!! )))


Ну да, в комментах про итальянца, диванные войска тоже пишут: "Че за х**ня?"
Legioner1976
29-3-2018 14:40 Legioner1976
Я наверное сильно отстал от жизни, но пехоту сейчас реально стали поголовно в Бр5-Бр6 одевать? А алтыны им на башку никто не догадался нахлобучить и марш-бросок отправить желательно с форсированием водных преград.
Shekspeer
29-3-2018 14:44 Shekspeer
Встречал мнение, что с итальянцем- карабин под .22лр в форме АК. Нет дульного пламени и отдача слабая. Может ли это быть правдой? Отодвинет ли он вообще затворную раму?
Legioner1976
29-3-2018 14:47 Legioner1976
quote:
Изначально написано Shekspeer:
Встречал мнение, что с итальянцем- карабин под .22лр в форме АК. Нет дульного пламени и отдача слабая. Может ли это быть правдой? Отодвинет ли он вообще затворную раму?

Ему не надо. Она там для антуража


edit log

Legioner1976
29-3-2018 14:53 Legioner1976
Пиzдит итальяшка. Еслиб из боевого 7,62 или 5,45 то должно быть так:

Legioner1976
29-3-2018 15:02 Legioner1976
У итальяшки в бронежилете к стати полностью отсутствует кинетика попадания реального боеприпаса. Вот так ведет себя бронежилет при попадании реального боеприпаса. Для того, чтоб вывести из строя бойца или убить не надо пробивать бронежилет. Если кувалдой ебн..ть по человеку в бронежилете, то он некоторое время не будет вас беспокоить:


Вяз
29-3-2018 15:32 Вяз
Да пофиг на этот бронежилет. Как только человек одетый в «броню» попадёт под обстрел из любого стрелкового оружия, он мгновенно начнёт прятаться или бежать стараясь уйти из под обстрела. Смешно читать , как кто-то свято верит, что наличие оптики и конмретной модели стрелкового оружия определяет победу. Вот у грузин были тысячи М-4 и что? А если в 2002 году у американцев забрать М-4(М-16) и выдатьАк-47 оничто, войну Садаму бы проиграли? Торс человека это всего 40-45% от площади всего тела. А реально прикры о броней и того меньше. Это сказывается на выживаемости личного состава, но не более только
Shekspeer
29-3-2018 15:42 Shekspeer
Но говорят что основные жертвы- не от стрелковки, а от артиллерии и минометов, то есть от осколков. Тогда бронежилеты должны спасти жизнь всем, будут только инвалиды? (неприкрыты руки и ноги).
А в мелкашечном АК надо было газоотвод сделать, чтобы раму двигать)
Shekspeer
29-3-2018 15:45 Shekspeer
quote:
Originally posted by Вяз:

Вот у грузин были тысячи М-4 и что?


М-4 это кастрированная винтовка, хотя и не настолько, как АКСУ... Я говорил про 7,62*51 мм, который подальше, и поточнее. А что очередями не постреляешь- так и 7,62*39 тоже от них толку мало.
Вяз
29-3-2018 16:16 Вяз
Как только на поле боя появились пулеметы, тактика резко изменилась. Автоматический огонь это основа пехотного стрелкового боя. Насмотревшись на спортсменов американцы в своё время отказались М-16А3 от полностью автоматического режима в пользу стрельбы фиксированными очередями по 3 патрона. А затем была война. И попав в реальную ситуацию, американские солдаты отдали все эти недоавтоматы в национальную гвардию, а себе потребовали полностью автоматическое оружие. Есть специальные расчетные формулы с указанием количества пуль за единицу времени на погонный метр линии обороны определяющие устойчивость этой обороны. И артиллерийскому снаряду или авиабомбе глубоко пофиг на все эти бронежилеты и каски. Полоса избыточного давления образованная при взрыве убьёт человека в что его не одень на приличном расстоянии . И я видел осколки размером с ладонь взрослого человека и весом в десятки граммов, которые даже броню 2С3 пробивали с 10 метров.
TTX
29-3-2018 17:48 TTX
quote:
Изначально написано Shekspeer:
говорят что основные жертвы- не от стрелковки, а от артиллерии и минометов, то есть от осколков

Это вообще ни о чем - в чеченскую войну при защите опорных/населенных пунктов чеченцы элементарным образом сокращали дистанцию с нашими бойцами до 200 метров и вся поддерживающая артиллерия скромно курила в сторонке, пока мотострелки зачищали позиции противника голимым стрелковым оружием.

edit log

Shekspeer
29-3-2018 17:48 Shekspeer
Охотно верю,крупные осколки могут поражать бронетехнику. Но много ли их, крупных? распределение двух снарядов 152-мм по массам осколков. У второго крупнее 100 г только один.
А от всей остальной пыли до 10 г вплоть, бронежилет поможет? Будут только инвалиды, без трупов?
click for enlarge 1613 X 359 115.3 Kb

edit log

North Wind
29-3-2018 18:37 North Wind
quote:
Изначально написано Shekspeer:

За что купил, за то и продаю.

Что вы продаете-то?
Отсутствие знаний о ГОСТах? Об эргономике? Ролик с непонятным автоматом с непонятным патроном?

Shekspeer
29-3-2018 18:50 Shekspeer
Ну я же денег не прошу за них.
Вяз
29-3-2018 19:03 Вяз
Про Чечню я предлагаю посмотреть фотографию общего плана Грозного образца 1996 года и рассказать каким калибром ЭТО ВСЕ было разрушено :5,45х39 или 7,62х54 . Потом подумать и перестать рассказывать сказки про решающую роль стрелкового оружия в современных войнах.
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5